Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-04-20
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CSK 305/17
POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa M. P.
przeciwko D. M. i K. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 kwietnia 2018 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwoty po 2700 zł (dwa tysiące siedemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w (…) w sprawie o zapłatę oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2016 r.
Powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się do pytania, czy sąd drugiej instancji powinien rozpatrzyć sprawę wyłącznie w granicach zarzutów apelacyjnych, czy też jako sąd meriti powinien rozpatrywać sprawę na nowo, z uwzględnieniem oceny całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, jednocześnie zajmując stanowisko odnośnie do wszelkich zarzutów skierowanych przeciwko rozstrzygnięciu sądu pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zagadnienie prawne wskazane przez skarżącego jako przyczyna kasacyjna nie jest zagadnieniem istotnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ dotyczy kwestii powszechnie znanych, należących do ugruntowanych w nauce i orzecznictwie jako konstrukcyjne podstawy apelacji.
Poza tym z uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi wynika, że skarżący nie przedstawił jakiegokolwiek zagadnienia prawnego, lecz wytknął - nietrafnie zresztą - wady konkretnych ustaleń Sądu drugiej instancji.
Jeżeli zatem uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi spełnia minimum wymagań formalnych, to jednak w sposób istotny rozmija się z istotą oraz celami „przedsądu” i jest pozbawione jakichkolwiek argumentów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
jw
r.g.
