Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-01-24
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CSK 263/17
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa S. M.
przeciwko Z. M. i M. M.
o zachowek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 stycznia 2018 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powoda na rzecz pozwanej M. M. i pozwanego Z. M. kwoty po 2700 zł (dwa tysiące siedemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w […] - w sprawie o zachowek - zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 marca 2016 r., oddalił apelację pozwanych w pozostałym zakresie oraz apelację powoda w całości.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność, gdyż Sądy pierwszej i drugiej instancji - jego zdaniem - nie dostrzegły „potencjału nieruchomości” oraz interesu ekonomicznego uprawnionego do zachowku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, powołanie się na przyczynę kasacyjną określoną w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wiążę się z koniecznością wykazania, że wyrok zapadł z oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów prawa lub podstawowych zasad obowiązujących w praworządnym państwie, widocznym na „pierwszy rzut oka”, bez konieczności prowadzenia bardziej szczegółowej analizy (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r., I CZ 15/06, nie publ., z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, nie publ., z dnia 29 listopada 2007 r., II CSK 460/07, nie publ., z dnia 18 czerwca 2008 r., III CSK 110/08 nie publ.).
Skarżący nie wykazał takiej zasadności skargi kasacyjnej, a uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie w zasadzie pokrywa się z uzasadnieniem podstaw skargi, co nie odpowiada standardom ustanowionym w art. 3984 § 1 i 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach postępowania orzekając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
aw
jw
