Sąd Najwyższy

III CSK 160/15

postanowienie SN z dnia 2015-09-09

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 160/15
Data orzeczenia2015-09-09
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Jacek Gudowski, SSN Jacek Gudowski (przewodniczący), SSN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 160/15

POSTANOWIENIE

Dnia 9 września 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa A. S.
‎
przeciwko D. G.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 września 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎
z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 1063/14,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i  przyznaje adw. A.G. (Kancelaria Adwokacka w  K.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w  Krakowie kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta zł) z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – w sprawie o zapłatę – oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z  dnia 14 maja 2014 r.

Od wyroku Sądu drugiej instancji powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni przepisów, które budzą wątpliwości i wywołują rozbieżności w  orzecznictwie sądów (art. 11 w związku z art. 235 k.p.c.)

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przyczyny kasacyjne wskazane przez powoda w postaci zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia stanowią w istocie dodatkowe uzasadnienie zarzutów wytoczonych w ramach podstaw kasacyjnych. Nie spełniają wymagań stawianych w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. ani nie odpowiadają formie określonej w jednolitym utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego (m.in. postanowienia z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, nie publ., z dnia 10  grudnia 2003 r., V CZ 123/03, nie publ., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, nie publ., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, nie publ., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, nie publ., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, nie  publ.).

W istocie i podstawy kasacyjne, i przyczyny kasacyjne są próbą podważenia ustaleń Sądów meriti, wiążących Sąd Najwyższy (art. 39813 § 2 k.p.c.).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

l.n

Zapytaj AI o to orzeczenie