Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-01-09
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoLiczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.
„… sierpnia 2006 r., I CZ 47/06, OSNC 2007, nr 5, poz. 75; z 3 grudnia 2010 r., IV CSK 415/10; z 14 stycznia 2014 r.,, OSNP 2015, nr 3, poz. 37; z 4 kwietnia 2018 r., V CSK 279/17; z 9 stycznia 2019 r., III CSK 151/18; z 4 października 2019 r., III CZ 33/19; z 19 marca 2021 r., V CSK 249/20; z 23 czerwca 2022 r., III CZ 208/22).”
„… dnia 14 stycznia 2014 r., II PK 98/13, OSNP 2015, nr 3, poz. 37, z dnia 20 sierpnia 2015 r., III CSK 142/15, nie publ., lub z dnia 24 maja 2016 r., III CSK 118/16, nie publ., z dnia 9 stycznia 2019 r., III CSK 151/18, nie publ.).”
Sygn. akt III CSK 151/18
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika […] Urzędu Skarbowego w T.
przy uczestnictwie B. O.-Z. i Z. Z.
o wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 stycznia 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt I Ca […],
odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w T. w sprawie o wpis hipoteki oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 listopada 2017 r.
Od postanowienia Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną wniósł wnioskodawca Skarb Państwa – Naczelnik […] Urzędu Skarbowego w T., reprezentowany przez radcę prawnego tego urzędu W. B..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2016 r. poz. 2261 ze zm.) wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym sprawuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej. Tymczasem skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik ustanowiony przez stationem fisci (Urząd Skarbowy), zatem jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2014 r., II PK 98/13, OSNP 2015, nr 3, poz. 37, z dnia 20 sierpnia 2015 r., III CSK 142/15, nie publ., lub z dnia 24 maja 2016 r., III CSK 118/16, nie publ.).
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
aj
Liczba powołanych orzeczeń: 3. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.
„Tymczasem skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik ustanowiony przez stationem fisci (Urząd Skarbowy), zatem jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2014 r., II PK 98/13, OSNP 2015, nr 3, poz. 37, z dnia 20 sierpnia 2015 r., III CSK 142/15, nie publ., lub z dnia 24 maja 2016 r., III CSK 118/16, nie publ.).”
„Tymczasem skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik ustanowiony przez stationem fisci (Urząd Skarbowy), zatem jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2014 r., II PK 98/13, OSNP 2015, nr 3, poz. 37, z dnia 20 sierpnia 2015 r., III CSK 142/15, nie publ., lub z dnia 24 maja 2016 r., III CSK 118/16, nie publ.).”
„Tymczasem skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik ustanowiony przez stationem fisci (Urząd Skarbowy), zatem jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2014 r., II PK 98/13, OSNP 2015, nr 3, poz. 37, z dnia 20 sierpnia 2015 r., III CSK 142/15, nie publ., lub z dnia 24 maja 2016 r., III CSK 118/16, nie publ.).”
