PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 maja 1996 r., III CRN 60/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 508/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-26
    „… 653/38, OSP 1939, poz. 143; z 22 czerwca 1964 r., II CR 44/64, OSPiKA 1965, nr 11, poz. 231; wyroki SN: z 18 kwietnia 1986 r., III CRN 57/86, OSNCP 1987, nr 8, poz. 117; z 7 maja 1996 r., III CRN 60/95; z 25 stycznia 2001 r., IV CKN 243/00).”
  • II CSK 668/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-02-28
    „… że obok tej przyczyny działała jeszcze inna, która zaszła po jego stronie (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 1981 r., IV CR 465/81, OSNCP 1982, nr 5-6, poz. 88, z dnia 7 maja 1998 r., III CRN 60/95, nie publ.).”
  • V CSK 43/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-08-29
    „… dotyczące precyzyjnych kryteriów stosowania art. 435 § 1 k.c. uwzględniającego obecny stan techniki były już niejednokrotnie przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego (por. wyrok SN z 7 maja 1996 r. III CRN 60/95 niepubl.; wyrok SN z 6 lipca 1999 r. III CKN 312/98 niepubl.; wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2000 r. V CKN 28/00, z dnia 28 kwietnia 2004 r. III CK 495/02; z dnia 26 stycznia 2006 r. II CK 372/05, nie …”
  • IV CSK 207/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-09-24
    „… (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 1973 r., II CR 233/73, OSPiKA 1974, nr 9, poz. 190, z dnia 15 marca 1974 r., I CR 46/74, OSPiKA 1976, nr 9, poz. 172, oraz z dnia 7 maja 1996 r., III CRN 60/95, nie publ., z dnia 19 lipca 2000 r., II CKN 1123/98, nie publ., z dnia 5 stycznia 2001 r., V CKN 190/00, nie publ., z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CKN 572/04, nie publ. i z dnia 9 maja 2008 r., III CSK …”
  • III APa 14/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-04
    „Kuśnierczak, Przegląd orzecznictwa, Studia Ubezpieczeniowe 1979, nr 4, s. 279; wyrok SN z dnia 7 maja 1996 r., III CRN 60/95, LEX nr 1087226; wyrok SN z dnia 19 lipca 2000 r., II CKN 1123/98, LEX nr 50888; wyrok SN z dnia 5 stycznia 2001 r., V CKN 190/00, LEX nr 52421; wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CK 572/04, LEX nr 151656; wyrok SN z dnia 9 maja 2008 r., III CSK 360/07, LEX nr 424387).”
  • I ACa 1418/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-24
    „… wynikające dla otoczenia z ruchu mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody – zaostrzył przesłanki odpowiedzialności sprawcy szkody (tak SN w wyroku z 7 maja 1996 r., III CRN 60/95.”
Pokaż pozostałe (22)
  • XI Pa 174/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-26
    „O powstaniu szkody z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej można mówić tylko wtedy, gdy to zawinione zachowanie włączone w przebieg wydarzeń staje się jedyną przyczyną szkody w rozumieniu teorii adekwatności, zrywając normalny - w ujęciu art. 361 § 1 k.c. - związek przyczynowy pomiędzy ruchem przedsiębiorstwa a szkodą (wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 1996r., III CRN 60/95 i z 1 kwietnia 2011r., II PK 233/10).”
  • I C 64/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-05
    „… zachowanie poszkodowanego było jedyną jej przyczyną (por. wyroki SN: z 27.7.1973 r., II CR 233/73, OSPiKA 1974, Nr 9, poz. 190; z 15.3.1974 r., I CR 46/74, OSPiKA 1976, Nr 9, poz. 172; z 7.5.1996 r., III CRN 60/95, L.; z 19.7.2000 r., II CKN 1123/98, niepubl.; z 5.1.2001 r., V CKN 190/00, L.; z 7.4.2005 r., II CKN 572/04, niepubl. i z 9.5.2008 r., III CSK 360/07, L.; postanowienie SN z 28.1.2022 r., I CSK …”
  • V GC 329/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-09
    „Dlatego ocena winy poszkodowanego (lub osoby trzeciej), jako okoliczności egzoneracyjnej, musi być dokonywana w kategoriach adekwatnego związku przyczynowego (zob. wyrok SN z 7.05.1996 r., III CRN 60/95, M.”
  • I C 519/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-30
    „Dlatego ocena winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, jako okoliczności egzoneracyjnej, musi być dokonywana w kategoriach adekwatnego związku przyczynowego (wyrok SN z 7 maja 1996 r., III CRN 60/95, LexisNexis nr (...), MoP 2010, nr 19, poz. 1082).”
  • II C 2050/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-26
    „Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 1996 r.,, sygn. akt III CRN 60/95).”
  • I C 240/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-12
    „… od odpowiedzialności uwolnić, gdyż winy poszkodowanego (osoby trzeciej) niepodobna wtedy zakwalifikować jako wyłącznej przyczyny powstałej szkody (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 1996 r., III CRN 60/95, LEX nr 1087226; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 1964 r. I CR 48/64, OSPiKA 1965, Nr 9, poz. 201; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 1973 r., II CR 233/73, OSPiKA 1974, nr 9, poz,180;”
  • I Ca 32/20Sąd powszechny · 2020-07-08
    „Kuśnierczak, Przegląd orzecznictwa, Studia Ubezpieczeniowe 1979, nr 4, s. 279; wyrok SN z dnia 7 maja 1996r., III CRN 60/95, LEX nr 1087226; wyrok SN z dnia 19 lipca 2000r., II CKN 1123/98, LEX nr 50888; wyrok SN z dnia 5 stycznia 2001r., V CKN 190/00, LEX nr 52421; wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2005r., II CK 572/04, LEX nr 151656; wyrok SN z dnia 9 maja 2008r., III CSK 360/07, LEX nr 424387).”
  • III C 1602/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-21
    „… dla otoczenia z ruchu mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą siły przyrody zaostrzył przesłanki odpowiedzialności sprawcy szkody (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 1966 r., III CRN 60/95).”
  • III Ca 1150/17Sąd powszechny · 2017-12-14
    „Gdy bowiem okoliczności takie istnieją, posiadacza środka komunikacji nie można od odpowiedzialności uwolnić, gdyż winy poszkodowanego (osoby trzeciej) niepodobna wtedy zakwalifikować jako wyłącznej przyczyny powstałej szkody (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 7 maja 1996 r, III CRN 60/95, L.)”
  • III C 1355/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-29
    „… dla otoczenia z ruchu mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą siły przyrody, zaostrzył przesłanki odpowiedzialności sprawcy szkody (vide wyrok Sądu Najwyższego z 07 maja 1966 r., III CRN 60/95).”
  • II Ca 723/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-11
    „… od odpowiedzialności (por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 27 lipca 1973 r., II CR 233/73, OSP 1974/9/190; z dnia 15 marca 1974 r., I CR 46/74, OSP 1976/9/172; z dnia 7 maja 1996 r., III CRN 60/95, LEX nr 1087226; z dnia 19 lipca 2000 r., II CKN 1123/98, LEX nr 50888; z dnia 5 stycznia 2001 r., V CKN 190/00, LEX nr 52421; z dnia 9 maja 2008 r., III CSK 360/07, LEX nr 424387; z dnia 24 września …”
  • XV C 45/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-22
    „… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 05 1996 r. III CRN 60/95, Legalis 1316257).”
  • I C 55/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-29
    „Gdy bowiem okoliczności takie istnieją, posiadaczy środka komunikacji nie można od odpowiedzialności uwolnić, gdyż winy poszkodowanego (osoby trzeciej) niepodobna wtedy zakwalifikować jako wyłącznej przyczyny powstałej szkody (tak wyrok SN z 7.05.1996 r., sygn. III CRN 60/95, LEX nr 1087226).”
  • VIII Ga 30/16Sąd powszechny · 2016-06-13
    „Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 1956 r., 1 CO 29/56, OSPiKA 1957 Nr 2, poz. 34 oraz wyroki tego Sądu z dnia 27 lipca 1973 r., II CR 233/73, OSPiKA 1974 Nr 9, poz. 190, z dnia 7 maja 1996 r., III CRN 60/95, LEX nr 1087226, jak również z dnia 5 września 2012 r. IV CSK 25/12 LEX nr 1232240).”
  • XVIII C 353/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-05
    „Tylko wyłączny związek między tym zawinionym zachowaniem a szkodą zwalnia prowadzącego przedsiębiorstwo od odpowiedzialności (por. m.in. wyroki SN: z 27 lipca 1973 r., II CR 233/73, OSPiKA 1974, nr 9, poz. 190; z 15 marca 1974 r., I CR 46/74, OSPiKA 1976, nr 9, poz. 172; z 7 maja 1996 r., III CRN 60/95).”
  • I C 261/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-11
    „Gdy bowiem okoliczności takie istnieją, posiadacza środka komunikacji nie można od odpowiedzialności uwolnić, gdyż winy poszkodowanego (osoby trzeciej) niepodobna wtedy zakwalifikować jako wyłącznej przyczyny powstałej szkody (tak wyrok SN z 7.05.1996 r., sygn. III CRN 60/95, LEX nr 1087226).”
  • I C 669/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-08
    „Jak zaznacza się w judykaturze zawinienie odnosi się do przyczyny, a nie winy, dlatego też ocena winy poszkodowanego musi być dokonywana w kategoriach adekwatnego związku przyczynowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 1996 r., III CRN 60/95, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2013 r., I ACa 605/13).”
  • I C 599/12Sąd powszechny · 2015-06-11
    „Regulacja pierwszego z powołanych przepisów wskazuje wbrew pozorom nie na winę poszkodowanegoale na związek przyczynowo- skutkowy pomiędzy działaniem albo zaniechaniem sprawcy (a równocześnie poszkodowanego) a powstaniem szkody (por. wyrok SN z dnia 7 maja 1996 r. w sprawie III CRN 60/95 i podane tam wcześniejsze orzeczenia).”
  • VIII Pa 9/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-11
    „… a szkodą zwalnia prowadzącego przedsiębiorstwo od odpowiedzialności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 1973 r., II CR 233/73, z dnia 15 marca 1974 r., I CR 46/74, z dnia 7 maja 1996 r., III CRN 60/95, nie publ., z dnia 19 lipca 2000 r., II CKN 1123/98, nie publ., z dnia 5 stycznia 2001 r., V CKN 190/00, nie publ., z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CKN 572/04, nie publ. i z dnia 9 maja 2008 r., III CSK …”
  • I C 1740/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-17
    „… w art. 435 §1 kc od odpowiedzialności (por. wyroki SN z 27.07.1973r., II CR 233/73 publ. OSPiKA 1974, nr 9, poz. 190; z 15.03.1974r., I CR 46/74, publ. OSPiKA 1976, nr 9, poz. 172; z 7.05.1996r., III CRN 60/95, publ. LexisNexis nr (...); z 19.07.2000r., II CKN 1123/98, publ. (...); z 5.01.2001r., V CKN 190/00, publ. LexisNexis nr (...); z 7.04.2005r., II CKN 572/04, niepubl.; z 9.05.2008r., III CSK …”
  • I C 376/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-20
    „… „Wyłączna wina” w spowodowaniu szkody występuje zatem jedynie wtedy, gdy zawinione zachowanie poszkodowanego było jedyną jej przyczyną (por. wyroki SN: z dnia 27 lipca 1973 r., II CR 233/73, OSPiKA 1974, nr 9, poz. 190; z dnia 15 marca 1974 r., z dnia 7 maja 1996 r., III CRN 60/95; z dnia 9 maja 2008 r., III CSK 360/07;”
  • II Ca 5/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-03
    „Tylko wyłączny związek między tym zawinionym zachowaniem a szkodą zwalnia samoistnego posiadacza od odpowiedzialności(por. wyrok SN z dnia 27 lipca 1973 r., II CR 233/73; z dnia 7 maja 1996 r, III CRN 60/95; z 19 lipca 2000 r., II CKN 1123/98; z 5 stycznia 2001 r., V CKN 190/00; z dnia 9 maja 2008, III CSK 360/07).”