Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 listopada 1982 r., III CRN 269/82 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1646/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-06-20
„… 26 czerwca 2008 r., II CSK 69/08, „Rejent 2008, nr 7-8, str. 222; z 7 kwietnia 2005 r., II CK 565/04, niepubl.; z 16 września 1999 r., II CKN 487/98, niepubl.; z 12 listopada 1982 r., III CRN 269/82, niepubl.; i z 25 czerwca 1971 r., III CRN 111/71, OSNC 1972, nr 2, poz. 71).”
III CSK 58/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-30
„… była wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1980 r., II CR 394/80, OSNC 1981, nr 7, poz. 134, z dnia 12 listopada 1982 r., III CRN 269/82, nie publ., z dnia 17 października 1988 r., IV CR 258/88, IV CR 258/88, Biul.”
II CSK 69/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-06-26
„Sąd Najwyższy wręcz zaaprobował bardzo rozpowszechnioną praktykę rezygnacji w umowach przez najemców ze zwrotu dokonanych nakładów po ich amortyzacji, co dzieje się zwłaszcza wtedy, gdy umówiony czynsz jest niższy od wynikającego z aktualnych relacji rynkowych (wyrok SN z dnia 12 listopada 1982 r., III CRN 269/82, niepubl.).”
V AGa 34/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-11
„… jednak judykatura zwraca uwagę, że zazwyczaj jest to powiązane z ekwiwalentem na rzecz dzierżawcy, chociażby w postaci obniżonego czynszu dzierżawnego (zob. wyroki SN z dnia 12 listopada 1982 r. III CRN 269/82, LEX nr 8484 z dnia 26 czerwca 2008 r. II CSK 69/08 LEX nr 548800, wyrok SA w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2015 r. I ACa 362/15, LEX nr 1843089).”
I ACa 443/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-14
„… po ich amortyzacji, co dzieje się zwłaszcza wtedy, gdy umówiony czynsz jest niższy od wynikającego z aktualnych relacji rynkowych (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1982 r., sygn. akt III CRN 269/82, niepubl.).”
I ACa 1135/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-04
„Dzieje się tak zwłaszcza wtedy, gdy umówiony czynsz nie jest wysoki (wyrok SN z dnia 12 listopada 1982 r., III CRN 269/82, niepubl.; por. też wyrok SN z dnia 25 czerwca 1971 r., III CRN 111/71, OSNC 1972, nr 2, poz. 29).”

Pokaż pozostałe (20)

I ACa 300/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-29
„Z żadnego bowiem przepisu nie wynika, aby niedozwolone było zastrzeganie w umowach odpłatnych, że nakłady dokonane przez stronę korzystającą na podstawie umowy z cudzej rzeczy nie mogą przypaść po jej wygaśnięciu stronie oddającej rzecz do używania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2008r., II CSK 69/08, LEX nr 548800 oraz z dnia 12 listopada 1982r., III CRN 269/82, Lex 8484).”
I ACa 362/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-30
„Sąd Najwyższy wręcz zaaprobował bardzo rozpowszechnioną praktykę rezygnacji w umowach przez najemców ze zwrotu dokonanych nakładów po ich amortyzacji, co dzieje się zwłaszcza wtedy, gdy umówiony czynsz jest niższy od wynikającego z aktualnych relacji rynkowych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1982 r., sygn. akt III CRN 269/82, niepubl.).”
I ACa 1561/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-29
„Strony w umowie najmu mogą umówić się, że po wygaśnięciu najmu nakłady dokonane przez najemcę przypadną wynajmującemu (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z 12 listopada 1982 r., III CRN 269/82, LEX nr 8484; a także wyrok Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2005 r., II CK 565/04, Gazeta Prawna 2005, nr 70, s. 22).”
I ACa 1384/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-14
„Praktyka rezygnacji w umowach przez najemców ze zwrotu dokonanych nakładów po ich amortyzacji, co dzieje się zwłaszcza wtedy, gdy umówiony czynsz jest niższy od wynikającego z aktualnych relacji rynkowych, jest bardzo rozpowszechniona ale dotyczy zawsze tych nakładów, które są związane z przedmiotem najmu (wyrok SN z dnia 12 listopada 1982 r., III CRN 269/82 - LEX nr 8484).”
I ACa 616/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-06
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 listopada 1982 r. (III CRN 269/82, LEX nr 8484), z żadnego przepisu nie wynika, aby niedozwolone było zastrzeganie w umowach odpłatnych, że nakłady dokonane przez stronę korzystającą na podstawie umowy z cudzej rzeczy nie mogą przypaść po jej wygaśnięciu stronie oddającej rzecz do używania.”
I ACa 602/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-30
„Dozwolone jest zastrzeganie w umowach odpłatnych, że wszelkie nakłady dokonane przez stronę korzystającą z cudzej rzeczy na podstawie umowy mogą przypaść po jej wygaśnięciu stronie oddającej rzecz do używania, co znalazło poparcie w judykaturze (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 26.06.2008 r. o sygn.. akt II CSK 69/08, LEX nr 548800 oraz z dnia 12.11.1982 r. o sygn.. akt III CRN 269/82, Lex 8484).”
I Ca 102/22Sąd powszechny · 2022-06-13
„… do umówionego użytku (por. wyrok SA w Białymstoku z 27 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa 266/13, wyrok SN z 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II CSK 283/11, wyrok SN z 12 listopada 1982 r., sygn. akt III CRN 269/82, wyrok SN z 26 czerwca 2008 r., II CSK 69/08, wyrok SA w Warszawie z 16 marca 2011r., sygn. akt VI ACa852/10,)”
I C 157/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-25
„Było to zaaprobowanie rozpowszechnionej praktyki rezygnacji w umowach przez najemców ze zwrotu dokonanych nakładów po ich amortyzacji, co dzieje się zwłaszcza wtedy, gdy umówiony czynsz jest niższy od wynikającego z aktualnych relacji rynkowych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1982 roku, III CRN 269/82).”
II C 1084/15Sąd powszechny · 2018-04-25
„W rezultacie skutkiem jest ulepszenie przedmiotu najmu – a przepis art. 767 k.c. znajduje zastosowanie w sytuacji, kiedy strony nie uzgodniły tych kwestii odmiennie (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12.11.1982 r., sygn. akt III CRN 269/82, z dnia 22.4.1999 r., sygn. akt II CKN 296/98).”
X C 331/17Sąd powszechny · 2017-12-12
„Przepis art. 676 KC ma charakter dyspozytywny (por. wyr. SN z 26.6.2008 r., II CSK 69/08, L.); reguluje kwestię rozliczenia nakładów poniesionych przez najemcę, których skutkiem jest ulepszenie przedmiotu najmu – a więc jedynie w sytuacji, kiedy strony nie uzgodniły tych kwestii odmiennie (wyr. SN z 12.11.1982 r., III CRN 269/82, L.; wyr. SN z 22.4.1999 r., II CKN 296/98, L.).”
III Ca 709/17Sąd powszechny · 2017-10-06
„Nie można ich również zakwalifikować jako ulepszeń rzeczy o których mowa w art. 676 k.c. Przepis ten reguluje kwestię rozliczenia nakładów poniesionych przez najemcę, których skutkiem jest ulepszenie przedmiotu najmu – a więc jedynie w sytuacji, kiedy strony nie uzgodniły tych kwestii odmiennie (wyr. SN z 12.11.1982 r., III CRN 269/82, L.; wyr. SN z 22.4.1999 r., II CKN 296/98, L.).”
V GC 746/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-02
„Sąd Najwyższy wręcz zaaprobował bardzo rozpowszechnioną praktykę rezygnacji w umowach przez najemców ze zwrotu dokonanych nakładów po ich amortyzacji, co dzieje się zwłaszcza wtedy, gdy umówiony czynsz jest niższy od wynikającego z aktualnych relacji rynkowych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1982 r., sygn. akt III CRN 269/82, niepubl.).” …”
XI GC 1602/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-20
„Strony w umowie najmu mogą umówić się, że po wygaśnięciu najmu nakłady dokonane przez najemcę przypadną nieodpłatnie wynajmującemu (orzeczenie SN z dnia 12 listopada 1982 r., III CRN 269/82).”
X C 763/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-21
„… 5 wyrok SN z 12.11.1982 r., III CRN 269/82; z 7.04.2005 r., II CK 565/04 …”
II C 1589/13Sąd powszechny · 2016-04-14
„… 676kc reguluje kwestię rozliczenia nakładów poniesionych przez najemcę, których skutkiem jest ulepszenie przedmiotu najmu jedynie w sytuacji, kiedy strony nie uzgodniły tych kwestii odmiennie (wyr. SN z 12.11.1982 r., III CRN 269/82, Legalis; wyr. SN z 22.4.1999 r., II CKN 296/98, Legalis).”
II Ca 2299/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-10
„Obniżenie czynszu dzierżawy w związku z koniecznością dokonania nakładów na rzecz, które następnie staną się własnością wydzierżawiającego jest zabiegiem powszechnie akceptowanym w doktrynie i orzecznictwie (por. np. orzeczenie SN z dnia 12 listopada 1982 r., III CRN 269/82, LEX nr 8484).”
II C 52/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-28
„Podobnie w wyr. z 12.11.1982 r. (III CRN 269/82, niepubl.) wyraził jasny pogląd, że: „Z żadnego przepisu nie wynika, aby niedozwolone było zastrzeganie w umowach odpłatnych, że nakłady dokonane przez stronę korzystającą na podstawie umowy z cudzej rzeczy nie mogą przypaść po jej wygaśnięciu stronie oddającej rzecz do używania.”
XVI GC 252/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-18
„Przykładowo, strony w umowie najmu mogą umówić się, że po wygaśnięciu najmu nakłady dokonane przez najemcę przypadną wynajmującemu (zob. wyroki SN: z dnia 12.11.1982 r., III CRN 269/82, Lex nr 8484 i z dnia 7.04.2005 r., II CK 565/04, „Gazeta Prawna” 2005, nr 70, s. 22).”
I C 303/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-31
„… że adaptacje wykonane przez najemcę przypadną wynajmującemu, a tego rodzaju zapisy w świetle swobody umów są w pełni dopuszczalne (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1982r., sygn. III CRN 269/82, LEX nr 8484).”
I Ca 120/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-17
„Przeciwnie, jest co najmniej bardzo rozpowszechniona praktyka polegająca na tym, że najemca rezygnuje ze zwrotu dokonanych nakładów po ich amortyzacji, do której dochodzi w terminie, przez strony umówionym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1982r. III CRN 269/82, LEX nr 8484, por. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2010 r. II CSK 85/10 LEX nr 602686).”