„Z tego powodu czynność dokonana pod wpływem błędu nie podlega ocenie z punktu widzenia art. 82 k.c. W orzeczeniu z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74 (OSPiKA 1976 nr 2, poz. 30) Sąd Najwyższy przedstawił różnicę, jaka - jego zdaniem - zachodzi między oświadczeniem woli złożonym w stanie wyłączającym świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli a oświadczeniem złożonym pod wpływem błędu.”
I ACa 338/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-11-15
„… (1) nie jest okolicznością wyłączającą możliwość świadomego i swobodnego powzięcia decyzji i wyrażenia woli (wyrok Sądu Najwyższego z 1 lipca 1974 roku, III CRN 119/74, OSPiKA 1976, Nr 2, poz. 30;”
I ACa 1296/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-23
„Przyczyna wyłączająca świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli musi być więc umiejscowiona w samym podmiocie składającym oświadczenie, a nie w jakiejś sytuacji zewnętrznej (tak SN w wyroku z 1 lipca 1974 r„ III CRN 119/74, opubl.”
I ACa 891/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-06
„Przykładowo, z wyroku z Sądu Najwyższego dnia 1 lipca 1974 r., (III CRN 119/74, OSP 1976, z.”
I ACa 594/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-24
„Źródłem tej wady oświadczenia woli są zatem szczególne właściwości psychiki lub procesu myślowego, znajdujące się "wewnątrz" osoby składającej oświadczenie woli, a nie czynniki zewnętrzne, pod wpływem których oświadczenie zostało złożone (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974r. III CRN 119/74, OSP 1976/2/30, z dnia 17 listopada 2004r.”
I ACa 398/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-09
„Za trafne należy w związku z tym uznać stanowisko SN przedstawione w wyr. z 1.7.1974 r. (III CRN 119/74, OSP 1976, Nr 2, poz. 30), w myśl którego nie wyłącza świadomości albo swobody trudna sytuacja ekonomiczna powodująca zawarcie niekorzystnej umowy (patrz komentarz do kodeksu cywilnego pod red. prof.”
I ACa 469/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-02
„… / por. także w tej kwestii stanowisko SN zawarte w wyroku z 1 lipca 1974r, sygn.III CRN 119/74, publ. OSP 1976 nr 2 poz. 30, które nadal zachowało aktualność./ …”
„… (...) nie mogłaby zostać uznana jej trudna sytuacja mieszkaniowa związana z wyrokiem eksmisyjnym, dużymi zaległościami czynszowymi w spółdzielni, gdyż nie byłaby to przyczyna tkwiąca w niej samej, tylko zewnętrzna (patrz SN z 1 VII 1974, III CRN 119/74).”
„Chodzi przy tym tylko o takie źródło zakłóceń, które znajduje się wewnątrz osoby składającej oświadczenie woli, a nie o czynniki czysto zewnętrzne, pod wpływem których oświadczenie zostało złożone (por. wyrok SN z 1.07.1974 r., III CRN 119/74, OSPiKA 1976, nr 2, poz. 30; wyrok SN z 7.02.2006 r., IV CSK 7/05, LEX).”
„Na gruncie Kodeksu cywilnego nie budzi już żadnych wątpliwości, że dla zaistnienia wady oświadczenia woli z art. 82 k.c. wystarczające jest wystąpienie jednego ze stanów, tj. braku świadomości albo swobody, choć granice między nimi bywają płynne (por. wyroki SN: z 1.07.1974 r., III CRN 119/74, OSPiKA 1976/2, poz. 3;”
„Rzadko bowiem człowiek działa zupełnie swobodnie (postanowienie z 2104.20204 III CSK 523/02 i cytowany wyrok z 1.07.1974 III CRN 119/74).”
„… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r. III CSK 523/02, Lex 585812 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CSK 7/05, LEX nr 180191, wyrok z dnia 1 lipca 1974 r. III CRN 119/74).”
„… omawianą wadą, rzadko bowiem człowiek działa zupełnie swobodnie (postanowienie Sądu Najwyższego z 21.04.2004 r., III CSK 523/02, wyrok Sądu Najwyższego z 7.02.2006 r., IV CSK 7/05, czy z 1.07.1974 r., III CRN 119/74).”
„… każde oświadczenie woli dotknięte byłoby omawianą wadą, rzadko bowiem człowiek działa zupełnie swobodnie (por. postanowienie z dnia 21 kwietnia 2004 r. III CSK 523/02 i wyrok z dnia 1 lipca 1974 r. III CRN 119/74).”
„… (zob. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2004 roku w sprawie III CSK 523/02 i wyrok SN z dnia 01 lipca 1974 roku w sprawie III CRN 119/74).”
„Przyczyna wyłączająca świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli musi być więc umiejscowiona w samym podmiocie składającym oświadczenie, a nie w jakiejś sytuacji zewnętrznej (tak SN w wyroku z 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, opubl.”
„Stan wyłączający swobodę w powzięciu decyzji i wyrażeniu woli również musi być odniesiony do stanu psychiki i intelektu osoby składającej oświadczenie woli (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia z dnia 01 lipca 1974 roku, sygn. akt III CRN 119/74; wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 października 1992 roku, sygn. akt I ACr 516/91).”
I C 343/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-03
„Źródłem tej wady oświadczenia woli są zatem szczególne właściwości psychiki lub procesu myślowego, znajdujące się „wewnątrz” osoby składającej oświadczenie woli, a nie czynniki zewnętrzne, pod wpływem których oświadczenie zostało złożone (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r. III CRN 119/74, OSP 1976/2/30, z dnia 17 listopada 2004 r. IV CSK 229/04 i z dnia 7 lutego 2006 r. IV CSK 7/05 niepubl.).”
„… powziąć decyzji i wyrazić swojej ostatniej woli (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2011 r., I CSK 115/11, z dnia 21 kwietnia 2004 r., III CSK 523/02, wyrok z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74).”
III Ca 808/20Sąd powszechny · 2021-09-27
„Tak na przykład orzekł Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21 kwietnia 2004 roku, w sprawie o sygnaturze akt III CSK 523/02, czy w wyroku z dnia 1 lipca 1974 roku, w sprawie o sygnaturze akt III CRN 119/74.”
I Ns 601/17Sąd powszechny · 2021-08-13
„… się „wewnątrz” osoby składającej oświadczenie woli, a nie czynniki zewnętrzne, pod wpływem których oświadczenie zostało złożone (porównaj między innymi wyroki Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r. III CRN 119/74, OSP 1976/2/30, z dnia 17 listopada 2004 r. IV CSK 229/04 i z dnia 7 lutego 2006 r. IV CSK 7/05 niepubl.).”
„… (tak SN w wyroku z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, opubl.”
„Sytuacja, na jaką powołują się powodowie ma w rzeczywistości charakter czynnika ekonomicznego i w konsekwencji nie może świadczyć o wadzie oświadczenia woli uregulowanej w art. 82 k.c. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74).”
I Ns 177/18Sąd powszechny · 2020-08-12
„III CSK 523/02 i cytowany wyrok z dnia 1 lipca 1974r. III CRN 119/74).”
„Przyczyna wyłączająca swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli musi być umiejscowiona w samym podmiocie składającym oświadczenie woli, a nie w jakiejś sytuacji zewnętrznej, w jakiej ta osoba została postawiona (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r., sygn. akt: III CRN 119/74).”
„Jednak w orzecznictwie ukształtował się jednoznaczny pogląd, że przyczyna wyłączająca swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli musi być umiejscowiona w samym podmiocie składającym oświadczenie woli, a nie w jakiejś sytuacji zewnętrznej, w jakiej osoba ta została postawiona (por. wyr. SN z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, OSP 1976, z.”
I C 309/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-14
„Stan wyłączający swobodę w powzięciu decyzji i wyrażeniu woli również musi być odniesiony do stanu psychiki i intelektu osoby składającej oświadczenie woli (tak SN w wyroku z 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, opubl.”
„W związku z tym w orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że sugestie osób trzecich nie wyłączają swobody powzięcia decyzji, gdyż w przeciwnym wypadku niemal każde oświadczenie woli dotknięte byłoby omawianą wadą, rzadko bowiem człowiek działa zupełnie swobodnie (por. m.in. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2004 r. III CSK 523/02 i wyrok SN z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, OSPiKA 1976 nr 2, poz. 30).”
I C 1301/14Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-12
„Radwański (red.), System prawa prywatnego, Prawo cywilne – część ogólna, Tom 2., II wydanie, Warszawa 2008, s. 385, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r., sygn. akt III CRN 119/74, OSP1976/2/30).”
I C 1316/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-30
„Także zawarcie przez stronę niekorzystnej dla niej umowy z powodu jej trudnej sytuacji ekonomicznej, nie powoduje samo przez się nieważności jej oświadczenia woli w rozumieniu art. 82 KC (wyr. SN z 1.7.1974 r., III CRN 119/74, OSPiKA 1976, Nr 2, poz. 30).”
I C 205/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-30
„Przyczyna wyłączająca swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli musi być umiejscowiona w samym podmiocie składającym oświadczenie woli, a nie w jakiejś sytuacji zewnętrznej, w jakiej ta osoba została postawiona (por. wyrok Sąd Najwyższy z dnia 1 lipca 1974 r., sygn. akt: III CRN 119/74, OSP 1976/2/30, z glosą A.”
„W szczególności złożenie oświadczenia woli w sytuacji przymusowej np. ekonomicznej nie uzasadnia samo przez się uznania jego nieważności na gruncie art. 82 kc (tak uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, OSP 1976, z.”
I C 1069/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-24
„… woli musi być umiejscowiona w samym podmiocie składającym oświadczenie woli, a nie w jakiejś sytuacji zewnętrznej, w jakiej ta osoba została postawiona (por. wyrok Sądu Najwyższego z 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, OSPiKA 1976, nr 2, poz. 30).”
„W judykaturze przyjmuje się także, że trudna sytuacja ekonomiczna nie jest okolicznością wyłączającą możliwość świadomego powzięcia decyzji i wyrażenia woli (tak SN wyroku z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, OSPiKA 1976, Nr 2, poz. 30;”
I C 601/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-14
„Stan wyłączający swobodne powzięcie decyzji i oświadczenie woli musi być odniesiony do stanu psychiki i intelektu osoby składającej oświadczenie woli, co oznacza, że przyczyna wyłączająca swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli tkwić musi w samym oświadczającym, a nie w sytuacji zewnętrznej, w jakiej on działa (uzasadnienie wyroku SN z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, OSP 1976, z.”
„W orzecznictwie przyjmuje się, że sugestie osób trzecich nie wyłączają swobody powzięcia decyzji, gdyż w przeciwnym wypadku niemal każde oświadczenie woli dotknięte byłoby omawianą wadą, rzadko bowiem człowiek działa zupełnie swobodnie (porównaj między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 roku III CSK 523/02 i wyrok Sadu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 roku, III CRN 119/74).”
„Źródłem tej wady oświadczenia woli są zatem szczególne właściwości psychiki lub procesu myślowego, znajdujące się „wewnątrz” osoby składającej oświadczenie woli, a nie czynniki zewnętrzne, pod wpływem których oświadczenie zostało złożone (vide wyroki Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r. III CRN 119/74, OSP 1976/2/30, z dnia 17 listopada 2004 r. IV CSK 229/04 i z dnia 7 lutego 2006 r. IV CSK 7/05 niepubl.).”
„Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela w całej rozciągłości pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 1 lipca 1974 r. (sygn. III CRN 119/74, (OSPiKA 2/76, poz. 30 Lex Polonica nr 296247), według którego zawarcie przez stronę niekorzystnej dla niej umowy z powodu trudnej sytuacji ekonomicznej, w jakiej się znajdowała, nie powoduje samo przez …”
„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974r., III CRN 119/74).”
I C 1266/14Sąd powszechny · 2016-03-17
„… "[...] przyczyna wyłączająca swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli musi być umiejscowiona w samym podmiocie składającym oświadczenie woli, a nie w jakiejś sytuacji zewnętrznej, w jakiej ta osoba została postawiona [...]" (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, publ. OSP 1976, z.”
I C 1263/14Sąd powszechny · 2016-02-11
„… "[...] przyczyna wyłączająca swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli musi być umiejscowiona w samym podmiocie składającym oświadczenie woli, a nie w jakiejś sytuacji zewnętrznej, w jakiej ta osoba została postawiona [...]" (Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 1 lipca 1974 r., sygn. akt: III CRN 119/74, OSP 1976/2/30, z glosą A.”
III Ca 836/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-12-29
„W orzecznictwie przyjmuje się, że sugestie osób trzecich nie wyłączają swobody powzięcia decyzji, gdyż w przeciwnym wypadku niemal każde oświadczenie woli dotknięte byłoby omawianą wadą, rzadko bowiem człowiek działa zupełnie swobodnie (zob. postanowienie z dnia 21.04.2004 r. III CSK 523/02 i cytowany wyrok z dnia 1.07.1974 r. III CRN 119/74).”
III C 1102/14Sąd powszechny · 2015-09-10
„W szczególności złożenie oświadczenia woli w sytuacji przymusowej np. ekonomicznej nie uzasadnia samo przez się uznania jego nieważności na gruncie art. 82 kc (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r., III CRN 119/74, OSP 1976, z.”
I Ns 410/12Sąd powszechny · 2015-06-24
„… myślowego, znajdujące się "wewnątrz" osoby składającej oświadczenie woli, a nie czynniki zewnętrzne, pod wpływem których oświadczenie zostało złożone (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r. III CRN 119/74, OSP 1976/2/30, z dnia 17 listopada 2004 r. IV CSK 229/04 i z dnia 7 lutego 2006 r. IV CSK 7/05 niepubl., a także A.”
