„Posiadaczem służebności jest ten, kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności i o tym jego charakterze przesądza sam fakt posiadania, które musi mieć pewne cechy stabilności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSN 1967, nr 9, poz. 160).”
„Jednakże musi mieć cechę stabilności (wyrok SN z 31 stycznia 1967 r. III CR 270/66, OSNCP 9/67, poz. 160).”
Ts 32/98Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 1998-04-20 „SN z 31.01.1967 r., III CR 270/66, OSN 1967, Nr 9, poz. 160; uchw. Snz 6.10.1958 r. 2 CO 10/58, PiP Nr 3, s. 549).”
I ACa 1344/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-29
„W orzecznictwie przyjmuje się, że posiadaczem służebności jest ten, kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności, a korzystanie to ma cechy trwałości [por. wyrok SN z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSN 1967, nr 9, poz. 160].”
„SN w cytowanym w apelacji postanowieniu z dnia 16 września 1972 r., II CRN 121/72, ale również orzeczeniu z dnia 31 stycznia 1967r., III CR 270/66, OSN 1967, nr 98, poz. 160).”
„… i upływ oznaczonego w ustawie czasu, czyli 20 lub 30 lat, w zależności od tego, czy posiadacz służebności był w dobrej, czy w złej wierze (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66).”
II Ca 969/24Sąd powszechny · 2026-02-12
„… oraz upływ oznaczonego w ustawie czasu, czyli 20 lub 30 lat, w zależności od tego, czy posiadacz służebności był w dobrej, czy w złej wierze (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66).”
„… lub grzecznościowym zezwoleniu właściciela (art. 172 k.c. w zw. z art. 292 k.c.; zob. uzasadnienie uchwały (7) SN z 9 sierpnia 2011 r., III CZP 10/11, OSNC 2011/12/129; wyrok SN z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66; uchwała (7) SN z 8 kwietnia 2014 r., III CZP 87/13, OSNC 2014/7-8/68);”
„Posiadaczem służebności jest ten, kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności i o tym charakterze przesądza sam fakt posiadania, które musi mieć pewne cechy stabilności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 roku, III CR 270/66 – OSN/19/160).”
I Ns 325/20Sąd powszechny · 2023-06-01
„… w ustawie czasu, czyli odpowiednio 20 lub 30 lat, w zależności od tego czy posiadacz służebności był w dobrej czy też w złej wierze (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 roku, sygn. akt III CR 270/66).”
„W wyroku Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSNCP 1967, Nr 9, poz. 160 zwrócono uwagę na to, że w procesach posesoryjnych o ochronę posiadania służebności nie może uzyskać ochrony posesoryjnej podmiot, który nie jest posiadaczem służebności, lecz jedynie prekarzystą.”
„O tym charakterze przesądza sam fakt posiadania, które musi mieć pewne cechy stabilności (vide: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSNAPiUS 1967, Nr 9, poz. 160).”
„Glosa do uchwały SN z 6.10.1958 r., 2 CO 10/58, s. 549; uchwała SN z 6.10.1958 r., 2 CO 10/58, OSN 1960/2, poz. 41; wyrok SN z 31.01.1967 r., III CR 270/66, OSN 1967/9, poz. 160).”
„Jednocześnie podkreślić należy, iż przesłankami zasiedzenia takiego prawa jest: posiadanie służebności polegające na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia w zakresie odpowiadającym treści służebności przesyłu oraz upływ oznaczonego w ustawie czasu, w zależności od tego, czy posiadacz służebności był w dobrej, czy w złej wierze (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 roku, III CR 270/66).”
„Posiadaczem służebności jest ten, kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności i o tym charakterze przesądza sam fakt posiadania, które musi mieć pewne cechy stabilności (v. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66 - OSN 1967, Nr 9, poz. 160).”
I C 436/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-10
„Do zakwalifikowania danego stanu jako posiadanie konieczne jest również, aby władztwo nad rzeczą nie miało charakteru przejściowego, przypadkowego, ale aby miało cechę trwałości (por. wyrok SN z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, LexisNexis nr (...)).”
„Gdyby więc akty faktycznego wykonywania służebności były całkowicie pozbawione tych cech, nosząc charakter przypadkowości, to nie byłyby one przejawem posiadania (...).- wyrok Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1967 roku, sygn. III CR 270/66 …”
II Ca 922/18Sąd powszechny · 2019-02-21
„… przesyłu oraz upływ oznaczonego w ustawie czasu, czyli 20 lub 30 lat, w zależności od tego, czy posiadacz służebności był w dobrej, czy w złej wierze (por. wyrok SN z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66).”
II Ca 679/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-12-13
„Wskazać trzeba, iż posiadaczem służebności jest ten, kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności i o tym charakterze przesądza sam fakt posiadania, które musi mieć pewne cechy stabilności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66).”
I C 481/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-19
„… (por. wyrok SN z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, LexisNexis nr 296529).”
„Niewątpliwie posiadanie musi mieć cechę stabilności, bowiem jak zauważył SN, gdyby akty faktycznego wykonywania służebności były przypadkowe i nie miały charaktery stabilności, to nie byłyby przejawem posiadania (wyrok SN z 31.01.1967 r. - III CR 270/66).”
I Ca 123/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-08
„Jeżeli więc tylko korzystanie z cudzej nieruchomości odpowiada potrzebom nieruchomości władnącej, to mimo że ma charakter sporadyczny, należy mu przypisać cechę stabilności, a nie przypadkowości (zob. wyrok Sądu Naj. z dnia 31 października 1967 roku, III CR 270/66, OSPiKA z 1967 roku, Z.”
„Posiadaczem służebności, jest osoba korzystająca z cudzej nieruchomości, w zakresie odpowiadającym treści owej służebności (art. 352 § 1 kc, por. wyrok SN z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66).”
II Ca 1267/17Sąd powszechny · 2018-04-18
„… odpowiadającym treści służebności a więc może być wykonywane sporadycznie, w miarę potrzeby lecz musi być stabilne, bowiem – jak stwierdził Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 31 stycznia 1967 r. sygn. akt III CR 270/66, gdyby akty faktycznego wykonywania służebności były przypadkowe i nie miały charakteru stabilności, to nie byłyby przejawem posiadania, a tym samym nie mogłyby stanowić przedmiotu ochrony posiadania.”
I C 2508/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-26
„Do zakwalifikowania danego stanu jako posiadania konieczne jest również, aby władztwo nad rzeczą nie miało charakteru przejściowego, przypadkowego, ale aby miało cechę trwałości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 roku, sygn. akt III CR 270/66).”
I C 207/17Sąd powszechny · 2018-03-08
„Wykonywanie jednak aktów przejazdu czy przechodu w ramach posiadania służebności drogowej muszą mieć cechę stabilności i nie mogą być to akty o charakterze przypadkowym.(por orzeczenie SN z dnia 31.01.1967 r III CR 270/66).”
„Oznacza to, że przesłanką do zasiedzenia służebności gruntowej oprócz posiadania służebności będzie upływ oznaczonego w ustawie czasu, w zależności od tego czy posiadacz służebności był w dobrej (obecnie 20 lat) czy w złej (obecnie 30 lat) wierze (tak m.in wyrok SN z 31.01.1967 r., III CR 270/66, OSNCP 1967, nr 9 poz. 160) oraz w zależności pod rządami jakich przepisów prawa cywilnego zasiedzenie nastąpiło.”
„… upływ oznaczonego w ustawie czasu, w zależności od tego czy posiadacz służebności był w dobrej (obecnie 20 lat) czy w złej (obecnie 30 lat) wierze (tak m.in wyrok Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSNCP 1967, nr 9 poz. 160) oraz w zależności pod rządami, jakich przepisów prawa cywilnego zasiedzenie nastąpiło.”
„… par. 1 art. 352 k.c. określone jest posiadanie służebności poprzez ustanowienie, że… kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności jest jej posiadaczem… - różni się ono od w/opisanego posiadania rzeczy tym, że jego przedmiotem nie jest dana rzecz, a prawo do niej (por. wyrok SN z 31 stycznia 1967 roku, III CR 270/66, OSN 1967, numer 9, p. 160).”
„Sąd Rejonowy zwrócił również uwagę na orzeczenie Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, LexPolonica nr 296529 (OSNCP 9/67, poz. 160), który wskazał, że gdyby akty faktycznego wykonywania służebności były przypadkowe i nie miały charakteru stabilności, to nie byłyby przejawem posiadania, a tym samym nie mogłyby stanowić przedmiotu ochrony posiadania.” (zob.”
„… upływ oznaczonego w ustawie czasu, w zależności od tego czy posiadacz służebności był w dobrej (obecnie 20 lat) czy w złej (obecnie 30 lat) wierze (tak m.in wyrok Sądu Najwyższego z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSNCP 1967, nr 9 poz. 160) oraz w zależności pod rządami jakich przepisów prawa cywilnego zasiedzenie nastąpiło.”
„W sprawie III CR 270/66 o ochronę naruszonego posiadania służebności drogowej Sąd Najwyższy stwierdził że jakkolwiek bowiem obowiązujące prawo nie zna pojęcia wadliwego posiadania, to jednak z jego istoty wynika, że musi ono posiadać pewne cechy stabilności.”
„Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, LexPolonica nr 296529 (OSNCP 9/67, poz. 160), wskazał bowiem, że gdyby akty faktycznego wykonywania służebności były przypadkowe i nie miały charakteru stabilności, to nie byłyby przejawem posiadania, a tym samym nie mogłyby stanowić przedmiotu ochrony posiadania.” (zob.”
II Ca 604/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-05-23
„… 2) upływ oznaczonego w ustawie czasu, czyli 20 lub 30 lat, w zależności od tego, czy posiadacz służebności był w dobrej, czy w złej wierze (wyrok SN z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 160).”
I C 2373/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-17
„Do zakwalifikowania danego stanu jako posiadania konieczne jest również, aby władztwo nad rzeczą nie miało charakteru przejściowego, przypadkowego, ale aby miało cechę trwałości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31.01.1967r., III CR 270/66).”
„Posiadaczem służebności jest bowiem ten, kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności, a korzystanie to ma cechy trwałości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSN 1967, Nr 9, poz. 160).”
II Ca 819/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-02
„… służebności były przypadkowe i nie miały charakteru stabilności, to nie byłyby przejawem posiadania, a tym samym nie mogłyby stanowić przedmiotu ochrony posiadania (orzeczenie SN z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSNCP 1967/9/160).”
I C 119/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-28
„Władać bowiem jak właściciel można jedynie przez podejmowanie czynności widocznych dla otoczenia (por. wyrok SN z dnia 31 stycznia 1967r. w sprawie o sygn. akt III CR 270/66, opubl.”
„Sad Rejonowy wskazał, że przesłanką do zasiedzenia służebności gruntowej oprócz posiadania służebności będzie upływ oznaczonego w ustawie czasu, w zależności od tego czy posiadacz służebności był w dobrej (obecnie 20 lat) czy w złej (obecnie 30 lat) wierze (tak m.in wyrok SN z 31.01.1967 r., III CR 270/66) oraz w zależności pod rządami jakich przepisów prawa cywilnego zasiedzenie nastąpiło.”
I C 99/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-24
„Z samego bowiem charakteru służebności wynika, że wykonywanie jej następuje najczęściej incydentalnie; ważne jest natomiast to, by było ono stabilne, a nie jedynie przypadkowe (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 roku, sygn. akt III CR 270/66).”
„Posiadanie to musi też mieć cechę trwałości, stabilności (wyrok Sądu Najwyższego z 31.01.1967 r., III CR 270/66, OSN 1967, nr 9, poz. 160).”
„Oznacza to, że przesłanką do zasiedzenia służebności gruntowej oprócz posiadania służebności będzie upływ oznaczonego w ustawie czasu, w zależności od tego czy posiadacz służebności był w dobrej (obecnie 20 lat) czy w złej (obecnie 30 lat) wierze (tak m.in wyrok SN z 31.01.1967 r., III CR 270/66, OSNCP 1967, nr 9 poz. 160).”
„W orzecznictwie podkreśla się, że posiadaczem służebności jest ten, kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności, a korzystanie to ma cechy trwałości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, OSN 1967, z.”
I Ns 2/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-20
„Wykładni pojęcia posiadania służebności dokonał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 31 stycznia 1967 r. (sygn. akt III CR 270/66, OSNCP 1967/9 poz. 160), gdzie stwierdził, że posiadaczem służebności jest ten, kto korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności i o tym jego charakterze przesądza sam fakt posiadania.”
