III CO 874/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
13 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.O.
przeciwko A.O.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej
postanowieniem z 4 lipca 2025 r., I C 1024/25,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, w sprawie
z powództwa K.O. przeciwko A.O. o rozwód, postanowił zwrócić się do Sądu
Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wnioskujący podniósł, że z pozwu
wynika, że zarówno powódka jak i pozwany mieszkają i przebywają obecnie poza
granicami Polski, w związku z czym brak jest podstaw do ustalenia sądu
właściwego na podstawie art. 41 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Okoliczności wynikające z akt postępowania uzasadniały zwrócenie akt
Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej.
III CO 874/25
2
Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie
można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd
Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Przepis ten
często znajduje zastosowanie w sprawach rozwodowych, w sytuacji, w której oboje
małżonkowie w dacie wnoszenia pozwu mają miejsce zamieszkania za granicą.
W niniejszej sprawie wskazano co prawda w pozwie, że oboje małżonkowie
mieszkają obecnie za granicą, ale przypadku powódki zwrócono uwagę, że jej
zamieszkiwanie w W. ma mieć charakter tymczasowy. W świetle powyższego
wystąpienie przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej z wnioskiem o oznaczenie przez
Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania sprawy było co najmniej
przedwczesne. Sąd wnioskujący powinien bowiem w pierwszej kolejności
precyzyjnie ustalić, czy miejscowość, w której obecnie mieszka powódka, może być
uznana za jej miejsce zwykłego pobytu.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. orzeczono, jak
w sentencji postanowienia.
SSN Kamil Zaradkiewicz
[M.O.]
[SOP]
