POSTANOWIENIE

8 listopada 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M.O.
‎przeciwko Ł.O.
‎o rozwód,
‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie
‎postanowieniem z 15 września 2023 r., I C 1730/23,
‎o oznaczenie sądu właściwego,

odmawia oznaczenia Sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

(Ł.W.)

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo w sprawie rozwodowej. Sąd wskazał, że pozwem
‎z 5 września 2023 r. powódka M.O. wniosła o rozwiązanie jej małżeństwa zawartego z pozwanym Ł.O. Powódka wskazała, że oboje małżonkowie mają aktualnie miejsce zamieszkania na terenie Francji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 45 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można
‎w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (§ 1). O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (§ 2).

W niniejszej sprawie oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, jest co najmniej przedwczesne. Powódka bowiem wskazała w pozwie, iż zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
‎(w miejscowości K.). Ponadto w uzasadnieniu podniosła z jednej strony, że małżonkowie w przeważającym zakresie zamieszkują za granicą, w innym zaś miejscu, że aktualnie małżonkowie przebywają i mieszkają za granicą, a pobyt ten nie jest tymczasowy, lecz stały. W świetle tak sformułowanych stwierdzeń nie można jednoznacznie ustalić, czy w sprawie spełnione zostały przesłanki
‎z art. 45 w zw. z art. 41 k.p.c. W szczególności nie można wykluczyć, że mimo pobytu i zamieszkania we Francji co najmniej powódka ma także miejsce zamieszkania w Polsce, to zaś oznacza, że na Sądzie, do którego wpłynął pozew, spoczywa obowiązek oceny tego, czy okoliczność ta ma wpływ na ustalenie właściwości miejscowej zgodnie z art. 41 § 1 zdanie 1 in fine k.p.c.

Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu.

(R.N.)

[ał]