Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2023-10-26
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
POSTANOWIENIE
26 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.T.
przeciwko M.B.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu
postanowieniem z 6 lipca 2023 r., XIII RC 1368/23,
o oznaczenie sądu właściwego,
odmawia oznaczenia sądu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa A.T. przeciwko M.B. o rozwód, celem oznaczenia sądu właściwego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli okoliczności sprawy nie pozwalają ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W wystąpieniu muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. Może to nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu stosownego postanowienia (zob. postanowienia SN z: 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150 i z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07). Rekonstrukcja okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego należą bowiem do sądu, który występuje z wnioskiem na podstawie art. 45 k.p.c.
Uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu nie zawiera argumentów, które uzasadniają oznaczenie sądu właściwego w opisany wyżej sposób. Jak wynika z pozwu, powódka wyraźnie wskazała, że właściwość miejscowa została ustalona zgodnie z art. 41 k.p.c. Jako miejsce zamieszkania powódki wskazano miejscowość w Polsce, a jedynie jako adres do doręczeń podano dane adresowe w Wielkiej Brytanii. Dodatkowo należy zauważyć, że małoletni syn powódki uczęszcza do szkoły podstawowej w Polsce. W świetle wskazanych okoliczności oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. jest przedwczesne, a dokonanie stanowczych ustaleń faktycznych co do aktualnego miejsca zamieszkania powódki należy do Sądu Okręgowego.
Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu.
(a.g.)
[ms]
