III CO 557/23

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-10-26

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CO 557/23
Data orzeczenia2023-10-26
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Ewa Stefańska, SSN Ewa Stefańska (przewodniczący), SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

III CO 557/23

POSTANOWIENIE

26 października 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska

na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.T.
przeciwko M.B.

o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu
postanowieniem z 6 lipca 2023 r., XIII RC 1368/23,
o oznaczenie sądu właściwego,

odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 6 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa A.T. przeciwko M.B. o rozwód, celem oznaczenia sądu właściwego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli okoliczności sprawy nie pozwalają ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W wystąpieniu muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. Może to nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu stosownego postanowienia (zob. postanowienia SN z: 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150 i z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07). Rekonstrukcja okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego należą bowiem do sądu, który występuje z wnioskiem na podstawie art. 45 k.p.c.

Uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu nie zawiera argumentów, które uzasadniają oznaczenie sądu właściwego w opisany wyżej sposób. Jak wynika z pozwu, powódka wyraźnie wskazała, że właściwość miejscowa została ustalona zgodnie z art. 41 k.p.c. Jako miejsce zamieszkania powódki wskazano miejscowość w Polsce, a jedynie jako adres do doręczeń podano dane adresowe w Wielkiej Brytanii. Dodatkowo należy zauważyć, że małoletni syn powódki uczęszcza do szkoły podstawowej w Polsce. W świetle wskazanych okoliczności oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. jest przedwczesne, a dokonanie stanowczych ustaleń faktycznych co do aktualnego miejsca zamieszkania powódki należy do Sądu Okręgowego.

Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu.

(a.g.)

[ms]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)