Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-05-31
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CO 491/22
POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa C. B.
przeciwko Skarbowi - Państwa Sądowi Apelacyjnemu w […], Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Okręgowemu w G., Sądowi Okręgowemu w E., M. B., M. K. i A. W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 31 maja 2022 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]
akt o sygn. I ACo […],
celem rozpoznania wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy
zarządza zwrot akt Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu wyjaśnienia, czy po stronie pozwanej nie powinny występować - poza wymienionymi wyżej - także pozostałe osoby pozwane przez powódkę w pozwie (k. 3-4) oraz piśmie rozszerzającym powództwo (k. 93-95). Jest to niezbędne z uwagi na konieczność prawidłowego określenia stron procesu, a dodatkowo z uwagi na treść oświadczeń sędziów Sądu Apelacyjnego w […], złożonych na podstawie art. 52 § 2 k.p.c., w których jako przyczyna uzasadniająca ich wyłączenie wskazywana jest znajomość zawodowa lub towarzyska z sędziami czynnymi lub w stanie spoczynku, przeciwko którym powódka w niniejszej sprawie skierowała powództwo. Tymczasem wśród pozwanych wskazanych przez Sąd Apelacyjny nie ma tych sędziów (M. O., T. S., I. K., B. S., E. J.).
