III CO 337/23

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-07-13

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CO 337/23
Data orzeczenia2023-07-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Grzegorz Misiurek, SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

III CO 337/23

POSTANOWIENIE

13 lipca 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa K.O.
przeciwko G. G.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie
postanowieniem z 22 marca 2023 r., VI C 1660/22,
o oznaczenie sądu właściwego,

odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód.

UZASADNIENIE

W dniu 24 listopada 2022 r. K.O. wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew o rozwód przeciwko G.G., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Niemiec.

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 22 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia
o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego:
z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20;
z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21 – nie publ.). Należy podkreślić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż postanowienie takie powinno zawierać uzasadnienie (zob. postanowienia: z 25 sierpnia 2020 r., V CO 123/20;
z 10 września 2020 r., IV CO 195/20; z 30 września 2020 r., II CO 222/20 – nie publ.). Brak uzasadnienia postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

[as]

(M.K.)

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)