III CO 312/22

Sygn. akt III CO 312/22

POSTANOWIENIE

Dnia 8 września 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz

w sprawie z wniosku L. G.
‎z udziałem G. G.
‎o podział majątku wspólnego,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 września 2022 r.,
‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w S.

o przekazanie sprawy I Ns […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 44¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.

Postanowieniem z 22 lutego 2022 r. sąd Okręgowy w S. powołując się na art. 44 ¹ k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego z sądem występującym o przekazanie, w którym znajduje się wydział gospodarczy lub innego uznanego za właściwy, W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Okręgowy zawarł wywód dotyczący uprzedniego przekazania sprawy na podstawie art 18 § 1 k.p.c. Sądowi Okręgowemu w S. przez sąd Rejonowy w B. ze względu na mające występować w sprawie zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Wyraził przy tym własną wątpliwość co do występowania tego zagadnienia w sprawie. Nie odwołał się jednak w ogóle do przewidzianej w art. 44¹ k.p.c.. przesłanki przekazania sprawy w postaci dobra wymiaru sprawiedliwości i nie wyjaśnił dlaczego w jego ocenie miałaby ona zachodzić w sprawie. Za takie odwołanie nie może być bowiem uznane powołanie się przez sąd Okręgowy na to, że Sąd ten przez swoje postanowienie zwrócił się o rozważenie występującego w sprawie przypadku jako swoistego precedensu w zakresie dookreślenia sądu właściwego stojąc przed alternatywą w postaci zwrotnego przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w B.. Nie jest rzeczą Sądu Najwyższego poszukiwanie przy ocenie zasadności zastosowania art. 44¹ k.p.c. argumentów przemawiających ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, jeśli nie przedstawił ich sąd występujący o takie przekazanie. Z tych względów sąd odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Poza tym Sąd Okręgowy, któremu sprawę przekazał sąd Rejonowy powołując się na zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, jeśli uważa, że takie zagadnienie nie zachodzi powinien postąpić w sposób określony w art. 18 § 2 k.p.c. tj., zwrócić sprawę sądowi przekazującemu

[as]