POSTANOWIENIE

5 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Grzesiowski

na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M. P.
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie
‎postanowieniem z 22 grudnia 2023 r., IV C 929/20,
‎o oznaczenie sądu właściwego,

odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 44¹ § 1 k.p.c.).

UZASADNIENIE

1.Postanowieniem z 22 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44¹ k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa M. P. przeciwko Bankowi SA.

2.Wskazane postanowienie nie zawiera uzasadnienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

3.Zgodnie z art. 44¹ § 1 k.p.c. przekazanie przez Sąd Najwyższy sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe tylko wówczas, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.

4.Wystąpienie przesłanek uprawniających do wykorzystania art. 44¹ k.p.c. winien wskazać Sąd wnioskujący o przekazanie sprawy na tej podstawie. Nie jest bowiem rzeczą Sądu Najwyższego poszukiwanie, przy ocenie zasadności zastosowania art. 44¹ k.p.c., argumentów przemawiających ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, jeśli nie przedstawił ich we właściwy sposób sąd występujący o takie przekazanie (zob. postanowienie SN z 22 lutego 2023 r., III CO 62/23).

5.Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, poza przytoczeniem treści przepisu, nie zawiera żadnej argumentacji. Dlatego na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

[SOP]

[ał]

‎