Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2024-12-05
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
POSTANOWIENIE
5 grudnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W. K.
przeciwko S. K.
o alimenty,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu
postanowieniem z 28 sierpnia 2024 r., III RC 85/23,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy sądowi równorzędnemu.
[D.R.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 28 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wystąpił na podstawie art. 441 k.p.c. do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa W. K. przeciwko S. K. o alimenty do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że przekazania sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Tarnobrzegu, dotyczącej świadczenia alimentacyjnego, w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia na rzecz powódki, do rozpoznania przez sąd równorzędny tj. do Sądu Rejonowego w Stalowej Woli, domagał się pozwany.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie pozwany złożył wniosek o przekazanie z uwagi na fakt, że jego żona (matka powódki) pełniła funkcję audytora w sądzie w latach 2007-2013. Kwestia ta pozostaje bez wpływu na dobro sprawiedliwości. Sprawa dotyczy alimentów. Zgodnie z art. 32 k.p.c. powództwo o roszczenie alimentacyjne oraz o ustalenie pochodzenia dziecka i związane z tym roszczenia wytoczyć można według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej. Powódka jest córką pozwanego.
Argumentacja zawarta we wniosku pozwanego, jak i w uzasadnieniu postanowienia nie daje podstaw do oceny, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wiązałoby się z negatywnymi konsekwencjami określonymi w art. 441 § 1 k.p.c. Ograniczenie się do wskazania, że matka powódki pełniła funkcję […] zarówno w Sądzie Rejonowym, jak i w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu w latach 2007 – 2013 r., nie jest równoznaczne z wykazaniem, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu równorzędnemu sądowi.
W świetle powyższego należało stwierdzić, że nie ma podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
[D.R.]
[ał]
