Sąd Najwyższy

III CNP 49/10

postanowienie z dnia 2010-11-26

Pełna treść
1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CNP 49/10

Data orzeczenia2010-11-26

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział III

SędziowieKrzysztof Strzelczyk (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CNP 16/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-07-12
„… do zaskarżania orzeczeń wydanych wcześniej oraz do wszczętych już postępowań (por. też postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ. i z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ.).”
IV CNP 65/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-05-12
„… § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., 3 z dnia 17 grudnia 2010 r., III …”
V CNP 71/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-27
„SN z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt V CNP 44/11, niepubl., postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt II CNP 76/10, niepubl., postanowienie SN z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. akt III CNP 49/10, niepubl., postanowienie SN z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt II CNP 59/10, niepubl.).”
V CZ 11/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-05-28
„Tymczasem zaskarżone postanowienie zostało wydane w sprawie ze skargi na czynność komornika, która jest sprawą egzekucyjną w rozumieniu tego przepisu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, niepubl.).”
II CNP 11/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-05-21
„… § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III …”
II CSK 420/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-21
„… zastosowanie – retroaktywnie – do orzeczeń wydanych przed dniem 25 września 2010 r., tj. dniem wejścia w życie znowelizowanych przepisów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (11)

IV CZ 100/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-25
„Sprawa ze skargi na czynności komornika jest niewątpliwie sprawą egzekucyjną (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, niepubl.; z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, niepubl.).”
II CNP 37/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-08-22
„… nowe przepisy stosuje się od wejścia ich w życie także do zaskarżania orzeczeń wydanych wcześniej oraz do wszczętych już postępowań (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, niepubl.).”
IV CNP 111/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-02-21
„… §1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III …”
IV CNP 112/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-02-21
„… 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 3 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III …”
IV CNP 110/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-02-14
„… 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu 3 Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III …”
IV CNP 79/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-12-06
„Sprawa ze skargi na czynności komornika sądowego niewątpliwie jest sprawą egzekucyjną (zob. też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ.).”
II CNP 8/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-19
„… art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu 3 Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III CNP …”
IV CNP 125/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-03-29
„… 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia …”
IV CNP 107/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-03-08
„… art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 3 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III CNP …”
P 15/11Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-12-07
„Jeżeli nowelizacja nie zawiera przepisów przejściowych, to do wprowadzonych przez nią zmian w przepisach proceduralnych należy stosować ogólną zasadę, według której nowe przepisy stosuje się od chwili ich wejścia w życie, także do zaskarżania orzeczeń wydanych wcześniej oraz do wszczętych już postępowań (postanowienie Sądu Najwyższego z 26 listopada 2010 r., sygn. akt III CNP 49/10, Lex nr 707689).”
I C 2/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-03
„Podobnie stwierdził również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. akt III CNP 49/10, zgodnie z którym: "jeżeli nowelizacja nie zawiera przepisów przejściowych, to do wprowadzonych przez nią zmian w przepisach proceduralnych należy stosować ogólną zasadę, wedle której nowe przepisy …”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CNP 49/10 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela BANKU (...), Oddział Centrum Restrukturyzacji i Windykacji Zamiejscowy Wydział ds. detalicznych w K. przeciwko dłużnikom W. W. i L. W. o egzekucję świadczeń pieniężnych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2010 r., na skutek skargi dłużniczki L. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt II Cz (…), umarza postępowanie wywołane wniesieniem skargi. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. oddalił zażalenie dłużniczki L. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 stycznia 2008 r., którym tenże Sąd oddalił skargę dłużniczki na czynności komornika sądowego. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego postanowienia wniesionej w dniu 17 czerwca 2010 r., skarżąca L. W. zarzuciła Sądowi Okręgowemu obrazę art. 49 ust. 1 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu tych przepisów sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i 2 egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 769) w brzmieniu ukształtowanym treścią wyroku TK z dnia 8 maja 2006 r., P. 18/2005 (Dz. U. z 2006 r. Nr 84, poz. 585, OTK ZU 2006/5A, poz. 53). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Odpowiednikiem powołanego przepisu na gruncie postępowania nieprocesowego jest art. 5192 k.p.c. Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia, na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi. Powołana ustawa dokonała zmiany również art. 7674 3 k.p.c., przez dodanie do jego treści § 3, w myśl którego w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Sprawa ze skargi na czynności komornika sądowego niewątpliwie jest sprawą egzekucyjną. W powołanej ustawie nowelizującej kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Zatem, skoro nowelizacja nie zawiera przepisów przejściowych, to do wprowadzonych przez nią zmian w przepisach proceduralnych należy stosować ogólną zasadę, wedle której nowe przepisy stosuje się od chwili ich wejścia w życie także do zaskarżania orzeczeń wydanych wcześniej oraz do wszczętych już postępowań. W konsekwencji skarga, która była z mocy ustawy dopuszczalna w dacie jej wniesienia nie mogła zostać rozpoznana ze względu na jej następczą niedopuszczalność (zob. postanowienie SN z 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ.), zaś postępowanie zainicjowane jej wniesieniem podlegało umorzeniu na podstawie art. art. 355 § 1 w zw. z art. 42412 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

II CNP 59/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-11-24
„W konsekwencji skarga, która była z mocy ustawy dopuszczalna w dacie jej wniesienia nie mogła zostać rozpoznana ze względu na jej następczą niedopuszczalność (zob. postanowienie SN z 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ.), zaś postępowanie zainicjowane jej wniesieniem podlegało umorzeniu na podstawie art. art. 355 § 1 w zw. z art. 42412 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.”

Powiązane przepisy

Art. 391. § 1.Kodeks postępowania cywilnego