Sąd Najwyższy

III CNP 48/10

postanowienie z dnia 2010-12-10

Pełna treść
1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CNP 48/10

Data orzeczenia2010-12-10

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział III

SędziowieJacek Gudowski (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 47. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CNP 110/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-24
„… orzeczenia niezgodnego z prawem została już stronie wyrządzona szkoda (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2005 r., III CNP 5/05, z 4 sierpnia 2009 r., II CNP 43/09, z 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, z 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 i z 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 110).”
I CNP 66/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-10
„… (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z 4 sierpnia 2009 r., II CNP 43/09, niepubl., z 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, niepubl., z 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 i z 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 110).”
I CNP 179/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-23
„Szkodą w rozumieniu art. 424 1 § 1 k.p.c. jest natomiast uszczerbek w majątku poszkodowanego, który ma charakter rzeczywisty, nie hipotetyczny, spodziewany lub „odłożony” w czasie (przykładowo postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10).”
I CNP 42/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-09-15
„… z prawem została już stronie wyrządzona szkoda (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z 4 sierpnia 2009 r., II CNP 43/09, niepubl., z 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, niepubl., z 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 i z 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 110).”
I CNP 59/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-08-18
„… wyrokiem należność, nie jest zatem równoznaczna z poniesieniem przez nią szkody, której źródłem byłby kwestionowany przez nią wyrok (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, niepubl., z 11 października 2012 r., I CNP 21/12, niepubl., z 30 kwietnia 2015 r., II CNP 29/14, niepubl., z 30 czerwca 2015 r., V CNP 67/14, niepubl., z 16 grudnia 2015 r., I CNP 27/15, niepubl., z 22 …”
I CNP 148/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-10-27
„… (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10; z 31 stycznia 2019 r., II CNP 66/18; z 16 lipca 2021 r., IV CNP 8/21).”

Pokaż pozostałe (14)

IV CNP 31/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-09-24
„… od niego na rzecz dziecka świadczeń, a w konsekwencji szkoda w rozumieniu art. 424 1 § 1 k.p.c. nie została uprawdopodobniona (por. postanowieni Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, niepubl., z dnia 25 czerwca 2019 r., V CNP 1/19, niepubl.).”
IV CNP 8/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-07-16
„… szkoda powstanie bowiem dopiero po wykonaniu tytułu, czyli w momencie zmniejszenia majątku skarżącej o kwotę objętą tytułem wykonawczym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, niepubl.).”
IV CNP 23/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-16
„… wyrządzona szkoda (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 9 września 2020 r., V CNP 3/20, z 23 września 2005 r., III CNP 5/05, z 4 sierpnia 2009 r., II CNP 43/09, z 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, niepubl., z 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006 r., Nr 7-8, poz. 141, z 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006 r., Nr 6, poz. 110, z 25 czerwca 2019 r., V CNP 1/19, …”
I CNP 4/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-09
„… państwa; taka szkoda powstanie dopiero po wykonaniu tytułu, czyli po wyjściu z majątku skarżącego kwoty objętej tytułem (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, nie publ.).”
V CNP 3/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-09-09
„Skarga przysługuje stronie wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem została już stronie wyrządzona szkoda (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2005 r., III CNP 5/05; z 4 sierpnia 2009 r., sygn. akt II CNP 43/09; z 10 grudnia 2010 r., sygn. akt III CNP 48/10, niepublikowane; z 31 stycznia 2006 r., sygn. akt IV CNP 38/05, OSNC 2006, z.”
I CNP 7/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-16
„… już stronie wyrządzona szkoda (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 4 sierpnia 2009 r., II CNP 43/09, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, nie publ., z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 i z dnia 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 110).”
IV CNP 29/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-02-13
„Wskazywane przez skarżącego pasywa w jego majątku wynikające z tytułu wykonawczego, którym jest zaskarżone orzeczenie nie stanowią szkody uzasadniającej odpowiedzialność państwa; taka szkoda powstanie dopiero po wykonaniu tytułu, czyli po wyjściu z majątku skarżącego kwoty objętej tytułem (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, IC 2011, nr 10 s. 51).”
II CNP 51/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-08-22
„… i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141 i z dnia 10 grudnia 2010 r.,III CNP 48/10, niepubl.).”
I CSK 709/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-04-19
„… rzeczywistego, a indemnizacja jest możliwa (o ile zostaną spełnione wszystkie przesłanki) dopiero z chwilą przeprowadzenia egzekucji (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, nie publ., z dnia 23 lutego 2012 r., I CNP 43/11, nie publ., i z dnia 11 października 2012 r., I CNP 21/12, nie publ.).”
III CNP 15/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-08
„Nie uprawdopodobnił także powstania szkody, stwierdzając jednoznacznie, że kwota, której zasadność kwestionuje, nie została uiszczona, a jest jedynie wymagalna, a to nie oznacza szkody w rozumieniu art. 424 1 § 1 pkt 3 k.p.c. (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, nie publ.).”
I CNP 24/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-10
„… stronie wyrządzona szkoda (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 4 sierpnia 2009 r., II CNP 43/09, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, nie publ., z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05,OSNC 2006, nr 6, poz. 110).”
II CNP 76/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-26
„… 23 września 2014 r. II CNP 18/14, nie publ.; z dnia 31 stycznia 2006 r. IV CNP 38/05, OSNC z 2006 r., nr 7-8, poz.14; z dnia 18 listopada 2014 r., IV CNP 32/14, nie publ.; z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, nie publ.)”
II CNP 60/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-12
„W postanowieniu z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10 (IC 2011, nr 10, s. 51), Sąd Najwyższy przyjął, że szkodą majątkową w rozumieniu przepisów o skardze jest każdy uszczerbek w majątku poszkodowanego, musi on mieć jednak charakter rzeczywisty, a nie hipotetyczny, spodziewany lub „odłożony” w czasie.”
IV CNP 46/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-02-14
„Rozumie się przez nią uszczerbek majątkowy lub niemajątkowy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2008 r., III CNP 10/08, OSNC-ZD 2009, nr A, poz. 3 i z dnia z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 48/10, niepubl.), który jest następstwem wydania zaskarżonego wyroku.”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CNP 48/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. M. przeciwko S. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r., na skutek skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 października 2008 r., sygn. akt II Ca (…) [(WSC (…)], odrzuca skargę i oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 15 października 2008 r. Sąd Okręgowy w K., rozpoznając sprawę z powództwa J. M. przeciwko S. F. o zapłatę, oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 maja 2007 r. Pozwany S. F. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia od wyroku Sądu Okręgowego w K. podnosząc, że poniósł szkodę w postaci „powstania tytułu wykonawczego opiewającego na kwotę 6 100 zł, który stwierdza, że pozwany jest dłużnikiem, a więc po stronie pasywów występuje w majątku pozwanego kwota 6 100 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 4171 § 2 k.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego wyroku niezgodnego z prawem stronie wyrządzona została szkoda. Z tego powodu wśród tzw. konstrukcyjnych wymagań skargi przewidziano obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.), który oznacza złożenie przez skarżącego w skardze oświadczenia, że szkoda wystąpiła, ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru. Pojęcie szkody nie zostało w art. 4241 § 1 k.p.c. zdefiniowane; przyjmuje się, że może nią być zarówno szkoda majątkowa, jak i niemajątkowa (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2007 r., IV CNP 192/07, nie publ., oraz z dnia 19 marca 2008 r., III CNP 10/08, OSNC-ZD 2009, nr A, poz. 3). Należy przyjąć, uwzględniwszy przede wszystkim charakter oraz cele skargi unormowanej w wymienionym przepisie, że szkodą o charakterze majątkowym jest każdy uszczerbek w majątku poszkodowanego, musi on mieć jednak charakter rzeczywisty, nie hipotetyczny, spodziewany lub „odłożony” w czasie. Wskazywane przez skarżącego „pasywa” w jego majątku, wynikające z tytułu wykonawczego, tj. tytułu egzekucyjnego, którym jest zaskarżony wyrok, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, nie stanowią szkody w rozumieniu art. 4241 § 1 k.p.c.; ta szkoda, uzasadniająca odpowiedzialność państwa, powstanie – oczywiście po spełnieniu pozostałych przesłanek jej wystąpienia – dopiero po wykonaniu tytułu, czyli po „wyjściu” z majątku skarżącego kwoty, na którą opiewa tytuł wykonawczy. W związku z tym należy przyjąć, że nie została spełniona przesłanka przewidziana w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., a zatem skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.). Wniosek powoda o zasądzenie kosztów został oddalony jako spóźniony (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r., IV CKN 1071/00, OSNC 2003, nr 9, poz. 120, oraz z dnia 4 września 2002 r., I CKN 926/00, „Izba Cywilna” 2003, nr 10, s. 48). Idąc śladem tych orzeczeń, należy przyjąć, że pismo wniesione po terminie wskazanym w art. 3987 § 1 w związku z art. 42412 k.p.c. nie wywołuje skutków odpowiedzi na skargę w zakresie kosztów postępowania wywołanego skargą, w związku z czym wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania, zawarty w piśmie określo- nym jako „odpowiedź na skargę”, złożonym po upływie tego terminu, nie może być uwzględniony.

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 4. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CNP 10/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-03-19
„Pojęcie szkody nie zostało w art. 4241 § 1 k.p.c. zdefiniowane; przyjmuje się, że może nią być zarówno szkoda majątkowa, jak i niemajątkowa (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2007 r., IV CNP 192/07, nie publ., oraz z dnia 19 marca 2008 r., III CNP 10/08, OSNC-ZD 2009, nr A, poz. 3).”
IV CNP 192/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-12-20
„Pojęcie szkody nie zostało w art. 4241 § 1 k.p.c. zdefiniowane; przyjmuje się, że może nią być zarówno szkoda majątkowa, jak i niemajątkowa (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2007 r., IV CNP 192/07, nie publ., oraz z dnia 19 marca 2008 r., III CNP 10/08, OSNC-ZD 2009, nr A, poz. 3).”
I CKN 926/00Sąd Najwyższy · 2002-09-04
„Wniosek powoda o zasądzenie kosztów został oddalony jako spóźniony (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r., IV CKN 1071/00, OSNC 2003, nr 9, poz. 120, oraz z dnia 4 września 2002 r., I CKN 926/00, „Izba Cywilna” 2003, nr 10, s. 48).”
IV CKN 1071/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-05-16
„Wniosek powoda o zasądzenie kosztów został oddalony jako spóźniony (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r., IV CKN 1071/00, OSNC 2003, nr 9, poz. 120, oraz z dnia 4 września 2002 r., I CKN 926/00, „Izba Cywilna” 2003, nr 10, s. 48).”

Powiązane przepisy

Art. 398.Kodeks postępowania cywilnego