Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-03-12
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt III CNP 24/17
POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa J. P.
przeciwko A. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 marca 2018 r.,
na skutek skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o zapłatę oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 kwietnia 2016 r.
Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 i 2, art. 228, art. 386 § 4 oraz 98 § 1 i 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie już podkreślano, że niezgodność z prawem prawomocnego wyroku oznacza jego niezgodność z prawem przedmiotowym, czyli przepisem prawa pozytywnego, z którym koliduje zawarte w orzeczeniu rozstrzygnięcie co do istoty sprawy. Zresztą tylko w szczególnie wyjątkowych wypadkach naruszenie przepisu prawa procesowego może uzasadniać niezgodność orzeczenia z prawem w rozumieniu art. 4241 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2014 r., III CNP 36/13, nie publ., z dnia 17 czerwca 2015 r., III CNP 4/15, nie publ., oraz z dnia 8 grudnia 2015 r., III CNP 23/15, nie publ.).
Skoro powód żądał od pozwanej zapłaty określonej kwoty, to podstawą jego roszczenia był (mógł być) określony przepis prawa materialnego (prywatnego), uzasadniający żądanie. Oddalenie tego żądania - oznaczone przez skarżącego jako niezgodnego z prawem - może być wtedy niezgodne wyłącznie z przepisem prawa materialnego stanowiącego podstawę żądania (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.). Takiego przepisu powód w skardze nie wykazuje, ograniczając się wyłącznie do prawa procesowego, z którym oczywiście wyrok oddalający powództwo nie może być niezgodny.
Poza tym niemal całą skargę wypełniają zarzuty oceny dowodów, które są w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia niedopuszczalne (art. 4244 k.p.c.).
W tej sytuacji, skoro nie wskazano przepisu prawa materialnego, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny, skargę - jako dotkniętą nieusuwalnym brakiem (4245 § 1 pkt 3 k.p.c.), należało odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).
jw
r.g.
