Sąd Najwyższy

III CNP 23/15

postanowienie SN z dnia 2015-12-08

Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CNP 23/15

Data orzeczenia2015-12-08

Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN

SądSąd Najwyższy

WydziałIzba Cywilna Wydział III

SędziowieSSN Jacek Gudowski, SSN Jacek Gudowski (przewodniczący), SSN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 6. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CNP 17/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-24podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Tylko w szczególnie wyjątkowych wypadkach naruszenie przepisu prawa procesowego może uzasadniać niezgodność orzeczenia z prawem w rozumieniu art. 424 1 § 1 k.p.c. (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z: 9 grudnia 2014 r., sygn. akt III CNP 36/13, niepublikowane, 17 czerwca 2015 r., sygn. akt III CNP 4/15, niepublikowane, 8 grudnia 2015 r., sygn. akt III CNP 23/15, niepublikowane).”
III CNP 24/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-12podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Zresztą tylko w szczególnie wyjątkowych wypadkach naruszenie przepisu prawa procesowego może uzasadniać niezgodność orzeczenia z prawem w rozumieniu art. 424 1 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2014 r., III CNP 36/13, nie publ., z dnia 17 czerwca 2015 r., III CNP 4/15, nie publ., oraz z dnia 8 grudnia 2015 r., III CNP 23/15, nie publ.).”
III CNP 25/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-12podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Tylko w szczególnie wyjątkowych wypadkach naruszenie przepisu prawa procesowego może uzasadniać niezgodność orzeczenia z prawem w rozumieniu art. 424 1 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2014 r., III CNP 36/13, nie publ., z dnia 17 czerwca 2015 r., III CNP 4/15, nie publ. oraz z dnia 8 grudnia 2015 r., III CNP 23/15, nie publ.).”
I CNP 7/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-12-01
„… 2016 r., I BP 7/15, niepubl. oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2015 r., III CNP 4/15, niepubl., z dnia 15 października 2015 r., III CNP 19/15, niepubl., z dnia 8 grudnia 2015 r., III CNP 23/15, niepubl., z dnia 17 lutego 2016 r., III CNP 32/15, niepubl., i z dnia 19 października 2016 r., III CNP 23/16, niepubl.).”
III CNP 16/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-19podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Takich przepisów skarżąca jednak, wbrew wymaganiu art. 424 5 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazała (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2015 r., III CNP 4/15, nie publ. oraz z dnia 8 grudnia 2015 r., III CNP 23/15, nie publ.).”
III CNP 23/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-19
„… art. 424 1 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2014 r., III CNP 36/13, nie publ., z dnia 17 czerwca 2015 r., III CNP 4/15, nie publ. oraz z dnia 8 grudnia 2015 r., III CNP 23/15, nie publ.).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CNP 23/15

POSTANOWIENIE

Dnia 8 grudnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa D. S.
‎przeciwko T. F.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 grudnia 2015 r.,
‎na skutek skargi powódki

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
‎z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt II Ca 2194/13,

odrzuca skargę i oddala wniosek pełnomocnika powódki o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lutego 2015 r., wskazując na naruszenie prawa procesowego (art. 214 § 1 k.p.c.) przez uniemożliwienie powódce osobistego stawienia się na rozprawie apelacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 424¹ § 1 k.p.c. oznacza jego niezgodność z prawem przedmiotowym, czyli przepisem prawa pozytywnego, z którym koliduje zawarte w orzeczeniu rozstrzygnięcie co do istoty sprawy i przez swą wadliwość (niezgodność z prawem) powoduje szkodę. Wyrok – z wyjątkiem dotyczącym naruszenia art. 321 § 1 k.p.c., tj. gdy sąd orzekł ponad żądanie - nie może być sprzeczny z przepisami prawa procesowego (m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2015 r., III CNP 4/15, nie publ.).

W tej sytuacji, skoro nie wskazano przepisu prawa materialnego, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny, skargę – jako dotkniętą nieusuwalnym brakiem (424⁵ § 1 pkt 3 k.p.c.), należało odrzucić (art. 424⁸ § 1 k.p.c.).

Kosztów zastępstwa z urzędu nie zasądzono, bo wniesienie niedopuszczalnej skargi nie jest udzieleniem pomocy prawnej i nie uzasadnia przyznania od Skarbu Państwa wynagrodzenia ustanowionemu przez sąd pełnomocnikowi (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41, z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ., z dnia 27 sierpnia 2014 r., III CNP 5/14, „Palestra” 2014, nr 11-12, s. 127, lub z dnia 29 kwietnia 2015 r., III CNP 2/15, nie publ.).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 6. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CNP 4/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-06-17
„Wyrok – z wyjątkiem dotyczącym naruszenia art. 321 § 1 k.p.c., tj. gdy sąd orzekł ponad żądanie - nie może być sprzeczny z przepisami prawa procesowego (m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2015 r., III CNP 4/15, nie publ.).”
III CNP 2/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-29
„II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41, z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ., z dnia 27 sierpnia 2014 r., III CNP 5/14, „Palestra” 2014, nr 11-12, s. 127, lub z dnia 29 kwietnia 2015 r., III CNP 2/15, nie publ.).”
III CNP 5/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-08-27
„… (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41, z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ., z dnia 27 sierpnia 2014 r., III CNP 5/14, „Palestra” 2014, nr 11-12, s. 127, lub z dnia 29 kwietnia 2015 r., III CNP 2/15, nie publ.).”
III CSK 336/07Sąd Najwyższy · 2007-12-18
„Państwa wynagrodzenia ustanowionemu przez sąd pełnomocnikowi (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41, z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ., z dnia 27 sierpnia 2014 r., III CNP 5/14, „Palestra” 2014, nr 11-12, s. 127, lub z dnia 29 kwietnia 2015 r., III CNP 2/15, nie publ.).”
II CZ 69/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-09-20
„… jest udzieleniem pomocy prawnej i nie uzasadnia przyznania od Skarbu Państwa wynagrodzenia ustanowionemu przez sąd pełnomocnikowi (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41, z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ., z dnia 27 sierpnia 2014 r., III CNP 5/14, „Palestra” 2014, nr 11-12, s. 127, lub z dnia 29 kwietnia 2015 r., III CNP 2/15, …”
II Ca 2194/13Sąd Okręgowy w Krakowie · wyrok · 2014-02-19
„… prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt II Ca 2194/13, …”