Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 maja 2000 r., III CKN 806/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 413/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-17
„… akt II CSK 182/14, www.sn.pl, z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II CSK 179/13, OSNC-ZD B/2015, poz. 22, z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt II CSK 364/12, www.sn.pl, z dnia 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 806/98, nie publ., z dnia 5 listopada 1999 r., sygn. akt III CKN 1197/98, nie publ. i postanowienie SN z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. akt I PK 231/14, nie publ.).”
II CSK 280/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-03
„Motywy przyznania zadośćuczynienia i zasądzenia odsetek Sąd Apelacyjny przedstawił w uzasadnieniu, zaś wskazywana przez pozwanego koncepcja zasądzania odsetek od zadośćuczynienia za okres od wydania wyroku nie jest jedyną stosowaną w orzecznictwie (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 1999 r., II CKN 405/98, z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98, czy z dnia 25 marca 2009 r., V CSK 370/08, niepubl.).”
V CSK 72/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-07-04
„Stanowisko to jest podzielane w późniejszych judykatach (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98, z dnia 20 października 2004 r., I CK 321/04, z dnia 7 marca 2013 r., II CSK 364/12, z dnia 21 czerwca 2013 r., I CSK 624/12, z dnia 19 grudnia 2013 r., II CSK 179/13, z dnia 8 maja 2014 r., V CSK 322/13 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2009 r., II CSK 595/08 niepubl.).”
I CSK 544/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-05-18
„Zasądzenie odsetek od tego dnia może być uzasadnione wówczas, gdy przyznana kwota zadośćuczynienia w pełnym zakresie pokrywa na dzień wyrokowania powstałą krzywdę (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 1999 r., III CKN 405/98 nie publ.; z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98 nie publ.).”
IV CSK 52/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-17
„… zakresie pokrywa na dzień wyrokowania powstałą szkodę niemajątkową, w tym także inflację (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 1999 r., II CKN 405/98, nie publ. i z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98, nie publ.).”
II CSK 182/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-28
„… powyższe w zasadzie, ale z zastrzeżeniami, wobec częściowej dezaktualizacji motywów, było podzielane w późniejszych judykatach (por. m.in. nie publikowane wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98, z dnia 20 października 2004 r., I CK 321/04, z dnia 7 marca 2013 r., II CSK 364/12, z dnia 21 czerwca 2013 r., I CSK 624/12, z dnia 19 grudnia 2013 r., II CSK 179/13, z dnia 8 maja 2014 r., V CSK …”

Pokaż pozostałe (8)

V CSK 370/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-03-25
„Jak podkreślił bowiem Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98 (nie publ.), nie może odnieść skutku zarzut naruszenia art. 445 § 1 k.c., jeżeli sąd ustalając wysokość zadośćuczynienia według stanu z daty wyrokowania jednocześnie zasądzi odsetki waloryzacyjne od daty wezwania do zapłaty, co łącznie przedstawia dla poszkodowanego ekonomicznie odczuwalną wartość.”
I ACa 58/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-28
„Branta, Bydgoszcz 1999 r., str. 175-176) czy późniejszych judykatach (por.m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98, opubl. w systemie informatycznym Lex pod nr (...), z dnia 20 października 2004 r., I CK 321/04, opubl. w Lex pod nr (...), z dnia 7 marca 2013 r., II CSK 364/12, opubl. w nr 2 OSP z 2014 r. pod …”
VI ACa 425/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-19
„Jak podkreślił bowiem Sąd Najwyższy w wyroku z 29 maja 2000 r., III CKN 806/98, nie może odnieść skutku zarzut naruszenia art. 445 § 1, jeżeli sąd, ustalając wysokość zadośćuczynienia według stanu z daty wyrokowania, jednocześnie zasądzi odsetki waloryzacyjne od daty wezwania do …”
I ACa 596/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-17
„Jak podkreślił bowiem Sąd Najwyższy w wyroku z 29 maja 2000 r., III CKN 806/98, LexPolonica nr 2580222, nie może odnieść skutku zarzut naruszenia art. 445 § 1 k.p.c., jeżeli sąd, ustalając wysokość zadośćuczynienia według stanu z daty wyrokowania, jednocześnie zasądzi odsetki …”
I ACa 552/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-10
„… w zasadzie, ale z zastrzeżeniami, wobec częściowej dezaktualizacji motywów, było podzielane w późniejszych judykatach (por. m.in. niepublikowane wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98, z dnia 20 października 2004 r., I CK 321/04, z dnia 7 marca 2013 r., II CSK 364/12, z dnia 21 czerwca 2013 r., I CSK 624/12, z dnia 19 grudnia 2013 r., II CSK 179/13, z dnia 8 maja 2014 r., V CSK …”
III Ca 1028/17Sąd powszechny · 2017-11-20
„Jak podkreślił bowiem Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98 (niepubl.), nie może odnieść skutku zarzut naruszenia art. 445 § 1 k.c., jeżeli sąd ustalając wysokość zadośćuczynienia według stanu z daty wyrokowania jednocześnie zasądzi odsetki waloryzacyjne od daty wezwania do zapłaty, co łącznie przedstawia dla poszkodowanego ekonomicznie odczuwalną wartość.”
II Ca 169/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-16
„Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym apelację podziela pogląd wyrażony w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. III CKN 806/98, czy w wyroku z dnia 25 marca 2009r.”
II Ca 64/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-28
„… w ramach podstawy poprzedniego sporu (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z dnia 21 listopada 1967 r., III PZP 37/67, OSNC 1968/7/113; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 806/98, LEX nr 1222321; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2004 r., I CK 321/04, LEX nr 277861).”