PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 września 1998 r., III CKN 611/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 32 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 2310/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-07
    „Nie może natomiast odnosić się do oczekiwania co do przyszłego rozwoju sytuacji, zarówno w zakresie cech przedmiotu umowy, jak i sposobu wykonania umowy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 października 1997 r., III CKN 214/97, OSP 1998, nr 6, s. 304, i z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97).”
  • II CSK 620/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-06
    „… 157/48, OSN 1949, nr 3-4, str. 324, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1981 r., OSNCP 1981, nr 11, poz. 222, z dnia 24 czerwca 1983 r., IV CR 194/83, OSPiKA 1984, nr 7-8, poz. 149, z dnia 9 października 1984 r., I CR 257/84, nie publ., z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97, Pal.”
  • I CSK 668/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-11-16
    „W judykaturze podkreśla się przy tym, że błąd, o którym mowa w art. 84 § 1 k.c., nie może odnosić się do oczekiwania co do przyszłego rozwoju sytuacji, zarówno w zakresie cech przedmiotu umowy, jak i sposobu jej wykonania (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 października 1997 r., III CKN 214/97, OSP 1998, nr 6, s. 304, i z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97, niepubl.).”
  • II CSK 845/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-09-08
    „Nie może natomiast odnosić się do oczekiwania co do przyszłego rozwoju sytuacji, zarówno w zakresie cech przedmiotu umowy, jak i sposobu wykonania umowy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 października 1997 r., III CKN 214/97, OSP 1998, nr 6, s. 304, i z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97, niepubl.).”
  • I ACa 1402/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-18
    „Tymczasem nieistotny jest błąd co do motywu (pobudki), jakim kierowała się osoba składająca oświadczenie woli (wyr. SN z 24.9.1998 r., III CKN 611/97, Legalis; wyr. SA w Szczecinie z 7.5.2015 r., IACa 703/14.”
  • I AGa 137/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-12-30
    „… błąd przewidywania, błąd co do pobudki składającego oświadczenie woli, nie uzasadnia uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97).”
Pokaż pozostałe (26)
  • VII AGa 1893/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-01
    „Błąd nie może natomiast odnosić się do oczekiwania składającego oświadczenie woli co do przyszłego rozwoju sytuacji, zarówno w zakresie cech przedmiotu umowy, jak i sposobu wykonania umowy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 października 1997 r., III CKN 214/97, OSNC 1998/3/47 i z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97, LEX nr 50636).”
  • I ACa 1205/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-13
    „… od skutków prawnych złożonego oświadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97).”
  • I ACa 1194/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-10
    „Tak więc ewentualny błąd przewidywania, błąd co do pobudki składającego oświadczenie woli, nie uzasadnia uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97, Lex nr 50636).”
  • I ACa 1475/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-06
    „Ewentualny błąd przewidywania, błąd co do pobudki składającego oświadczenie woli, nie uzasadnia uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia, a tym bardziej nie uzasadnia odwołania darowizny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97, opubl. w Lex pod nr (...)).”
  • VI ACa 17/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-13
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 września 1998 r. w sprawie III CKN 611/97 podkreślił, że „zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie przyjmuje się taką wykładnię przepisu art. 84 k.c., która wyraźnie odróżnia błąd co do treści czynności prawnej (np. treści wyrażonej w postanowieniu umowy) od błędu w sferze motywacyjnej, czyli co do pobudki, jaką kierowała się osoba składająca oświadczenie woli.”
  • V ACa 886/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-21
    „Błąd przewidywania co do następstw złożonego oświadczenia woli, jako błąd co do pobudki, nie uzasadnia uchylenia się od jego skutków prawnych (por. wyrok SN z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97).”
  • I C 719/22Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-29
    „Pogląd ten jest utrwalony i niekwestionowany w doktrynie i orzecznictwie (tak np. SN w wyrokach z 15.10.1997 r., III CKN 214/97, LEX nr 31827 i z 24.09.1998 r., III CKN 611/97, LEX nr 50636; wyrok SA w Białymstoku z 21.01.2013 r., I ACa 833/12, LEX nr 1289379, Wyrok SA w Szczecinie z 7.05.2015 r., I ACa 703/14, LEX nr 1785310).”
  • II C 393/21Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-22
    „Tak więc ewentualny błąd przewidywania, błąd co do pobudki składającego oświadczenie woli, nie uzasadnia uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97) (powołane za: wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2020 r., I ACa 1205/18, Sip Lex).”
  • XIV C 1174/18Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-25
    „… się składając oświadczenie woli w dniu 30 listopada 2010 r. Tymczasem nieistotny jest błąd co do motywu (pobudki), jakim kierowała się osoba składająca oświadczenie woli (wyr. SN z 24.9.1998 r., III CKN 611/97, L.; wyr. SA w Szczecinie z 7.5.2015 r., IACa 703/14.”
  • XXV C 2380/19Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-07
    „Tak więc ewentualny błąd przewidywania, błąd co do pobudki składającego oświadczenie woli, nie uzasadnia uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97).”
  • I C 528/22Sąd powszechny · 2022-11-08
    „Nieistotny jest przy tym błąd co do motywu (pobudki), jakim kierowała się osoba składająca oświadczenie woli (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r. w sprawie III CKN 611/97, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 07 maja 2015 r. w sprawie I ACa 703/14).”
  • VIII GC 1396/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-31
    „Lewaszkiewicz-Petrykowskiej; z 24.09.1998 r., III CKN 611/97, LEX nr 50636; z 19.10.2000 r., III CKN 963/98, OSNC 2002/5, poz. 63;”
  • I C 1159/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-12
    „W ocenie Sądu błąd powódek, co do realnej wartości sprzedawanej działki nie może być kwalifikowany z przepisu art. 84 k.c. ponieważ był to błąd co do motywu (pobudki), jakim kierowała się osoba składająca oświadczenie woli (wyr. SN z 24.9.1998 r., III CKN 611/97, L.; wyr. SA w Szczecinie z 7.5.2015 r., I ACa 703/14, L., wyr. z 15.10.1997 r.;”
  • I C 482/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-11
    „Tymczasem nieistotny jest błąd co do motywu (pobudki), jakim kierowała się osoba składająca oświadczenie woli (wyr. SN z 24.9.1998 r., III CKN 611/97, L.; wyr. SA w Szczecinie z 7.5.2015 r., IACa 703/14.”
  • I C 519/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-03
    „Ewentualny błąd przewidywania, błąd co do pobudki składającego oświadczenie woli, nie uzasadnia uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia, a tym bardziej nie uzasadnia odwołania darowizny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97).”
  • XXIV C 500/14Sąd powszechny · postanowienie · 2018-09-20
    „Nieistotny jest błąd co do motywu (pobudki), jakim kierowała się osoba składająca oświadczenie woli (por. wyr. SN z 24.9.1998 r., III CKN 611/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 1997 r., III CKN 214/97; wyr. SA w Szczecinie z 7.5.2015 r., I ACa 703/14).”
  • I C 2893/17Sąd powszechny · 2018-09-13
    „… co do pobudki, przykładowo kiedy strona umowy dokonuje błędnych przewidywań co do dalszych posunięć po dojściu do skutku oferowanej umowy (vide: uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 24.09.1998 r., III CKN 611/97, LexisNexis nr (...)) lub mylnie ocenia przyszłą sytuację kontrahenta oraz okoliczności, nieobjęte treścią stosunku prawnego, np. zdolności płatnicze dłużnika, czy też prognozowany wzrost wartości …”
  • I C 1/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-12
    „Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97).”
  • I C 1521/17Sąd powszechny · 2018-07-16
    „… można mówić w przypadku błędu co do pobudki, przykładowo kiedy strona umowy dokonuje błędnych przewidywań co do dalszych posunięć po dojściu do skutku oferowanej umowy (wyrok SN z 24 września 1998 r., III CKN 611/97, LexisNexis nr (...)) lub mylnie ocenia przyszłą sytuację kontrahenta oraz okoliczności, nieobjęte treścią stosunku prawnego, np. zdolności płatnicze dłużnika czy też prognozowany wzrost wartości …”
  • I C 497/17Sąd powszechny · 2018-03-13
    „Należało przy tym podkreślić, że w orzecznictwie uznaje się za nieistotny błąd co do motywu (pobudki), jakim kierowała się osoba składająca dane oświadczenie woli (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., sygn. akt III CKN 611/97 – L. oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt I ACa 703/14 – L.).”
  • VIII GC 35/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-14
    „Nieistotny jest przy tym błąd co do motywu (pobudki), jakim kierowała się osoba składająca oświadczenie woli [por. wyrok SN z 24.09.1998 r. w sprawie III CKN 611/97, L.; wyrok SA w Szczecinie z 7.05.2015 r. w sprawie I ACa 703/14, L. ].”
  • I C 227/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-12
    „Nieistotny jest błąd co do motywu (pobudki), jakim kierowała się osoba składająca oświadczenie woli (por.: wyr. SN z 24.9.1998 r., III CKN 611/97, Legalis, wyr. SN z 15.10.1997 r. III CKN 214/97, OSN 1998, Nr 3, poz. 47).”
  • IV Ca 683/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-26
    „Błąd co do pobudki nie uzasadnia uchylenia się od skutków prawnych (wyrok Sądu Najwyższego z 19 października 2000r., III CKN 963/98 OSNC 2002/5/63, postanowienie Sądu Najwyższego z 1 listopada 1998r., II CKN 51/98, wyrok Sądu Najwyższego z 24 września 1998 roku, III CKN 611/97, wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2000r., IV CKN 179/00).”
  • VI P 441/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-20
    „W tezie wyroku z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97, LEX nr 50636, SN głosi wprost: „Błąd przewidywania co do dalszych posunięć po dojściu do skutku oferowanej umowy, jako błąd co do pobudki, nie uzasadnia uchylenia się od skutków prawnych złożonej oferty”.”
  • III Ca 1510/14Sąd powszechny · 2015-03-03
    „Określenie „błąd co do pobudki” pojawia się w kilku wyrokach Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 15 października 1997 roku, III CKN 214/97, OSNC 1998, nr 3, poz. 47, wyrok z dnia 24 września 1998 roku, III CKN 611/97, LEX nr 50636) co nie zmienia faktu, że jest to kategoria sztuczna, a ustawodawca zerwał z podziałem na „błąd w pobudce” i błąd co do treści czynności prawnej.”
  • I C 367/10Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-14
    „W tezie wyroku z dnia 24 września 1998 r., III CKN 611/97, Lex, nr 50636, Sąd Najwyższy zaprezentował pogląd w pełni podzielany przez sąd orzekający w sprawie, iż: "Błąd przewidywania co do dalszych posunięć po dojściu do skutku oferowanej umowy, jako błąd co do pobudki, nie uzasadnia uchylenia się od skutków prawnych złożonej oferty".”