Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 547/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-04
„Sąd Apelacyjny ujął również zubożenie, które stanowi wprawdzie w świetle orzecznictwa przesłankę żądania zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, z dnia 24 października 2007 r., IV CSK 203/07, OSNC 2009, nr 1, poz. 13 i z dnia 30 września 2009 r., V CSK 33/09, OSP 2010, nr 6, poz. 64), nie musi jednak polegać na wyjściu z majątku zubożonego …”
II CSKP 274/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-12-20
„Zobowiązanie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, w tym nienależnego świadczenia powstaje bowiem w przypadku łącznego zaistnienia przesłanek wzbogacenia pozwanego, zubożenia powoda, związku między wzbogaceniem i zubożeniem oraz braku podstawy prawnej wzbogacenia (por. wyroki SN z: 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98;”
I ACa 239/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-06-07
„… 1, s. 478) i orzecznictwie (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, LexisNexis nr 402146; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 507/2000, LexisNexis nr 352690, OSP 2002, Nr 1, poz. 3 z glosą M.”
I ACa 249/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-12
„… orzecznictwie [vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 roku, III CKN 542/98, LexisNexis nr 402146; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2001 roku, II CKN 507/2000, LexisNexis nr 352690, OSP 2002, nr 1, poz. 3 z glosą M.”
VI ACa 303/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-17
„Zobowiązanie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia powstaje w razie spełnienia następujących przesłanek: wzbogacenia, zubożenia, związku między wzbogaceniem i zubożeniem oraz braku podstawy prawnej wzbogacenia (tak np. wyrok SN z 26.01.2000 r., III CKN 542/98; wyrok SN z 6.11.2015 r., II CSK 870/14; wyrok SN z 21.04.2016 r., III CSK 245/15).”
I ACa 132/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-28
„W orzecznictwie (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98; z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 507/2000; z dnia 19 lutego 2002 r., IV CKN 786/2000; z dnia 22 września 2005 r., IV CK 91/2005; z dnia 2 sierpnia 2007 r., V CSK 152/2007; z dnia 18 listopada 2009 r., …”

Pokaż pozostałe (10)

I AGa 18/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-22
„… 1, s. 478) i orzecznictwie (vide wyroki Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, LexisNexis nr 402146; z 13 czerwca 2001 r., II CKN 507/2000, LexisNexis nr 352690, OSP 2002, Nr 1, poz. 3 z glosą M.”
I AGa 50/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-15
„Gutowski, 2016, komentarz do art. 405, nb 6; w orzecznictwie np. wyrok SN z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, wyrok SN z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 507/00, wyrok SN z dnia 19 lutego 2002 r., IV CKN 786/00, wyrok SN z dnia 22 września 2005 r., IV CK 91/05, wyrok SN z dnia 2 sierpnia 2007 r., V CSK 152/07, …”
I ACa 1015/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-12
„Nie mogą zatem w rozpoznawanej sprawie znaleźć zastosowania przepisy art. 226 §1 k.c. czy art. 230 k.c., które dotyczą nakładów poczynionych na rzecz cudzą (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98).”
XXV C 2545/19Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-01
„… podmiotu, wystąpienia zubożenia po stronie drugiego podmiotu, związku między wzbogaceniem i zubożeniem oraz braku podstawy prawnej wzbogacenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2015 r., II CSK 870/14, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2016 r., III CSK 245/15).”
III Ca 1034/20Sąd powszechny · 2021-09-16
„G., 2016, komentarz do art. 405, nb 6; w orzecznictwie np. wyrok SN z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, LEX nr 52734; wyrok SN z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 507/00, OSP 2002, z.”
I C 958/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-31
„… spełnienia następujących przesłanek: wzbogacenia, zubożenia, związku między wzbogaceniem i zubożeniem oraz braku podstawy prawnej wzbogacenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, LexisNexis nr 402146; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 507/2000, LexisNexis nr 352690, OSP 2002, Nr 1, poz. 3 z glosą M.”
V GC 1321/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-15
„II, wydanie elektroniczne LEX; wyrok SN z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, LEX nr 52734; wyrok SN z dnia 16 stycznia 2014 r., IV CSK 203/13, LEX nr 1436007; wyrok SN z dnia 21 maja 2014 r., II CSK 52/14, Glosa 2015, nr 3, s. 41, z glosą P.”
IV P 18/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-30
„Gutowski, 2016, komentarz do art. 405, nb 6; w orzecznictwie np. wyrok SN z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, LEX nr 52734; wyrok SN z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 507/00, OSP 2002, z.”
II Ca 2085/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-07
„Zobowiązanie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia powstaje w razie spełnienia następujących przesłanek: wzbogacenia, zubożenia, związku między wzbogaceniem i zubożeniem oraz braku podstawy prawnej wzbogacenia (tak np. wyrok SN z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 542/98, wyrok SN z dnia 6 listopada 2015 r., II CSK 870/14, LEX nr 1929081; wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2016 r., III CSK 245/15, LEX nr 2077542).”
II Ca 605/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-21
„… 1, s. 478] i orzecznictwie [vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 roku, III CKN 542/98, LexisNexis nr (...); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2001 roku, II CKN 507/2000, LexisNexis nr (...), OSP 2002, nr 1, poz. 3 z glosą M.”