Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III USKP 148/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-11
„W takiej sytuacji Sąd odwoławczy musi sam ocenić cały zebrany materiał dowodowy, stosownie do reguł określonych w art. 233 § 1 k.p.c. i dać temu odpowiedni wyraz w uzasadnieniu wyroku (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97).”
II CSKP 2098/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-02-29
„W takiej sytuacji sąd ten musi sam ocenić cały zebrany materiał dowodowy stosownie do reguł określonych w art. 233 § 1 k.p.c. i dać temu odpowiedni wyraz w uzasadnieniu wyroku (zob. m.in. wyrok SN z 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97).”
II CSKP 321/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-01-26
„Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdy dokonuje innych ustaleń faktycznych (zob. m.in. wyrok SN z 15 stycznia 1998 r. III CKN 316/97).”
II CSKP 79/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-06-15
„Zwłaszcza w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji dokonuje innych ustaleń faktycznych, musi sam ocenić cały zebrany materiał dowodowy stosownie do reguł określonych w art. 233 § 1 k.p.c. i dać temu odpowiedni wyraz w uzasadnieniu wyroku (zob. między innymi wyrok SN z 15 stycznia 1998 r. III CKN 316/97).”
I CSK 62/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-24
„… takiej oceny i odniesienie jej do ustalonego stanu faktycznego sprawy, co powinno znaleźć wyraz w uzasadnieniu orzeczenia tego sądu (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97, nie publ.; z dnia 16 marca 2016 r., IV CSK 285/15, nie publ. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2016 r., IV CSK 702/13, nie publ.).”
III CSK 363/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-11
„… tak też kształtują się obowiązki sądu drugoinstancyjnego przewidziane w art. 382 k.p.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 1997 r., II CKN 162/97 OSNC 1997/12/195, z dnia 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97, nie publ., czy z dnia czy z dnia 6 lutego 2003 r., IV CKN 1763/00, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (7)

II PK 355/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-09-04
„… określonych w art. 233 § 1 k.p.c., a nadto dać tej ocenie odpowiedni wyraz w uzasadnieniu wyroku i to w sposób poddający się kontroli kasacyjnej (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97, LEX nr 519927; z dnia 20 września 2007 r., II CSK 244/07, LEX nr 487508 i z dnia 24 sierpnia 2009 r., I PK 32/09, LEX nr 548916).”
II CSK 289/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-16
„Skoro Sąd Okręgowy nie prowadził uzupełniającego postępowania dowodowego i nie dokonał odmiennych bądź uzupełniających ustaleń faktycznych, to nie miał obowiązku na nowo oceniać zebranego w sprawie materiału dowodowego stosownie do reguł zawartych w art. 233 § 1 k.p.c. (por. np. wyrok Sadu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97 niepublikowany).”
V CSK 525/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-15
„W sprawie Sąd drugiej instancji nie prowadził uzupełniającego postępowania dowodowego i nie dokonał odmiennych bądź uzupełniających ustaleń faktycznych, a zatem nie miał obowiązku na nowo oceniać zebranego w sprawie materiału dowodowego stosownie do reguł zawartych w art. 233 § 1 k.p.c. (por. np. wyrok Sadu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97 niepublikowany).”
V CSK 541/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-15
„W sprawie Sąd drugiej instancji nie prowadził uzupełniającego postępowania dowodowego i nie dokonał odmiennych bądź uzupełniających ustaleń faktycznych, a zatem nie miał obowiązku na nowo oceniać zebranego w sprawie materiału dowodowego stosownie do reguł zawartych w art. 233 § 1 k.p.c. (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97, niepublikowany).”
II CSK 330/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-02-02
„… odpowiedni wyraz w uzasadnieniu wyroku (arg. z art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 k.p.c.) i to w sposób poddający się kontroli kasacyjnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97, LEX nr 519927; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CSK 244/07, LEX nr 487508).”
I CSK 511/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-07-22
„… zebrany materiał dowodowy stosownie do reguł określonych w art. 233 § 1 k.p.c. i dać temu odpowiedni wyraz w uzasadnieniu wyroku (porównaj między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1998 r. III CKN 316/97, niepubl.).”
II CSK 244/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-09-20
„Sąd Apelacyjny może orzec na podstawie materiału zebranego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym oraz w postępowaniu apelacyjnym, ale musi – zwłaszcza jeśli dokonuje innych ustaleń, niż to uczynił Sąd pierwszej instancji – ocenić cały zebrany w sprawie materiał dowodowy i dać temu stosowny wyraz w uzasadnieniu wyroku (por. wyrok SN z 15 stycznia 1998 r., III CKN 316/97 niepubl.).”