PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 maja 2000 r., III CKN 246/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 81. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 1320/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-20
    „… (wyroki: z 8 marca 2002 r., III CKN 748/00, OSNC 2003, nr 3, poz. 33z 25 lutego 2022 r., II CSKP 87/22; z 17 stycznia 2020 r., IV CSK 513/18, OSNC 2020, nr 10, poz.88; z 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213; por. też wyroki: z 31 marca 2016 r., IV CSK 372/15, nie publ.; z 28 października 2010 r., II CSK 218/10, OSNC 2011, nr 6, poz. 72; z 12 lutego 2016 r., II CSK 815/14, …”
  • I CSK 3521/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-07-14
    „W umowie takiej dochodzi do bezwarunkowego przeniesienia na wierzyciela własności nieruchomości w celu zabezpieczenia określonej wierzytelności z jednoczesnym zobowiązaniem wierzyciela do powrotnego przeniesienia na przewłaszczającego własności nieruchomości po spełnieniu świadczenia z zabezpieczonej wierzytelności (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, z.”
  • II CSKP 87/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-02-25
    „W wyroku z dnia 17 stycznia 2020 r., IV CSK 513/18, OSNC 2020, nr 10, poz. 88, Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo wątpliwości znacznej części doktryny, judykatura zaakceptowała dopuszczalność przewłaszczenia na zabezpieczenie nieruchomości (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/2000, OSNC 2000, nr 11, poz. 213 i z dnia 8 marca 2002 r., III CKN 748/00, OSNC 2003, nr 3, poz. 33).”
  • III CSKP 57/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-12-15
    „W rzeczywistości w kilku orzeczeniach Sąd Najwyższy wyraził stanowisko przeciwne do przyjętego przez Sąd Apelacyjny (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, z dnia 5 czerwca 2002 r., Il CKN 701/00, z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 i z dnia 10 kwietnia 2003 r.).”
  • IV CSK 513/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-01-17
    „… zobowiązanie wierzyciela do powrotnego przeniesienia na przewłaszczającego własności nieruchomości po spłaceniu zabezpieczonej wierzytelności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/2000, OSNC 2000, nr 11, poz. 213 i z dnia 8 marca 2002 r., III CKN 748/00, OSNC 2003, nr 3, poz. 33).”
  • V CSK 70/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-02-28
    „OSNC 1964, nr 7-8, poz.152, z dnia 14 grudnia 1972 r., III CRN 331/72, OSP 1973, nr 10, poz. 195, z dnia 30 sierpnia 1990 r., IV CR 236/90, OSNCP 1991, nr 10-12, poz. 125, z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213, z dnia 16 kwietnia 2003 r., II CKN 6/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 114 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, OSNC 1999 r., nr 9, poz. 160)”
Pokaż pozostałe (44)
  • IV CSK 372/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-31
    „… w praktyce obrotu gospodarczego jako rzeczowe zabezpieczenie wierzytelności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2002 r., III CKN 748/00, OSNC 2003 r., nr 3, poz.33 i z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213).”
  • IV CSK 9/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-11-19
    „Potwierdza to również orzecznictwo odnoszące się do wykorzystania przeniesienia własności nieruchomości w celu zabezpieczenia (por. wyrok z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213, z dnia 8 marca 2002 r., III CKN 748/00, OSNC 2003, nr 3, poz. 33 oraz z dnia 13 maja 2011 r., V CSK 360/10, nie publ.).”
  • IV CSK 440/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-07
    „… w odrębnie zawartej umowie, lecz ustalone zostało w związku ze składaniem tych samych oświadczeń woli, które doprowadziły do zawarcia umowy kredytowej (por. wyroki Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213; z 8 marca 2002 r, III CKN 748/00, OSNC 2003, nr 3, poz. 33; z 14 stycznia 2010 r., IV CSK 4332/09, Lex nr 564991; z 28 października 2010 r., II CSK 218/10, OSNC 2011, nr 6, …”
  • IV CSK 515/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-04-12
    „… 29 maja 2000 r., III CKN 246/00;”
  • III CZP 85/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-03-22
    „W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00 (OSNC 2000, nr 11, poz. 213) przyjęto, że umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie spłaty kredytu, w której kredytodawca zobowiązał się do przeniesienia z powrotem na kredytobiorcę …”
  • II CSK 396/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-03-21
    „Przewłaszczenie na zabezpieczenie nieruchomości, jakkolwiek dopuszczalne (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213; z dnia 8 marca 2002 r., III CKN 748/00, OSNC 2003, nr 3, poz. 33) jest instytucją wytworzoną przez obrót prawny.”
  • I CSK 359/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-04-04
    „… zależne od jego woli, a zatem w umowie sprzedaży zapłata ceny nie może być warunkiem (porównaj między innymi orzeczenia z dnia 5 marca 1999 r. I CKN 1069/98, OSNC 1999/9/160, z dnia 29 maja 2000 r. III CKN 246/00, OSN 2000/11/213, z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00, OSP 2003/10/124, z dnia 9 kwietnia 2003 r. III CKN 1335/00 i z dnia 13 stycznia 2011 r. III CKN 116/10, niepubl.), jednak w ostatnim okresie …”
  • V CSK 277/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-23
    „… prawnej od zdarzenia przyszłego, którego spełnienie zależy wyłącznie od woli stron (porównaj między innymi orzeczenia z dnia 5 marca 1999 r. I CKN 1069/98, OSNC 1999/9/160, z dnia 29 maja 2000 r. III CKN 246/00, OSNC 2000/11/213, z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00, OSP 2003/10/124, z dnia 11 października 2002 r. I CKN 1044/00, z dnia 10 czerwca 2005 r. II CK 712/04 i z dnia 24 czerwca 2005 r. V CK 799/04, …”
  • III CSK 116/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-01-13
    „… od zastrzeżenia, które uzależnia skutek czynności prawnej od tego, czy strona swe zobowiązanie wykona (por. postanowienie z 5.III.1999 r. I CKN 1069/98, OSNC 1999, nr 9, poz. 160; wyrok z 29.V.2000 r. III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213).”
  • II CSK 218/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-10-28
    „Sąd Najwyższy zważył, co następuje: (...) Umowa przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie uznana została w orzecznictwie Sądu Najwyższego za dopuszczalny sposób rzeczowego zabezpieczenia wierzytelności w praktyce obrotu gospodarczego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213 i z dnia 8 marca 2002 r., III CKN 748/00, OSNC 2003, nr 3, poz. 33).”
  • II CSK 614/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-04-29
    „W powołanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku orzeczeniach, a także w wyroku z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00 (OSNC 2000, nr 11, poz. 213) Sąd Najwyższy istotnie uznał, że warunkiem w rozumieniu art. 89 k.c. nie może być zastrzeżenie umowne, które wprawdzie uzależnia skuteczność czynności prawnej od zdarzenia …”
  • II CK 439/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-25
    „… z okoliczności sprawy, że strony ukształtowały treść umowy w sposób sprzeczny z prawem bądź zasadami współżycia społecznego (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213).”
  • III CKN 748/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-03-08
    „… nie budzi wątpliwości, natomiast w orzecznictwie Sądu Najwyższego zarysowała się różnica poglądów, czy zapłata jest warunkiem w rozumieniu art. 89 k.c. W uzasadnieniu wyroku z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00 (OSNC 2000, nr 11, poz. 213) Sąd Najwyższy opowiedział się przeciw uznaniu takiego zdarzenia za warunek i, powołując postanowienie z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98 (OSNC 1999, nr 9, poz. 160), …”
  • III CZP 58/01Sąd Najwyższy · uchwała · 2001-10-24
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego trafnie przyjęto, że dopuszczalna jest nawet umowa o przeniesienie własności nieruchomości na zabezpieczenie wierzytelności kredytowych banku (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSN 2000, nr 11, poz. 213), co oznacza przedmiotowe rozszerzenie zastosowania przewłaszczenia w obrocie prawnym.”
  • II FSK 870/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-10
    „J.Gołaczyński, Glosa do wyroku SN z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSP 2001, nr 5, s. 69 i powołane tam poglądy orzecznictwa i doktryny).”
  • II FSK 2678/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-25
    „W tej kwestii Sąd Najwyższy w wyroku z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00, stwierdził, że: "umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie spłaty kredytu, w której kredytodawca zobowiązał się do przeniesienia z powrotem na kredytobiorcę własności nieruchomości niezwłocznie po spłacie kredytu, nie jest umową przeniesienia własności zawartą pod warunkiem (art. 157 § 1 Kodeksu cywilnego)".”
  • I FSK 651/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-14
    „Oznacza to, że przyczyną prawną (kauzą) tego rozporządzenia nie jest definitywne przeniesienie własności nieruchomości na wierzyciela, lecz zagwarantowanie wierzycielowi możliwości zaspokojenia się z tej nieruchomości w przypadku niespełnienia przez dłużnika zabezpieczonego długu (por. wyrok SN z 29.05.2000 r. sygn. akt III CKN 246/00).”
  • cdb13744bcNaczelny Sąd Administracyjny
    „W wyroku z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00 Sąd Najwyższy, stwierdził natomiast, że "umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie spłaty kredytu, w której kredytodawca zobowiązał się do przeniesienia z powrotem na kredytobiorcę własności nieruchomości niezwłocznie po spłacie kredytu, nie jest umową przeniesienia własności zawartą pod warunkiem (art. 157 § 1 k.c.)".”
  • eb0cc820a5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd Najwyższy w wyroku z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00, stwierdził, że: "umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie spłaty kredytu, w której kredytodawca zobowiązał się do przeniesienia z powrotem na kredytobiorcę własności nieruchomości niezwłocznie po spłacie kredytu, nie jest umową przeniesienia własności zawartą pod warunkiem (art. 157 § 1 Kodeksu cywilnego)".”
  • edc9f1340eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Gołaczyński, Glosa do wyroku SN z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSP 2001, nr 5, s. 69 i powołane tam poglądy orzecznictwa i doktryny).”
  • I SA/Po 529/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-12-20
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00, stwierdził, że "umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie spłaty kredytu, w której kredytodawca zobowiązał się do przeniesienia z powrotem na kredytobiorcę własności nieruchomości niezwłocznie po spłacie kredytu, nie jest umową przeniesienia własności zawartą pod warunkiem (art. 157 § 1 Kodeksu cywilnego)".”
  • I SA/Po 854/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-05-09
    „N.: z 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, Nr 11, poz. 213; z 8 marca 2002 r., III CKN 748/00, OSNC 2003, Nr 3, poz. 33) jest instytucją wytworzoną przez obrót prawny.”
  • I SA/Gl 641/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-07-06
    „Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00), sprawiając, że staje się on powiernikiem przewłaszczającego co do przewłaszczonej rzeczy.”
  • III SA/Wa 1618/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-18
    „Sąd Najwyższy w wyroku z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00, stwierdził, że "umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie spłaty kredytu, w której kredytodawca zobowiązał się do przeniesienia z powrotem na kredytobiorcę własności nieruchomości niezwłocznie po spłacie kredytu, nie jest umową przeniesienia własności zawartą pod warunkiem (art. 157 § 1 Kodeksu cywilnego)".”
  • I SA/Gl 1708/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-03-04
    „… przejścia własności przedmiotu zabezpieczenia konieczne jest dodatkowe porozumienie stron co do przejścia własności nieruchomości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00).”
  • I SA/Gd 938/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-12-19
    „W tej kwestii Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00 stwierdził, że umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie spłaty kredytu, w której kredytodawca zobowiązał się do przeniesienia z powrotem na kredytobiorcę własności nieruchomości niezwłocznie po spłacie kredytu, nie jest umową przeniesienia własności zawartą pod warunkiem (art. 157 § 1 Kodeksu cywilnego).”
  • I ACa 481/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-05-01
    „… została w orzecznictwie Sądu Najwyższego za dopuszczalny sposób rzeczowego zabezpieczenia wierzytelności w praktyce obrotu gospodarczego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29.05.2000 r., sygn. akt III CKN 246/00, OSNC rok 2000, nr 11, poz. 213 i z dnia 08.03.2002 r., sygn. akt III CKN 748/00, OSNC rok 2003, nr 3, poz. 33).”
  • I ACa 653/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-28
    „W rzeczywistości w kilku orzeczeniach Sąd Najwyższy wyraził stanowisko przeciwne do przyjętego przez Sąd Apelacyjny (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 i z dnia 10 kwietnia 2003 r.).”
  • I ACa 965/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-23
    „W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd dopuszczający przewłaszczenie nieruchomości na zabezpieczenie (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2000r., III CKN 246/00, z dnia 8 marca 2002r., III CKN 748/00, z dnia 28 października 2010r., II CSK 218/10).”
  • III APa 28/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-30
    „… jako objęte treścią czynności prawnej, nie może być kwalifikowane jako warunek w rozumieniu art. 89 k.c. Stanowisko to podzielił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 maja 2000 r. III CKN 246/00, wskazując, że aby można było przyjąć powstanie warunku w rozumieniu art. 89 k.c., to warunek musi być przez strony ustanowiony, a przyszłe i niepewne zdarzenie nie może być całkowicie uzależnione od …”
  • II AKa 44/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-21
    „… należy do jej „ essentialia negotii ” (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1992 r., II CRN 87/92, z dnia 5 maja 1993 r., III CZP 54/93, OSP 1994, nr 10, poz. 176; z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 200, nr 11, poz. 213; z dnia 19 lipca 2001 r., III CKN 1225/98, Wokanda 2001, nr 12, poz. 9).”
  • I ACa 1195/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-05
    „… causa) zawarcia samej umowy o przewłaszczenie (tak też Sąd Najwyższy w wyrokach z: 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, Legalis i 8 marca 2002 r. III CKN 748/00, Legalis).”
  • I ACa 329/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-14
    „… jako objęte treścią czynności prawnej, nie może być kwalifikowane jako warunek w rozumieniu art. 89 k.c. Stanowisko to podzielił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 maja 2000 r. III CKN 246/00, - …aby można było przyjąć powstanie warunku w rozumieniu art. 89 k.c., to warunek musi być przez strony ustanowiony, a przyszłe i niepewne zdarzenie nie może należeć do zobowiązania dłużnika …”
  • I ACa 905/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-16
    „… strona swe zobowiązanie wykona (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., sygn. akt I CKN 1069/98, OSNC rok 1999, nr 9, poz. 160; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00, OSNC rok 2000, nr 11, poz. 213, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt I CSK 605/10).”
  • I ACa 1704/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-31
    „… skutek czynności prawnej od tego, czy strona swe zobowiązanie wykona (por. postanowienie z 5 marca 1999 r., sygn. akt I CKN 1069/98, OSNC rok 1999, nr 9, poz. 160; wyrok z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/00, OSNC rok 2000, nr 11, poz. 213, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt I CSK 605/10).”
  • I ACa 239/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-19
    „Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że sama umowa przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie uznana została w orzecznictwie Sądu Najwyższego za dopuszczalny sposób rzeczowego zabezpieczenia wierzytelności w praktyce obrotu gospodarczego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29.05.2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213 i z dnia 08.03.2002 r., III CKN 748/00, OSNC 2003, nr 3, poz. 33).”
  • I ACa 1798/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-02
    „… zastrzeżenia umownego będącego elementem składowym treści umowy (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, OSNC 1999/9/160, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000/11/213, a przede wszystkim wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003/10/124).”
  • I ACa 264/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-06
    „… od zastrzeżenia, które uzależnia skutek czynności prawnej od tego, czy strona swe zobowiązanie wykona (por. postanowienie z 5.III.1999 r. I CKN 1069/98, OSNC 1999, nr 9, poz. 160; wyrok z 29.V.2000 r. III CKN 246/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 213, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2011 r, I CSK 605/10, Lex nr 1096030).).”
  • I ACa 1359/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-19
    „Stan wygaśnięcia wierzytelności jest jedynie przesłanką, której powstanie daje dłużnikowi uprawnienie do żądania od wierzyciela spełnienia uzasadnionego zobowiązaniem obowiązku świadczenia woli przeniesienia na niego z powrotem własności nieruchomości (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00).”
  • I ACa 134/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-14
    „Dopuszczalność zawierania tego typu umów w przeszłości była kwestionowana; obecnie przyjmuje się, iż umowy o przewłaszczenie nieruchomości na zabezpieczenie są w pełni dopuszczalne (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 maja 2000 roku III CKN 246/00 LEX nr 41955 oraz w wyroku z dnia 8 marca 2002 roku III CKN 748/00 LEX nr 54937).”
  • V ACa 55/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-12
    „Także w wyroku z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00 [OSNC 2000, nr 11, poz. 213] Sąd Najwyższy uznał, że warunkiem w rozumieniu art. 89 k.c. nie może być zastrzeżenie umowne, które wprawdzie uzależnia skuteczność czynności prawnej od zdarzenia przyszłego i niepewnego, ale nie jest zdarzeniem zewnętrznym w stosunku do czynności prawnej, a ponadto jego spełnienie jest całkowicie uzależnione od woli zobowiązanego.”
  • I ACa 812/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-11
    „Gołaczyński, Glosa do wyroku SN z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSP 2001, z.”
  • I ACa 1465/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-09
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 maja 2000 roku (III CKN 246/00, OSNC 2000/11/213) stwierdził, że umowa przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie nie jest umową o przeniesienie własności nieruchomości zawartą pod warunkiem.”
  • XX GC 89/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-30
    „Zawierana jest na podstawie art. 155 i 353 1 k.c. Zarówno w orzecznictwie jak i doktrynie dominuje pogląd o dopuszczalności zawarcia umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie w prawie polskim (np. wyrok Sądu Najwyższego z 28 października 2010 r., II CSK 218/10, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2002 r., III CKN 748/00).”