Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 38. Na liście 36 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 852/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-11-14
„… w ruchu pojazdu, także z wyłączonym silnikiem, uznaje się za ruch środka komunikacji (pojazdu) II CSKP 852/23 7 w rozumieniu art. 436 § 1 k.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, niepubl., z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CK 572/04, niepubl. i z dnia 26 lutego 2015 r., III CSK 187/14, OSNC-ZD 2016, nr C, poz. 41), prowadziłoby to do wniosku, że w chwili zdarzenia szkodzącego …”
II CSKP 730/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-03-17
„Przerwy w ruchu pojazdu, także z wyłączonym silnikiem, uznaje się za ruch środka komunikacji (w rozumieniu art. 436 § 1 k.c. (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, i z 26 lutego 2015 r., III CSK 187/14, OSNC-ZD 2016, nr C, poz. 41).”
III CZP 7/22Sąd Najwyższy · 2022-01-14
„Potrzebę zmian legislacyjnych wskazywano m.in. w orzecznictwie Sądu Najwyższego (np. wyrok z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, nie publ.).”
II CSK 696/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-26
„Przedstawione zagadnienie nie jest nowe w orzecznictwie Sądu Najwyższego, co zresztą przyznaje sam skarżący cytując wyroki z dnia 27 października 2004 r. (IV CK 133/04, nie publ.) oraz z dnia 11 kwietnia 2003 r. (III CKN 1522/00, nie publ.).”
III CSK 187/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-26
„Orzecznictwo przyjmuje, że pojęcie „ruchu”, odnoszone do mechanicznego środka komunikacji (pojazdu), w znaczeniu prawnym należy rozumieć dość szeroko, jakkolwiek przy uwzględnieniu konkretnych okoliczności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2002 r., V CKN 644, OSNC 2002, nr 12, poz. 156; z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, nie publ.; z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CK 572/04, nie publ.).”
V CSK 444/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-05-21
„Gdy podstawę odpowiedzialności stanowi art. 435 w zw. z art. 436 k.c., istnieją względy jurydyczne, które nakazują uznać za trafną tą drugą definicję ruchu pojazdu (por np. wyroki Sadu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CK 572/04, LEX 151656. i z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00).”

Pokaż pozostałe (30)

VII AGa 187/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-16
„Nadto znane są judykaty, kiedy uznano za stan równy ruchowi pojazdu także sytuację pojazdu oddanego do warsztatu, który przemieszczano w ramach czynności naprawczych, jak i pojazdu w tym warsztacie garażowanego (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2015 r., III CSK 187/14, Lex nr 1659240 i z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, Lex nr 146430).”
I ACa 1273/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-23
„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2003 r. III CKN 1522/00 LEX nr 146430).”
I ACa 141/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-11
„Gdy podstawę odpowiedzialności stanowi art. 435 w zw. z art. 436 k.c., istnieją względy jurydyczne, które nakazują uznać za trafną tę drugą definicję ruchu pojazdu (por np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CK 572/04, LEX 151656. i z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00).”
I ACa 394/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-07-18
„… posiadacz pojazdu ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 436 kc w zw. z art. 435 k.c. Powyższe stanowisko potwierdzenie znajduje w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia z dnia 11 kwietnia 2003 r. III CKN 1522/00 oraz z dnia 27 października 2004 r., IV CK 133/04, które dotyczyły sytuacji powstania szkody w czasie garażowania pojazdu oraz na skutek upadku z przyczepy pojazdu po zakończeniu jej rozładunku.”
I C 106/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-09
„W ocenie Sądu, kiedy podstawę odpowiedzialności stanowi art. 435 k.c. w zw. z art. 436 k.c. istnieją względy jurydyczne nakazujące za trafne uznać drugą definicję (vide: wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CK 572/04, Lex 1516556 oraz z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00).”
I C 899/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-07
„SN w wyroku z 7 kwietnia 2005 roku, sygn. akt II CK 572/04 i w wyroku z 11 kwietnia 2003 roku, sygn. akt III CKN 1522/00).”
VIII GC 223/20Sąd powszechny · 2021-09-14
„… na podstawie przepisu art. 436 w zw. z art. 435 k.c., za którą odpowiedzialność ubezpieczyciel ponosi na zasadzie ryzyka, o którym mowa w art. 436 k.c. (por. wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2003 r, III CKN 1522/00, LEX nr 146430).”
VIII Ga 193/18Sąd powszechny · 2018-12-31
„Dla przyjęcia ruchu mają także znaczenie przepisy kształtujące zasady ubezpieczeń obowiązkowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2003 r. III CKN 1522/00 LEX nr 146430).”
I C 927/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-04
„… na podstawie przepisu art. 436 w zw. z art. 435 k.c., za którą odpowiedzialność ubezpieczyciel ponosi na zasadzie ryzyka, o którym mowa w art. 436 k.c. (por. wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, LEX nr 146430)”
XVII AmK 4/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-16
„Prezes UTK powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2003 r., sygn. akt III CKN 1522/00, LEX nr 146430, w którym wskazano, iż przesłanka ruchu pociągów nie może być pojmowana wyłącznie w znaczeniu czysto mechanicznym.”
XIII GC 751/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-27
„Gdy podstawę odpowiedzialności stanowi art. 435 w zw. z art. 436 k.c., istnieją względy jurydyczne, które nakazują uznać za trafną tą drugą definicję ruchu pojazdu (tak SN w wyroku z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CK 572/04; i z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00).”
VIII Ga 425/17Sąd powszechny · 2017-12-07
„… na podstawie przepisu art. 436 w zw. z art. 435 k.c, za którą odpowiedzialność ubezpieczyciel ponosi na zasadzie ryzyka, o którym mowa w art. 436 k.c. (por. wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2003 r, III CKN 1522/00, LEX nr 146430)”
IV P 75/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-21
„… posiadacz pojazdu ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 436 k.c. w zw. z art. 435 k.c. Powyższe stanowisko potwierdzenie znajduje w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia z dnia 11 kwietnia 2003 r. III CKN 1522/00 oraz z dnia 27 października 2004 r., IV CK 133/04.”
I C 1298/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-15
„Orzecznictwo przyjmuje, że pojęcie „ruchu”, odnoszone do mechanicznego środka komunikacji (pojazdu), w znaczeniu prawnym należy rozumieć dość szeroko, jakkolwiek przy uwzględnieniu konkretnych okoliczności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2002 r., V CKN 644/00, OSNC 2002, nr 12, poz. 156; z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, nie publ.; z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CK 572/04).”
I C 298/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-19
„Za szkodę powstałą w związku z ruchem pojazdu mechanicznego uważa się również szkodę powstałą przy wsiadaniu do pojazdu mechanicznego i wysiadaniu z niego, bezpośrednio przy załadowaniu i rozładowaniu pojazdu mechanicznego, podczas zatrzymania, postoju lub garażowania (tak wyrok SN z dnia 2003.04.11 III CKN 1522/00).”
II C 578/15Sąd powszechny · 2017-01-19
„Gdy podstawę odpowiedzialności stanowi art. 435 w zw. z art. 436 KC, istnieją względy jurydyczne, które nakazują uznać za trafną tą drugą definicję ruchu pojazdu (por np. wyroki Sadu Najwyższego z dnia 7.4.2005 r., II CK 572/04 i z dnia 11.4.2003 r., III CKN 1522/00).”
I C 1319/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-30
„Czynności z art. 34 ust. 2 w/w ustawy na potrzeby ochrony ubezpieczeniowej, są uważane za ruch pojazdu i odpowiedzialność za nie ponosi zakład ubezpieczeń (por. wyr. SN z dnia 11 kwietnia 2003r., w sprawie o sygn. akt III CKN 1522/00, opubl.”
II Ca 420/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-14
„W ocenie Sądu Okręgowego, kiedy podstawę odpowiedzialności stanowi art. 435 k.c. w zw. z art. 436 k.c. istnieją względy jurydyczne nakazujące za trafne uznać drugą definicję (vide: wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 7 kwietnia 2005 roku, II CK 572/04, Lex 1516556 oraz z dnia 11 kwietnia 2003 roku, III CKN 1522/00).”
V Ca 873/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-31
„W orzeczeniu zaś z dnia 11.04.2003 r. III CKN 1522/00 Sąd Najwyższy przyjął, iż pojazd mechaniczny może być przyczyną różnego rodzaju szkód także podczas garażowania.”
XVII AmK 11/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-24
„Powołał się na wyrok z dnia 11 kwietnia 2003 r., sygn. akt III CKN 1522/00, LEX nr 146430, w którym Sąd Najwyższy zauważył, iż przesłanka ruchu pociągów nie może być pojmowana wyłącznie w znaczeniu czysto mechanicznym.”
III Ca 82/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-17
„W wyroku z dnia 11 kwietnia 2003 r., sygn. III CKN 1522/00 Sąd Najwyższy przyjął, że zasadniczym kryterium dla oceny, czy pojazd znajduje się w ruchu powinno być to, czy może on nadal stanowić potencjalne, związane z takim szeroko rozumianym ruchem, niebezpieczeństwo.”
III Ca 1413/15Sąd powszechny · 2016-03-01
„… przyczyn tkwiła w samym pojeździe, który wówczas był garażowany (wyciek paliwa i unoszące się pary benzyny), a druga pochodziła spoza niego (zapalenie zapałki) (tak w wyroku SN z 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, niepubl.).”
V Pa 86/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-02
„… 4.2005 r., II CK 572/04 i z dnia 11.4.2003 r., III CKN 1522/00).”
XIV C 315/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-12
„… (por. wyrok SN z 4 marca 1958r., sygn. I CR 154/56, wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2003 r., sygn. III CKN 1522/00, wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2005, sygn. II CK 572/04, LEX nr 151656, wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. II Ca 767/13, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. I ACa 1060/13)”
IX Ca 84/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-09
„Pierwsze z powołanych orzeczeń dotyczy bowiem szkody na mieniu w sytuacji postoju pojazdu (wyrok Sadu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2003 roku, III CKN 1522/00), a kolejne dotyczy szkody w postaci wstrząsu nerwowego doznanego na skutek osobistej obserwacji śmiertelnego potrącenia dwóch małoletnich dziewczynek (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1961 roku, IV CR 627/60).”
I C 299/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-23
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2004 r., IV CK 133/04, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 września 2012 r., I ACa 780/12,, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 lipca 2012 r., I ACa 394/12)”
III C 1024/11Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-21
„… art. 435 w zw. z art. 436 k.c., istnieją względy jurydyczne, które nakazują uznać za trafną tą drugą definicję ruchu pojazdu (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn. akt II CK 572/04 oraz z dnia 11 kwietnia 2003 r., sygn. akt III CKN 1522/00).”
II Ca 181/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-24
„Gdy podstawę odpowiedzialności stanowi art. 435 w związku z art. 436 k.c, istnieją względy jurydyczne, które nakazują uznać za trafną tą drugą definicję ruchu pojazdu (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn. akt II CK 572/04 oraz z dnia 11 kwietnia 2003 r., sygn. akt III CKN 1522/00).”
II Ca 767/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-06
„Zaznaczyć przy tym należy, że na potrzebę zmian legislacyjnych idących w tym właśnie kierunku wskazywano także w orzecznictwie Sądu Najwyższego (vide: uzasadnienie wyroku SN z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1522/00, LEX nr 146430 "...Z istoty rzeczy katalog (...) sytuacji uznawanych za objęte pojęciem ruchu pojazdu nie może być traktowany jako wyczerpujący.”
II Ca 15/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-28
„… art. 435 § 1 k.c. ” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2003 r. sygn. akt III CKN 1522/00, opubl.”