III APa 12/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-28
„… akcie stosowania prawa przez organy władzy publicznej – w orzeczeniu sądowym, decyzji administracyjnej (por. wyrok SN z 17 listopada 1998, III CKN 18/98, LEX nr 479355; wyrok SN z 23 maja 2003, III CKN 1211/00, IC 2004, nr 3, s. 39; wyrok SN z 11 grudnia 2008, IV CSK 302/08, LEX nr 477574; zob. też uchwała SN z 7 maja 2010, III CZP 26/10, OSNC 2010, nr 12, poz. 159).”
„Najwyższego z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 18/98, LEX nr 479355; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2004 r., II CK 89/2003, LEX nr 175951; w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003 r., III CKN 1211/2000, OSNC 2004, nr 3, poz. 39).”
„Gdy świadczenie zostaje spełnione w wykonaniu orzeczenia sądu, owo orzeczenie stanowi podstawę prawną świadczenia, a ten, kto je spełnił, nie może skutecznie twierdzić, że nie był do świadczenia zobowiązany, że zobowiązanie to w chwili świadczenia nie istniało (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003 r. III CKN 1211/00, LEX nr 156476).”
„Co do zasady, gdy świadczenie zostaje spełnione w wykonaniu orzeczenia sądu, owo orzeczenie stanowi podstawę prawną świadczenia, a ten, kto je spełnił, nie może skutecznie twierdzić, że nie był do świadczenia zobowiązany, że zobowiązanie to w chwili świadczenia nie istniało (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003 r., III CKN 1211/00).”
I ACa 235/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-19
„Niewątpliwie w sytuacji, gdy świadczenie zostaje spełnione w wykonaniu orzeczenia sądu, owo orzeczenie stanowi podstawę prawną świadczenia, a ten kto je spełnił, nie może skutecznie twierdzić, że nie był do świadczenia zobowiązany lub, że zobowiązanie to w chwili świadczenia nie istniało (wyrok Sądu Najwyższego z 23 maja 2003r, III CKN 1211/00, Lex nr 156476).”
„… stanowiska piśmiennictwa i orzecznictwa (zob. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 1967 r., III PZP 42/66, OSNC 1967, nr 7-8, poz. 124 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003 r., III CKN 1211/00, LEX nr 156476 i z dnia 4 kwietnia 2008 r., I PK 247/07, OSNP 2009, nr 17-18, poz. 233, a także cytowany przez skarżącego wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r., V CK 483/10, LEX nr …”
„Należy zatem stwierdzić, zdaniem Sądu pierwszej instancji, jednoznacznie, że prawomocne orzeczenie sądowe tworzy tytuł prawny wyłączający przesłanki bezpodstawnego wzbogacenia oraz nienależnego świadczenia (powołał się przy tym na pogląd Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 23 maja 2003 r. -III CKN 1211/00, lex nr 156476).”
„Łętowska, Bezpodstawne wzbogacenie, s. 76; wyr. SN z 23.5.2003 r., III CKN 1211/00, Legalis).”
„LEX nr 479355; z dnia 23 maja 2003 roku, III CKN 1211/00; z dnia 11 grudnia 2008 roku, IV CSK 302/08, opubl.”
„… prawa przez organy władzy publicznej – w orzeczeniu sądowym, decyzji administracyjnej (zob. wyrok SN z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 18/98, LEX nr 479355; wyrok SN z dnia 23 maja 2003 r., III CKN 1211/00, IC 2004, nr 3, s. 39; wyrok SN z dnia 11 grudnia 2008 r., IV CSK 302/08, LEX nr 477574; zob. też uchwała SN z dnia 7 maja 2010 r., III CZP 26/10, OSNC 2010, nr 12, poz. 159; zob. np. P.”
„… akcie stosowania prawa przez organy władzy publicznej (w orzeczeniu sądowym, decyzji administracyjnej) (wyroki SN: z 17 listopada 1998 r., III CKN 18/98, LexisNexis nr 2120556; z 23 maja 2003 r., III CKN 1211/2000, LEX nr 156476; z 11 grudnia 2008 r., IV CSK 302/2008, LexisNexis nr 2031132; zob. też uchwałę SN z 7 maja 2010 r., III CZP 26/2010, LexisNexis 2380420, OSNC 2010, nr 12, poz. 159).”
„Ohanowicza, NP 1967, Nr 12, s. 1696; wyr. SN z 23 maja 2003 r., III CKN 1211/00, Legalis oraz wyr. SN z 4 kwietnia 2008 r., I PK 247/07, OSNAPiUS 2009, Nr 17-18, poz. 223).”
I C 2805/17Sąd powszechny · 2020-12-01
„Podnieść należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego pojawił się pogląd, zgodnie z którym prawomocne orzeczenie sądowe tworzy tytuł prawny wyłączający w ogóle przesłanki bezpodstawnego wzbogacenia oraz nienależnego świadczenia (zob. wyrok SN z dnia 23 maja 2003r., III CKN 1211/00).”
„… i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych to nie sposób uznać, by pozwany nie wypłacając żądanej przez powoda kwoty stał się bezpodstawnie wzbogacony (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003r. III CKN 1211/00, Legalis nr 278581).”
I C 807/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-06
„Jak wskazuje się w orzecznictwie prawomocne orzeczenie sądowe tworzy tytuł prawny wyłączający przesłanki bezpodstawnego wzbogacenia oraz nienależnego świadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003r., III CKN 1211/00, L.).”
„Ohanowicza, NP 1967, Nr 12, s. 1696; wyr. SN z 23.5.2003 r., III CKN 1211/00, Legalis oraz wyr. SN z 4.4.2008 r., I PK 247/07, OSNAPiUS 2009, Nr 17–18, poz. 223).”
I C 800/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-21
„… władzy publicznej - w orzecznictwie sądowym, decyzji administracyjnej (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 1998 r. - III CKN 18/98, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003 r. - III CKN 1211/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2008 r. - IV CSK 302/08 oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2010 r. - III CZP 26/10).Takie wzbogacenie będzie zwykle niesłuszne z punktu …”
IV P 99/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-14
„… (wyrok SN z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 18/98, z dnia 25 marca 2004 r., II CK 89/2003, wyrok z dnia 23 maja 2003 r., III CKN 1211/2000)”
I C 1926/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-06
„SN z 23.5.2003 r., III CKN 1211/00, L. oraz wyr. SN z 4.4.2008 r., I PK 247/07, OSNP 2009, Nr 17-18, poz. 233).”
„Za ugruntowane należy uznać stanowisko, że tytułem prawnym, wyłączającym przyjęcie zaistnienia bezpodstawnego wzbogacenia jest czynność prawna, przepis ustawy, orzeczenie sądu lub decyzja administracyjna (tak m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 18/98, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2004 r., II CK 89/2003, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003 r., III CKN 1211/2000).”
„Ł., Bezpodstawne wzbogacenie, s. 76; wyr. SN z 23.5.2003 r., III CKN 1211/00)”
„Rozważając natomiast ewentualną odpowiedzialność pozwanego na zasadzie art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 2 k.c. Sąd zważył, że prawomocne orzeczenie sądowe tworzy tytuł prawny wyłączający przesłanki bezpodstawnego wzbogacenia oraz nienależnego świadczenia (tak również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 maja 2003 roku, sygn. akt III CKN 1211/00).”
I C 1720/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-12
„Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2008 r. I PK 247/07 OSNP 2009/17-18/223, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 29 grudnia 2005 r. I ACa 1062/05 LEX nr 186167, wyrok Sądu Najwyższego z 23 maja 2003 r. III CKN 1211/00 LEX nr 156476, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 maja 2014 r. I ACa 284/14 LEX nr 1793956, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 marca 2010 r. VI ACa 1071/09 LEX nr 785630).”
I C 579/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-30
„Ohanowicza, NP 1967, Nr 12, s. 1696; wyrok SN z 23 maja 2003r., III CKN 1211/00, Legalis oraz wyrok SN z 4 kwietnia 2008 r., I PK 247/07, OSNAPiUS 2009, Nr 17–18, poz. 223).”
II C 1476/10Sąd powszechny · 2017-04-20
„Zubożenie i wzbogacenie występują zatem wówczas, gdy są bezpodstawne, to jest, gdy nie mają uzasadnienia ani w woli zubożonego, zwłaszcza w jego ważnym i skutecznym oświadczeniu woli, ani w normie rangi ustawowej, ani w wiążącym akcie stosowania prawa przez organy władzy publicznej (wyroki SN: z 17 listopada 1998 r., III CKN 18/98, z 23 maja 2003 r., III CKN 1211/2000, z 11 grudnia 2008 r., IV CSK 302/2008).”
III Ca 1365/16Sąd powszechny · 2017-01-24
„… się według ugruntowanego stanowiska piśmiennictwa i judykatury (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 1967r., III PZP 42/66, OSNC 1967/7-8/124, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003r., III CKN 1211/00, LEX nr 156476, z dnia 4 kwietnia 2008r., I PK 247/07, OSNP 2009/17-18/233, z dnia 13 kwietnia 2011r., V CSK 332/10, LEX nr 1129174) m.in. przypadki uchylenia wykonanego już orzeczenia sądowego.”
II Ca 948/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-20
„… sytuacji, w których powstaje roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia z powodu odpadnięcia jego podstawy zalicza się według stanowiska piśmiennictwa i orzecznictwa (wyrok SN z dnia 23 maja 2003 r. III CKN 1211/00, LEX nr 156476, wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2008 r. I PK 247/07, OSNP 2009/17-18/223, wyrok SN z dnia 7 lipca 2005 r. IV CK 24/05, LEX nr 311333; wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2011 r. VCSK 332/10, LEX nr …”
I C 1576/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-22
„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003 r. wydanym w sprawie III CKN 1211/00 czytamy, że w sytuacji, gdy świadczenie zostaje spełnione w wykonaniu orzeczenia sądu, owo orzeczenie stanowi podstawę prawną świadczenia, a ten, kto je spełnił, nie może skutecznie twierdzić, że nie był do świadczenia zobowiązany, że zobowiązanie to w chwili świadczenia nie istniało (nie publ., LEX nr 156476).”
III Ca 656/16Sąd powszechny · 2016-10-04
„OSNC Nr 7-8/1967 poz. 124, wyroki SN z dnia 23 maja 2003r., III CKN 1211/00, opubl. baza prawna LEX Nr 156476, z dnia 4 kwietnia 2008 r., I PK 247/07, opubl.”
XII C 1675/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-28
„… w których powstaje roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia z powodu odpadnięcia jego podstawy zalicza się według stanowiska piśmiennictwa i orzecznictwa (vide: wyrok SN z dnia 23 maja 2003 r. III CKN 1211/00, LEX nr 156476, wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2008 r. I PK 247/07, OSNP 2009/17-18/223, wyrok SN z dnia 7 lipca 2005 r. IV CK 24/05, LEX nr 311333; wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2011 r. VCSK 332/10, LEX nr …”
II C 944/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-15
„Tom 1” Warszawa 2002 rok, Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 maja 2003 roku, III CKN 1211/00 niepubl.;”
I Ca 294/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-03
„III CKN 18/98 nie publ., LEX nr 479355, z 23 maja 2003r. III CKN 1211/2000 nie publ., LEX nr 156476, z 11 grudnia 2008 roku IV CSK 302/08 nie publ., LEX nr 477 574, z 25 marca 2004r.”
X GC 798/13Sąd powszechny · 2016-02-22
„Ohanowicza, NP 1967, Nr 12, s. 1696; wyr. SN z 23.5.2003 r., III CKN 1211/00, Legalis oraz wyr. SN z 4.4.2008 r., I PK 247/07, OSNP 2009, Nr 17-18, poz. 233).”
„Powyższa argumentacja znajduje oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który przykładowo w wyroku z dnia 23 maja 2003 r. w sprawie III CKN 1211/00 wskazał, że w sytuacji, gdy świadczenie zostaje spełnione w wykonaniu orzeczenia sądu, owo orzeczenie stanowi podstawę prawną świadczenia, a ten, kto je spełnił, nie może skutecznie twierdzić, że nie …”
„W uzasadnieniu wskazał na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003 r., III CKN 1211/00, zgodnie z którym, gdy świadczenie zostaje spełnione w wykonaniu orzeczenia sądu, owo orzeczenie stanowi podstawę prawną świadczenia, a ten, kto je spełnił, nie może skutecznie twierdzić, że nie był do świadczenia zobowiązany, że zobowiązanie to w chwili świadczenia nie istniało.”
X GC 103/15Sąd powszechny · 2015-12-01
„… 13; vide wyrok SN z 23 maja 2003 r. III CKN 1211/00, Legalis 278581).”
I C 386/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-10
„Sąd Najwyższy potwierdził to wprost także w wyroku z 23 maja 2003 r., III CKN 1211/00, LexPolonica nr 405189 (OSNC 2004, nr 3, s. 39)… Korzyść ta - po drugie - musi mieć wartość majątkową, możliwą tym samym do określenia w pieniądzu (prawo własności lub inne prawo majątkowe, nabyta …”
I C 1464/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-09
„Sąd nie podziela przy tym poglądu Sądu Najwyższego wyrażonego w uzasadnieniu wyroku z dnia 23 maja 2003 r., w myśl którego „prawomocne orzeczenie sądowe tworzy tytuł prawny wyłączający przesłanki bezpodstawnego wzbogacenia oraz nienależnego świadczenia" (sygn. III CKN 1211/00, OSNC 2004, nr 3, poz. 39).”
„… decyzja administracyjna (tak: wyrok SN z dnia 17 listopada 1998 roku, III CKN 18/98, LEX nr 479355; wyrok SN z dnia 25 marca 2004 roku, II CK 89/2003, LEX nr 175951; wyrok SN z dnia 23 maja 2003 roku, III CKN 1211/2000, OSNC 2004, nr 3, poz. 39).”
„Argumentacja Sądu Rejonowego w tym zakresie znajduje oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który np. w wyroku z dnia 23 maja 2003 r. w sprawie III CKN 1211/00 wskazał, że w sytuacji, gdy świadczenie zostaje spełnione w wykonaniu orzeczenia sądu, owo orzeczenie stanowi podstawę prawną świadczenia, a ten, kto je spełnił, nie może skutecznie twierdzić, że nie …”
„Sąd Okręgowy w pełni akceptuje pogląd, że tytułem prawnym, wyłączającym przyjęcie zaistnienia wzbogacenia jest m.in. orzeczenie sądu lub decyzja administracyjna (wyrok SN z dnia 25 marca 2004 roku, II CK 89/03, Lex nr 175951; wyrok SN z dnia 23 maja 2003 roku, III CKN 1211/00, OSNC 2004, nr 3, poz. 39).”
II Ca 448/13Sąd powszechny · 2014-04-17
„Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 maja 2003 r.r sygn. akt III CKN 1211/00 (opubl. w: OSNC 2004, nr 3, póz.”
„… czynność przysparzająca (tak: wyrok SN z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 18/98, LEX nr 479355; wyrok SN z dnia 25 marca 2004 r., II CK 89/2003, LEX nr 175951; w wyroku z dnia 23 maja 2003 r., III CKN 1211/2000, OSNC 2004, nr 3, poz. 39).”
„Nie ulega jednak wątpliwości, że gdy świadczenie zostaje spełnione w wykonaniu orzeczenia sądu, owo orzeczenie stanowi podstawę prawną świadczenia, a ten, kto je spełnił, nie może skutecznie twierdzić, że nie był do świadczenia zobowiązany, że zobowiązanie to w chwili świadczenia nie istniało (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2003 r., III CKN 1211/00, LEX nr 156476).”
