II ZO 74/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2026 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie dotyczącej obwinionej lek. weterynarii M. M., po rozpoznaniu w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej 27 lutego 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy – adw. R. M. o zwrot opłaty od zażalenia,
postanowił:
zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz obrońcy obwinionej lek.
weterynarii M. M. – adw. R. M. kwotę 750 zł (siedmiuset
pięćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od zażalenia.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt II ZO 74/25, Sąd Najwyższy,
po rozpoznaniu zażalenia obrońcy obwinionej lek. weterynarii M. M. na zarządzenie
Przewodniczącego Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego w Warszawie z 21
maja 2025 r., sygn. akt […], w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi na orzeczenie
Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w Warszawie z 2 kwietnia 2025 r.,
uchylające orzeczenie Sądu […] Izby Lekarsko - Weterynaryjnej w […] z 23 maja
2024 r., sygn. akt […] i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania oraz
zażalenia tego obrońcy z 25 czerwca 2025 r., na zarządzenie Przewodniczącego
Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r.,
sygn. akt […], w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na zarządzenie
z 21 maja 2025 r. o odmowie przyjęcia skargi; w punkcie pierwszym postanowienia
uchylił zarządzenie Przewodniczącego Krajowego Sądu Lekarsko -
II ZO 74/25
2
Weterynaryjnego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r., sygn. akt […] w przedmiocie
odmowy przyjęcia zażalenia na zarządzenie z 21 maja 2025 r. o odmowie przyjęcia
skargi; w punkcie drugim postanowienia uchylił zarządzenie Przewodniczącego
Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w Warszawie z 21 maja 2025 r., sygn.
akt […] w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi na orzeczenie Krajowego Sądu
Lekarsko-Weterynaryjnego w Warszawie z 2 kwietnia 2025 r. uchylające
orzeczenie Sądu […] Izby Lekarsko-Weterynaryjnej w […]. W punkcie trzecim
postanowienia Sąd Najwyższy sprawę przekazał Przewodniczącemu Krajowego
Sądu Lekarsko -Weterynaryjnego w Warszawie, celem nadania biegu skardze z 17
kwietnia 2025 r., złożonej przez adwokata R. M. - obrońcę obwinionej lekarza
weterynarii M. M., na orzeczenie Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w
Warszawie z dnia 2 kwietnia 2025 r. uchylające orzeczenie Sądu […] Izby Lekarsko
- Weterynaryjnej w […] z 23 maja 2024 r., sygn. akt […] i przekazujące sprawę do
ponownego rozpoznania.
Wnioskiem z 23 lutego 2026 r. obrońca obwinionej wniósł o zwrot opłaty od
skargi uiszczonej 18 kwietnia 2025 r., w kwocie 750 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zwrot uiszczonej opłaty od zażalenia okazał się niezbędny, gdyż
wywiedziony przez obrońcę obwinionej środek zaskarżenia doprowadził do
uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Jak wynika z załączonego do wniosku o zwrot wydruku potwierdzenia
transakcji, obrońca obwinionej M. M., uiścił 18 kwietnia 2025 r., na konto Sądu
Najwyższego kwotę 750 zł., tytułem opłaty od skargi na orzeczenie sądu
odwoławczego – Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego. Kwota ta została
przekazana na dochody Skarbu Państwa zarządzeniem z 8 grudnia 2025 r.
Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również,
gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje
II ZO 74/25
3
odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego
ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.
Przepis ten znajduje zastosowanie na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy
z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-
weterynaryjnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 125 ze zm.).
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[M. T.]
[r.g.]
SSN Paweł Wojciechowski
Paweł Wojciechowski
