II ZO 48/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. bez udziału stron
wniosku obrońcy obwinionej SSO X.Y. – adw. M. W. z dnia 16 maja 2023 r. o
wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO
40/23
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 16 maja 2023 r. obrońca obwinionej SSO X.Y. – adw. M.
W. wniosła o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o
sygn. akt II ZO 40/23 z uwagi na wadliwość procesu nominacyjnego SSN Marka
Siwka do Sądu Najwyższego wobec uczestnictwa w tym procesie Krajowej Rady
Sądownictwa w składzie ukształtowanym nowelą ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego
bezprzedmiotowość.
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZO 40/23,
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy obwinionej SSO X.Y.
II ZO 48/23
2
– adw. M. W. o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 74/22, stosowanie do treści art. 41a zdanie
pierwsze k.p.k. per analogiam (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25
kwietnia 2024 r., II ZO 40/23).
Z kolei, postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II
ZO 60/23, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy obwinionej
SSO X.Y. – adw. M. W. o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 48/23, z uwagi na jego bezprzedmiotowość
wobec umorzenia sprawy głównej o sygn. akt II ZO 74/22 postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2025 r. (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z
dnia 10 kwietnia 2025 r., II ZO 74/22; z dnia 16 kwietnia 2025 r., II ZO 60/23).
Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie
żądania wnioskującej, gdyż formułowany wniosek stracił swą aktualność.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[M. T.]
[a.ł]
