II ZO 28/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 października 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 14 października 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej, w kwestii wniosku X. Y. – sędziego Sądu Rejonowego […] w W., z dnia
14 kwietnia 2025 r., w przedmiocie wyłączenia SSN Barbary Skoczkowskiej od
udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZIZ 12/25
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W sprawie o sygn. akt II ZIZ 12/25, X. Y. – sędzia Sądu Rejonowego […] w
W., złożył wniosek w trybie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym, dot. SSN Barbary Skoczkowskiej, który został zarejestrowany pod
sygn. akt I ZB 44/25 (k. 4 – 5v).
Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt I ZB 44/25, wniosek ten
został odrzucony, a w pkt 2 tego zarządzenia potraktowano jego uzasadnienie jako
wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu
sprawy o sygn. akt II ZIZ 12/25 (k. 3).
SSN Barbara Skoczkowska w pisemnym wyjaśnieniu z dnia 7 maja 2025 r.,
odniosła się do argumentacji zawartej w piśmie X. Y. – sędziego Sądu Rejonowego
[…] w W. z dnia 14 kwietnia 2025 r. (k. 7 – 8).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
II ZO 28/25
2
Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia wniosku
o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn.
akt II ZIZ 12/25.
Poza sporem jest, iż instytucja wyłączenia sędziego jest funkcją prawa do
niezależnego i bezstronnego sądu. Wartości te określają, obok niezawisłości
sędziowskiej, najważniejsze cechy charakteryzujące zadania sądów, jako instytucji
sprawujących wymiar sprawiedliwości. W świetle przepisów procedury karnej
wyłączenie sędziego może nastąpić z mocy prawa (por. art. 40 § 1 k.p.k.), lub na
wniosek – w przypadku zaistnienia okoliczności, która mogłaby wywołać
uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie (por. art.
41 § 1 k.p.k.).
Poglądy prawne sędziego, oraz dokonywana przez niego, w poszczególnych
sprawach, wykładnia (interpretacja) przepisów prawa, nie mogą być podstawą
decyzji o wyłączeniu sędziego w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
Kierując się przedstawionymi motywami rozstrzygnięto jak na wstępie.
[M. T.]
[r.g.]
