II ZO 134/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 lutego 2026 r.
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r., bez udziału stron
wniosku SSN Marka Siwka złożonego na posiedzeniu jawnym Sądu Najwyższego
w dniu 20 listopada 2025 r. o jego wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. akt II
ZIZ 17/25 dot. rozpoznania zażalenia pełnomocnika skarżącej na uchwałę Sądu
Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. I ZI 65/24 w sprawie prokuratora X. Y.
i prokuratora X.1 Y.1
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
uwzględnić wniosek i wyłączyć SSN Marka Siwka od udziału
w sprawie o sygn. akt II ZIZ 17/25.
UZASADNIENIE
Na posiedzeniu jawnym Sądu Najwyższego w dniu 20 listopada 2025 r. SSN
Marek Siwek oświadczył, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., że w sprawie zachodzi
jego zdaniem uzasadniona wątpliwość co do bezstronności w sprawie z uwagi na
fakt wcześniejszej wieloletniej znajomości osobistej z prokuratorem X.1 Y.1 oraz z
prokuratorem X. Y., a także jej mężem X.2 Y.2 Zdaniem wnioskującego,
okoliczność ta, uwzględniając lojalność procesową względem wszystkich
uczestników postępowania powoduje, że konieczne jest przeprowadzenie
postępowania w przedmiocie wyłączenia w trybie art. 42 § 1 k.p.k.
II ZO 134/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Istnieją rzeczywiste podstawy do stwierdzenia, że zachodzą okoliczności
tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności
sędziego SN Marka Siwka w sprawie rozpoznania zażalenia pełnomocnika
skarżącej na uchwałę Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2025 r., sygn. I ZI 65/24,
a dotyczącej sprawy prokuratora X. Y. i prokuratora X.1 Y.1, zarejestrowanej pod
sygn. akt II ZIZ 17/25.
Okoliczności, które w oświadczeniu podniósł sędzia SN Marek Siwek,
mogłyby statuować poważną, obiektywnie istniejącą wątpliwość, co do
bezstronności wymienionego sędziego. Tworzy ją bowiem sam fakt utrzymywania
wieloletnich kontaktów osobistych. Wystąpienie wskazanej okoliczności może
wywołać u postronnego obserwatora przeświadczenie, że SSN Marek Siwek
mógłby okazać się stronniczy. Wykracza to więc ponad subiektywną ocenę
wnioskującego.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[M. T.]
[r.g.]
