Sąd Najwyższy

II ZK 70/24

postanowienie SN z dnia 2025-02-12

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII ZK 70/24
Data orzeczenia2025-02-12
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
SędziowiePrezes SN Wiesław Kozielewicz, Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący), Prezes SN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II ZK 70/24

POSTANOWIENIE

Dnia 12 lutego 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Wiesław Kozielewicz

na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2025 r.,

z urzędu w kwestii sprostowania omyłki pisarskiej w orzeczeniu wydanym w sprawie kasacyjnej obwinionego D. F.

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II ZK 70/24, w ten sposób, iż w miejsce imienia i nazwiska – K. M., wpisać M. B.

UZASADNIENIE

W postanowieniu ogłoszonym na jawnej rozprawie kasacyjnej, na której rozpoznano kasację obwinionego D. F., podano błędnie imię i nazwisko protokolanta (zamiast M. B., która protokołowała na rozprawie – por. protokół z rozprawy z dnia 12 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 70/24, wpisano K. M., która nie była protokolantem na tej rozprawie). W orzecznictwie przyjmuję się, że można pomylić się np. w oznaczeniu sądu, sygnatury akt, pomylić imiona czy nazwiska członków składu orzekającego. Takie widoczne, niejako na pierwszy rzut oka, omyłki wynikające najczęściej z pośpiechu lub nieuwagi, mogą zostać sprostowane, w każdym czasie, przez sąd który popełnił omyłkę (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 22 sierpnia 1970 r., sygn. akt III KZ 76/70, OSNKW 1970, z. 11, poz. 149, z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. akt IV KK 351/09, Legalis). Kierując się przedstawionymi powodami, z mocy art. 105 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie.

[M. T.]

[a.ł]


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie