II ZK 34/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
Dnia 8 lipca 2025 r.
w sprawie radcy prawnego T. B.
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej, w dniu 8 lipca 2025 r.
wniosku obrońcy radcy prawnego T. B. – adw. K. P. o zasądzenie kosztów
obrony w postępowaniu kasacyjnym,
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2
pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie w zw. z art. 74 1 pkt 1 ustawy z dnia
6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
postanawia:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. B. kwotę 1200 zł
(jeden tysiąc dwieście złotych) jako zwrot kosztów poniesionych
przez niego w postępowaniu kasacyjnym z tytułu ustanowienia
obrońcy.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt II ZK 34/24, Sąd Najwyższy
po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego G. od
orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
w Warszawie z dnia 11 października 2023 r. sygn. akt […], zmieniającego
II ZK 34/24
2
orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców
Prawnych […] z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. […] uchylił zaskarżone
orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego I
instancji odnośnie czynu z pkt 2 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
postępowanie w zakresie tego czynu umorzył, a kosztami postępowania
kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Pismem z dnia 12 maja 2025 r. adwokat K. P. wniósł o zasądzenie od
Skarbu Państwa na rzecz T. B. zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru
w wysokości 1200 zł w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Wniosek adwokata K. P. zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 632 pkt 2 k.p.k., statuującym generalną zasadę
przyznawania kosztów w przypadku uniewinnienia bądź umorzenia
postępowania - znajdującego zastosowanie na gruncie niniejszej sprawy mocą
art. 74 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych - w razie
uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu, a tym
samym również uzasadnione wydatki, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie
jednego obrońcy (art. 616 § pkt 2 k.p.k.) w sprawach z oskarżenia publicznego
ponosi Skarb Państwa.
Mając na uwadze, iż mocą wyroku z dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt II ZK
34/24, doszło do uchylenia zaskarżonych orzeczeń oraz umorzenia
postępowania dyscyplinarnego odnośnie zarzuconego czynu T. B., zaś
wnioskowana kwota jest zgodna z obowiązującymi w tym przedmiocie
przepisami oraz jest współmierna do charakteru sprawy i nakładu pracy
obrońcy, należało przyznać T. B. zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z
wyboru zgodnie z wnioskiem obrońcy.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.
II ZK 34/24
3
[M. T.]
[a.ł]
