PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 48. Na liście 43 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II USK 256/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-16
    „W uzasadnieniu tego wyroku Sąd Najwyższy wyjaśnił ponadto, że art. 84 ust. 3 „ustawy o ubezpieczeniach społecznych” reguluje zasady zwrotu świadczeń pobranych nienależnie w warunkach, których nie obejmuje swoim zakresem art. 138a ustawy o emeryturach i II USK 256/24 8 rentach z FUS (por. także uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06, M.P.Pr.”
  • I UK 327/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-09
    „… 4 Sąd drugiej instancji, z powołaniem się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06 (Biul.”
  • II UZP 2/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-05-06
    „Stwierdził następnie, że nie ma żadnych podstaw do kwestionowania stanowi- ska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06, że jest to przepis dotyczący zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w wa- runkach, których nie obejmuje swoim zakresem art. 138 ustawy o emeryturach i ren- tach.”
  • III AUa 12/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-23
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy (uchwała Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2006 r., sygn. II UZP 7/06).”
  • III AUa 465/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-12
    „Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2006 r. (sygn. II UZP 7/06) jeżeli tego rodzaju świadczenie wypłacono osobie trzeciej, to zastosowanie znajdzie cytowany wyżej art. 138 ust. 3 ustawy.”
  • III AUa 706/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-17
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek inna osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych art. 138 w/w ustawy (tak też SN w uchwale z 13 czerwca 2006 r., sygn. II UZP 7/06).”
Pokaż pozostałe (37)
  • III AUa 18/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-25
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006r. II UZP 7/06).”
  • III AUa 904/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-28
    „Celem regulacji wynikającej z art. 138a ustawy jest umożliwienie organowi rentowemu odzyskania świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy emerytalnej (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r. II UZP 7/06, LEX nr 182934).”
  • III AUa 968/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-19
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji, ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad wynikających z art. 138 ustawy emerytalnej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06).”
  • III AUa 700/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-15
    „Ten obowiązek, wynikający z powyższej regulacji, ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskania świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy (tak też uchwała Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06, Biul.”
  • III AUa 315/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-19
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy (tak też uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., sygn. II UZP 7/06).”
  • III AUa 746/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-17
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji, ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad wynikających z art. 138 ustawy emerytalnej por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06).”
  • III AUa 373/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-29
    „C. za miesiąc kwiecień 2015 r. Pismem z dnia 24 kwietnia 2015 r. Bank odmówił zwrotu żądanej kwoty, powołując się na przepis art. 57 Prawa bankowego, zgodnie z którym bank nie ma obowiązku wypłaty organowi rentowemu kwoty świadczenia, które zostało przekazane na rachunek wspólny, oraz na Uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt II UZP 7/06.”
  • III AUa 1679/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-03
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy (tak też uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r. II UZP 7/06, Biul.”
  • III AUa 315/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-22
    „W uzasadnieniu tego wyroku przywołano także uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006r., II UZP 7/06 oraz z dnia 6 maja 2009r., II UZP 2/09.”
  • III AUa 293/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-16
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy emerytalnej (por. uchwała S.N. z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06, Biul.”
  • III AUa 560/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-24
    „Sąd meriti zwrócił uwagę, że interpretacji powyższego przepisu dokonał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06, w uzasadnieniu której wskazał, iż przewidziany w art. 138a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych obowiązek zwrotu przez bank Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych kwot …”
  • III AUa 665/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-04
    „Przyjmuje się, że, wpłata tego rodzaju świadczeń na rachunek wspólny świadczeniobiorcy i osoby trzeciej jest równoznaczna z wypłaceniem świadczenia innej osobie w powyższym rozumieniu (tak: wyrok SN z dnia II UZP 7/06).”
  • III AUa 1707/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-15
    „Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13.06.2006 r., II UZP 7/06, wyraził pogląd, że jest to przepis dotyczący zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w warunkach, których nie obejmuje swoim zakresem art. 138 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.”
  • III AUa 1471/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-07
    „… z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, art. 57 w zw. z art. 51, art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., sygn. akt II UZP 7/06 oraz art. 51 Prawa bankowego w zw. z art. 922 k.c., a także niezastosowanie art. 138 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.”
  • III AUa 765/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-14
    „Celem wskazanej regulacji jest umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06, Biul.”
  • III AUa 634/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-24
    „Celem regulacji wynikającej z art. 138a powołanej ustawy jest umożliwienie organowi rentowemu odzyskania świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy emerytalnej (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r. II UZP 7/06, Biul.”
  • III AUa 2781/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-30
    „Zatem zarówno przepis art. 138a cyt. ustawy o emeryturach i rentach, jak i przepisy art. 57 w zw. z art. 55 ust. 1 pkt 2 Prawa bankowego, skierowane są do tego samego adresata, tj. banku prowadzącego rachunek, którego posiadaczem był świadczeniobiorca (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06, Biul.”
  • III AUa 615/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-07-10
    „Wpłata tego rodzaju świadczeń na rachunek wspólny świadczeniobiorcy i osoby trzeciej (osób trzecich) jest równoznaczna z wypłaceniem świadczenia innej osobie w powyższym rozumieniu (tak SN w uchwale z 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06, M.P.Pr.”
  • III AUa 1707/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-02-23
    „Następnie Sąd Okręgowy przytoczył uchwałę Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06, która dotyczy kwestii relacji art. 138a ustawy emerytalno-rentowej do przepisów prawa bankowego.”
  • VII U 1608/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-12
    „Jeżeli tego rodzaju świadczenie wypłacono osobie trzeciej, to zastosowanie znajduje cytowany art. 138 ust. 3 ustawy emerytalnej (uchwała Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06).”
  • VII U 1160/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-12-14
    „Do zwrotu takich świadczeń jest wówczas zobowiązana osoba, która je pobrała (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2006 r. II UZP 7/06, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 marca 2012 r. III AUa 96/12).”
  • VII U 916/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-30
    „Jeżeli tego rodzaju świadczenie wypłacono osobie trzeciej, to zastosowanie znajduje cytowany art. 138 ust. 3 ustawy emerytalnej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 roku, II UZP 7/06).”
  • VII U 322/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-19
    „… (II UZP 7/06), podkreślając zarazem, że do zwrotu takich świadczeń jest obowiązana we wskazanym przypadku osoba, która je pobrała (por. także wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 marca 2012r., III AUa 96/12).”
  • VIII U 3737/19Sąd powszechny · 2020-10-29
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 ustawy (tak też uchwała Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2006 r. II UZP 7/06, Biul.”
  • VII U 956/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-07
    „Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 roku (II UZP 7/06) jeżeli tego rodzaju świadczenie wypłacono osobie trzeciej, to zastosowanie znajdzie cytowany wyżej art. 138 ust. 3 ustawy.”
  • XIII U 2662/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-26
    „Stanowisko powyższe znajduje potwierdzenie w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006r. II UZP 7/06, w której wskazano, że dokonana po śmierci posiadacza rachunku bankowego, który jest rachunkiem wspólnym, wypłata z tego rachunku, obejmująca świadczenie emerytalne przekazane za okres po śmierci uprawnionego, nie nakłada na bank obowiązku zwrotu organowi rentowemu kwoty przekazanej na ten rachunek bankowy.”
  • VII U 1968/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-26
    „Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r. (II UZP 7/06) jeżeli tego rodzaju świadczenie wypłacono osobie trzeciej, to zastosowanie znajdzie cytowany wyżej art. 138 ust. 3 ustawy.”
  • VII P 34/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-24
    „Wpłata tego rodzaju świadczeń na rachunek wspólny świadczeniobiorcy i osoby trzeciej (osób trzecich) jest równoznaczna z wypłaceniem świadczenia innej osobie w powyższym rozumieniu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06).”
  • XIII U 7/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-17
    „Podnieść nadto należy, że w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., sygn. II UZP 7/06 wskazano, iż przewidziany w art. 138a ustawy z 17 grudnia 1998 r. obowiązek zwrotu przez bank Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych kwot świadczeń przekazywanych na rachunek w banku za miesiące przypadające po miesiącu, w którym nastąpiła śmierć świadczeniobiorcy, nie obejmuje wpłat na rachunek wspólny.”
  • V U 50/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-03
    „W uchwale z dnia 13 czerwca 2006 roku, sygn. akt II UZP 7/06 Sąd Najwyższy wskazał, że świadczenia wypłacone przez organ rentowy za miesiące przypadające po miesiącu, w którym nastąpiła śmierć świadczeniobiorcy, mają charakter wypłaconych nienależnie.”
  • VII U 733/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-28
    „Ten obowiązek, wynikający ze wskazanej regulacji ma na celu umożliwienie organowi rentowemu odzyskanie świadczeń, które bez jego winy zostały wypłacone, pomimo ustania do nich prawa, a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad wynikających z art. 138 ustawy (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r. II UZP 7/06, Biul.”
  • VIII U 369/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-02
    „… (sygn. akt II UZP 7/06 LEX nr 182934) świadczenia wypłacone przez organ rentowy za miesiące przypadające po miesiącu, w którym nastąpiła śmierć świadczeniobiorcy, mają charakter wypłaconych nienależnie.”
  • III U 93/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-09
    „W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r., sygn. akt II UZP 7/06, (publ. Biul.SN 2006/6/21) wyrażono pogląd, że przewidziany w art. 138a ww. ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych obowiązek zwrotu Zakładowi …”
  • VIII U 2108/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-10
    „… a nie ma podstaw, aby uznać, że pobrała je jakakolwiek osoba, która zobowiązana byłaby do ich zwrotu w myśl zasad zapisanych w art. 138 (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt II UZP 7/06 System Informacji Prawnej Lex nr182934).”
  • VII U 2272/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-07
    „… jego posiadacza oraz otwiera drogę postępowania egzekucyjnego w administracji, natomiast podstawą obowiązków banku jest art. 55 ust. 1 pkt 2 Prawa bankowego (por. uchwały z dnia 13 czerwca 2006 r., II UZP 7/06 oraz z dnia 6 maja 2009 r., II UZP 2/09).”
  • IV U 1425/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-16
    „Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 13.06.2006 r. (II UZP 7/06.”
  • V U 1270/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-29
    „Odnosi się więc tylko do wpłat dokonanych na rachunek prowadzony indywidualnie dla świadczeniobiorcy, czyniąc bank zobowiązanym do zwrotu organowi rentowemu świadczeń przekazanych za miesiące przypadające po miesiącu, w którym nastąpiła śmierć świadczeniobiorcy (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2006 roku, II UZP 7/06, Orzecznictwo w Sprawach (...) rok 2007, Nr 3, poz. 31, str. 19).”