Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 13 października 2011 r., II UZP 6/11 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 401/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-03
„… radcami prawnymi nie miały zdolności postulacyjnej niezbędnej do działania w postępowaniu cywilnym w charakterze pełnomocników procesowych (por. w tym kontekście uchwałę Sądu Najwyższego z 13/10.2011 r., II UZP 6/11 OSNP 2012, nr 5-6, poz. 69).”
III CZP 69/17Sąd Najwyższy · 2018-03-27
„… dnia 7 marca 1995 r., W 9/94 (OTK1995, nr 1, poz. 20; uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122; z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11, OSNP 2012, nr 5-6, poz. 69; z dnia 30 stycznia 2015 r., III CZP 34/14, OSNC 2015, nr 7-8, poz. 80).”
SNO 21/16Sąd Najwyższy · 2016-06-16
„… społecznych przez pracowników niebędących radcami prawnymi jako pełnomocników procesowych, która pojawiła się po podjęciu przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego uchwały z 13 października 2011 r., II UZP 6/11, (OSNP 2012 nr 5-6, poz. 69), zgodnie z którą pracownik Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym …”
III CZP 34/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-01-30
„… 14 2014, BSA-I-4110-4/13, OSNC 2014, nr 5, poz. 49, uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122 i z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11, OSNP 2012, nr 5-6, poz. 69).”
IV CSK 322/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-01-18
„… starającego się wykazać bezskuteczność tych czynności za pomocą argumentacji odwołującej się do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasady prawnej - z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11, dotyczącej reprezentowania w charakterze pełnomocnika procesowego Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych przez pracownika, niebędącego radcą prawnym.”
III CZP 75/12Sąd Najwyższy · uchwała · 2012-11-28
„… prospektywnie (por. uzasadnienie uchwał składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasad prawnych – z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122 i z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11, OSNP 2012, nr 5–6, poz. 69).”

Pokaż pozostałe (22)

II UK 58/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-10-02
„… 7) art. 87 § 1 i 2 k.p.c., poprzez uwzględnienie udzielenia pełnomocnictwa procesowego pracownikom organu - zasada prawna wprowadzona uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11 i nieuprawnione uzupełnienie braków formalnych postępowania zakończonego wydaniem orzeczenia, od którego wniesiono apelację.”
I UZ 27/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-22
„Uchwała Sądu Najwyższego z 13 października 2011 r., II UZP 6/11, przyjmuje, że dotychczasowa praktyka sądowa dopuszczania do działania w charakterze pełnomocników procesowych pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wynikająca z wykładni art. 87 § 2 k.p.c. musi zostać uznana za prawidłową do dnia podjęcia powyższej uchwały.”
I UZ 58/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-22
„Ubezpieczeń Społecznych - wynika wyłączenie regulacji o pełnomocnictwie osoby prawnej z art. 87 § 2 k.p.c. Skład powiększony Sądu Najwyższego przyjął wprawdzie w uchwale z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11 (LEX nr 951414), że „Pracownik Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w …”
I UZ 64/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-22
„… 3 Sąd Apelacyjny powołał się przy tym uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11, (OSNP 2012 nr 5-6, poz. 69) wpisaną do księgi zasad prawnych.”
I UZ 48/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-02
„Wstępnie należy wskazać, że w sprawie nie miała zastosowania uchwała powiększonego składu Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11, w której przyjęto, że pracownik Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w …”
II UZ 29/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-27
„Powiększony skład Sądu Najwyższego w uchwale z 13 października 2011 r., II UZP 6/11 (LEX nr 951414), której nadano moc zasady prawnej, przyjął, że pracownik Zakładu Emerytalno – Rentowego […] niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 87 § 1 i 2 k.p.c.).”
III UZP 3/11Sąd Najwyższy · uchwała · 2012-01-24
„Za słusznością tej ostatniej koncepcji mogłaby przemawiać treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt II UZP 6/11.”
II UZP 7/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-12-09
„Wskazać należy, że uchwała Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11 (niepublikowana), której nadano moc zasady prawnej, potwierdziła, że pracownik Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą prawnym nie może być …”
III AUa 911/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-18
„… (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 oraz z dnia 13 października 2011 r., sygn. II UZP 6/11, w których stwierdzono, że dokonana w nich wykładnia „obowiązuje” jedynie na przyszłość, od momentu ferowania rozstrzygnięcia.) Nie wydaje się bowiem zasadne przypisywanie organowi błędu w sytuacji, gdy …”
III AUa 1130/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-04
„Apelujący powołując się uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16.10.2013r., sygn. II UZP 6/11, wskazał również na wadliwą odmowę uznania za pracę w szczególnych warunkach okres odbywania zasadniczej służby wojskowej, tj. od 17.02.1973 r. do 14.01.1974 r. Wskazując na tak sformułowane zarzuty, apelujący wniósł …”
III AUa 296/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-31
„Sąd Najwyższy przyjął tamże, że do niniejszego zagadnienia nie znajduje zastosowania uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 13.10.2011r. w sprawie II UZP 6/11, w której przyjęto, że pracownik Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.”
III AUa 865/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-11
„Powołanie się na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13.10.2011r. w sprawie II UZP 6/11 jako przyczyny nieważności postępowania przed Sądem I instancji jest nieuzasadnione.”
III AUa 1273/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-30
„… kręgu, określonego normą art. 87 § 1 k.p.c. Kwestia ta stanowiła przedmiot rozbieżności w judykaturze po podjęciu przez Sąd Najwyższy uchwały z dnia 13 października 2011 roku w sprawie sygn. akt II UZP 6/11, na którą powołał się apelujący.”
III AUa 1640/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-04-12
„Skargę oparto o treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r. (sygn. akt II UZP 6/11).”
III AUa 1143/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-27
„Apelująca sformułowała ten zarzut w oparciu o uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r. (II UZP 6/11, OSNP 2012/5-6/69), w której Sąd Najwyższy przyjął, iż pracownik Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji nie będący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem …”
III AUa 649/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-08
„Podobne stanowisko zostało powtórzone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2002 r., I PKN 607/01 (OSNP 2004 nr 3, poz. 48) oraz w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego sygn. akt II UZP 6/11.”
III AUa 403/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-10
„Zważywszy na opisane wyżej odrębności statusu Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz terenowych jednostek organizacyjnych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, nie można tezy uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r., II UZP 6/11, odnosić wprost do tej ostatniej kategorii organów rentowych.”
III AUa 236/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-12
„W kwestii właściwej reprezentacji procesowej Zakładu, Sąd Okręgowy w Łodzi podzielił pogląd Sądu Najwyższego zawarty w uchwale 7 sędziów z dnia 13 października 2011 roku - posiadającej moc zasady prawnej (sygn. akt. II UZP 6/11, niepubl.).”
VI Pa 78/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-02
„… prawniczych - sędziego sądu powszechnego, który nie może być pełnomocnikiem procesowym sądu, a także w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu najwyższego z dnia 13 października 2011 roku (sygn. akt II UZP 6/11 nie publ.), w której Sąd Najwyższy wskazał, iż pracownik Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą pranym nie może być pełnomocnikiem procesowym …”
IV U 482/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-27
„… (II UZP 6/11).”
IV Ua 65/13Sąd powszechny · 2014-02-17
„Dla poparcia swojego stanowiska powołuje się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011r. sygn. II UZP 6/11, w której stwierdzono, że pracownik Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym dyrektora tego zakładu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 87 § 1 i 2 k.p.c.).”
IV U 1251/10Sąd powszechny · postanowienie · 2013-04-26
„Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 13 października 2011r. II UZP 6/11 (OSNP 2012/5-6/69), której nadano moc zasady prawnej, wskazał, iż pracownik Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 87 § 1 i 2 KPC) i nadał jej moc zasady prawnej.”