Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 27 października 2009 r., II UZ 35/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CZ 40/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-02
„… pełnomocnika nie ponosi odpowiedzialności (zob. m.in. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego: z 30 maja 2007 r., II CSK 167/07; z 28 listopada 2007 r., V CZ 105/07 i z 27 października 2009 r., II UZ 35/09).”
II CZ 9/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-04-18
„Ta ostatnia nie może zatem twierdzić, że nie ponosi odpowiedzialności za działanie pełnomocnika (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 30 maja 2007 r., sygn. akt II CSK 167/07, niepublikowane; z 28 listopada 2007 r., sygn. akt V CZ 105/07, niepublikowane, z 27 października 2009 r., sygn. akt II UZ 35/09, niepublikowane, z 21 maja 2014 r., sygn. akt II CZ 18/14).”
III CZ 45/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-18
„Ewentualne zaniedbania pełnomocnika reprezentującego stronę nie wyłączają negatywnych dla niej konsekwencji procesowych (por. nieopublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z 27 października 2009 r., II UZ 35/09, z 28 listopada 2007 r., V CZ 105/07, z 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, z 5 maja 2016 r., II CZ 22/16), zaś pełnomocnika obciążają zaniechania osób, którymi się posługuje (por. postanowienie Sądu …”
V CZ 39/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-06-14
„CZ 72/02, nie publ., z dnia 3 grudnia 2003 r., I CZ 139/03, nie publ., z dnia 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, nie publ., z dnia 13 kwietnia 2005 r., V CZ 20/05, nie publ., z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, nie publ., z dnia 8 maja 2013 r., I CZ 35/13, nie publ.).”
II CZ 106/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-02-28
„… odpowiedzialności (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, nie publ.; z dnia 28 listopada 2007 r., V CZ 105/07, nie publ. i z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, nie publ.).”
IV CZ 56/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-12
„… negatywnych dla żalącego konsekwencji procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2016 r., II CZ 22/16, niepubl., postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, niepubl., z dnia 28 listopada 2007 r. V CZ 105/07, niepubl., z dnia 30 maja 2007 r. II CSK 167/07, niepubl.). …”

Pokaż pozostałe (23)

II CZ 22/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-05
„… że ewentualne zaniedbania pełnomocnika reprezentującego żalącego nie wyłączają negatywnych dla żalącego konsekwencji procesowych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, niepubl., z dnia 28 listopada 2007 r. V CZ 105/07, niepubl., z dnia 30 maja 2007 r. II CSK 167/07, niepubl.), zaś pełnomocnika obciążają zaniechania osób, którymi się posługuje (por. postanowienie Sądu …”
III CZ 6/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-02-25
„… 1244/00, niepubl., z dnia 27 lutego 2003 r., I PZ 145/02, niepubl., z dnia 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, niepubl., z dnia 28 listopada 2007 r., V CZ 105/07, niepubl., z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, niepubl., z dnia 24 listopada 2009 r., V CZ 57/09, z dnia 26 stycznia 2011 r., I UZ 165/10, z dnia 11 maja 2011 r., I UZ 11/11, z dnia 28 września 2011 r., I CZ 81/11, z dnia 4 …”
II CZ 60/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-10-02
„Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, ewentualne zaniedbania pełnomocnika strony nie wyłączają negatywnych dla niej konsekwencji procesowych (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, z dnia 28 listopada 2007 r., V CZ 105/07, z dnia 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, niepubl.).”
I CZ 97/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-12-18
„… 3 Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, ewentualne zaniedbania pełnomocnika procesjonalnego strony nie wyłączają negatywnych dla niej konsekwencji procesowych (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, niepubl., z dnia 28 listopada 2007 r. V CZ 105/07, niepubl., z dnia 30 maja 2007 r. II CSK 167/07, niepubl.).”
V CZ 160/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-05-28
„Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, ewentualne zaniedbania pełnomocnika reprezentującego żalącego nie wyłączają negatywnych dla żalącego konsekwencji procesowych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, niepubl., z dnia 28 listopada 2007 r. V CZ 105/07, niepubl., z dnia 30 maja 2007 r. II CSK 167/07, niepubl.).”
I CZ 35/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-05-08
„W takiej sytuacji skarżący winien uprawdopodobnić, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez pełnomocnika strony (por. postanowienie SN z dnia 27.10.2009 roku, II UZ 35/09, Lex nr 564801).”
III CZ 6/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-02-28
„W doktrynie i judykaturze ustalone jest stanowisko, że niezachowanie terminu przez przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika procesowego musi być traktowane jako zaniechanie samej strony, która nie może twierdzić, że za działanie tych osób nie ponosi odpowiedzialności (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 27 października 2009 r., II UZ 35/09, Lex nr 564801; z 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, Lex nr 346193).”
I CZ 107/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-10
„… 27 października 2009 r., II UZ 35/09 (LEX nr 564801);”
III UZ 29/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-09
„… przez jej pełnomocnika (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, LEX nr 346193; z dnia 3 lipca 2008 r., IV CZ 38/08, LEX nr 794012; z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, LEX nr 564801 i z dnia 24 listopada 2009 r., V CZ 57/09, LEX nr 688061).”
II UZ 41/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-23
„… pełnomocnika procesowego musi być traktowane jako zaniechanie 3 samej strony, która nie może twierdzić, że za działanie tych osób nie ponosi odpowiedzialności (postanowienia SN z 27 października 2009 r., II UZ 35/09, LEX nr 564801, z 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, LEX nr 346193, postanowienie SA w Lublinie z 25 lutego 1999 r., I ACa 17/99, Apel.-Lub.”
I UZ 11/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-05-11
„W uzasadnieniu postanowienia Sądu Apelacyjnego z 19 stycznia 2011 r. stwierdzono, z powołaniem się na orzecznictwo SN (postanowienia z 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, LEX nr 346193, z 27 października 2009 r., II UZ 35/09, LEX nr 564801), że wniosku o przywrócenie terminu nie można opierać na tym, że to nie strona, a jej pełnomocnik zaniedbał dokonania czynności procesowej.”
II CZ 72/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-09-08
„… zaniedbania polskiego pełnomocnika reprezentującego żalącego nie wyłączają negatywnych dla żalącego konsekwencji procesowych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, niepubl., z dnia 28 listopada 2007 r. V CZ 105/07, niepubl., z dnia 30 maja 2007 r. II CSK 167/07, niepubl.).”
III AUz 263/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-12-12
„W uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 października 2009 r. (sygn. II UZ 35/09, Lex nr 564801) Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż błąd procesowy pełnomocnika strony …”
III AUz 374/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-12-20
„W uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 października 2009 r. (sygn. II UZ 35/09, Lex nr 564801) Sąd Najwyższy wyjaśnił natomiast, iż błąd procesowy pełnomocnika strony obciąża stronę.”
III AUz 520/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-10-21
„… ewentualne zaniedbania pełnomocnika reprezentującego żalącego nie wyłączają negatywnych dla żalącego konsekwencji procesowych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, niepubl., z dnia 28 listopada 2007 r. V CZ 105/07, niepubl., z dnia 30 maja 2007 r. II CSK 167/07, niepubl.), a skoro tak, to negatywne skutki zaniedbań pełnomocnika w zakresie uchybienia terminowi do …”
I ACa 135/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-04-03
„Niezachowanie terminu przez pełnomocnika procesowego musi być traktowane jako zaniechanie samej strony, która nie może twierdzić, że za działanie tych osób nie ponosi odpowiedzialności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, LEX nr 564801).”
I ACz 196/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-05-20
„… traktowane jako zaniechanie samej strony, która nie może twierdzić, że za działanie tych osób nie ponosi odpowiedzialności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt II UZ 35/09, LEX nr 56480, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt II CSK 167/07, LEX nr 346193, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 1999 r., sygn. akt I ACa 17/99, …”
III AUa 532/11Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-01-26
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 października 2009r. sygn. akt II UZ 35/09 jednoznacznie wskazał, że wniosku o przywrócenie terminu nie można opierać na tym, że to nie strona, a jej pełnomocnik zaniedbał dokonania czynności procesowej.”
VI Pa 93/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-29
„… jako zaniechanie samej strony, która nie może twierdzić, że za działanie pełnomocnika nie ponosi odpowiedzialności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt II UZ 35/09, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt II CSK 167/07, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 1999 r., sygn. akt l ACa 17/99).”
VIII Pa 33/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-19
„Należy podnieść za Sądem Najwyższym, że wniosku o przywrócenie terminu nie można opierać na tym, że to nie strona, a jej pełnomocnik zaniedbał dokonania czynności procesowej – postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 roku w sprawie II UZ 35/09, opublikowane w LEX nr 564801.”
X P 385/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-29
„Nie ma przy tym znaczenia, czy opóźnienie w zgłoszeniu twierdzeń i dowodów nastąpiło z przyczyn zawinionych przez stronę, czy jej pełnomocnika (zob. np. postanowienie SN z 27 października 2009 r., II UZ 35/2009, LexisNexis nr 3035785).”
VIII Gz 32/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-04-10
„Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 października 2009 r., sygn. II UZ 35/09 wskazał, iż przez stronę należy przy tym rozumieć także pełnomocnika strony, a jego błąd procesowy obciąża stronę.”
II Ca 697/12Sąd powszechny · postanowienie · 2012-11-21
„SN z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, LEX nr 564801, postan.”