Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 52. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II UZ 34/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-15
    „… podstawą wymiaru składek, a podstawą wymiaru określoną przez organ rentowy za sporny okres - art. 22 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842; z 8 listopada 2013 r., II UZ 61/13, LEX nr 1396417; z 5 maja 2016 r., II UZ 3/16, LEX nr 2052527; z 24 listopada 2016 r., I UZ 41/16, LEX nr 2191449; z 19 kwietnia 2017 r., I UZ 63/16, …”
  • II UZ 3/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-05
    „… stanowi różnica między zadeklarowaną przez płatnika składek podstawą wymiaru składek a podstawą wymiaru należną według organu rentowego (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842; z dnia 8 listopada 2013 r., II UZ 61/13, LEX nr 1396417).”
  • II UZ 38/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-29
    „Sąd odwoławczy powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, oraz wskazał, że przy współuczestnictwie formalnym, gdy dochodzone są roszczenia oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników.”
  • II UZ 27/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-14
    „Dla drugiego ze stanowisk reprezentatywny jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012 roku (II UK 312/11, LEX nr 1235842).”
  • II UZ 14/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-09-30
    „… wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika (po. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842; postanowienia Sądu Najwyższego: z 15 stycznia 2007 r., I PZ 22/06, OSNP 2008 nr 5-6, poz. 71; z 13 września 2006 r., II PZ 31/06, OSNP 2007 nr 19-20, poz. 280; z 12 marca 2003 r., I PZ …”
  • II UZ 20/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-09-30
    „… wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika (po. np. wyrok Sądu Najwyższego 3 z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842; postanowienia Sądu Najwyższego: z 15 stycznia 2007 r., I PZ 22/06, OSNP 2008 nr 5-6, poz. 71; z 13 września 2006 r., II PZ 31/06, OSNP 2007 nr 19-20, poz. 280; z 12 marca 2003 r., I PZ …”
Pokaż pozostałe (19)
  • I UZ 8/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-08-20
    „… składek podstawą wymiaru składek a podstawą wymiaru należną według organu rentowego, czyli po doliczeniu spornego elementu tej podstawy (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842; z dnia 8 listopada 2013 r., II UZ 61/13, niepublikowane).”
  • II UZ 39/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-15
    „W sprawach o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne Sąd Najwyższy jednolicie przyjmuje, że wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika (por. wyrok z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842).”
  • II UZ 77/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-02-27
    „Przy ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia Sąd Apelacyjny kierował się wytycznymi 2 Sądu Najwyższego, zawartymi w wyroku z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11 (LEX nr 1235842), że w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika.”
  • II UZ 83/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-02-27
    „… sprawa jest jedną z wielu o analogicznym stanie faktycznym i prawnym, które połączono do wspólnego rozpoznania, Sąd stwierdził, powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11 (niepublikowany), że w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika.”
  • II UZ 65/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-29
    „… dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej ma prawidłowe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Apelacyjny kierował się wytycznymi Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11 (LEX nr 1235842), wyjaśnił, że w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika.”
  • II UZ 68/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-29
    „Dla pierwszego z tych stanowisk, według którego, w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika, reprezentatywny jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842.”
  • II UZ 61/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-11-08
    „N. na podstawie art. 3986 § 2 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c., powołując się na stanowisko zajęte przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11 (LEX nr 1235842), zgodnie z którym w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika oraz na …”
  • III AUa 434/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-16
    „… kontrolnych, choć w istocie na taki sposób ustalania wartości przedmiotu sporu wskazuje w większości rozstrzygnięć Sąd Najwyższy (vide np. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2012 roku, II UK 312/11, z 8 listopada 2013 roku, II UZ 61/13, z 6 marca 2019 roku, II UZ 1/19).”
  • III AUa 1014/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-08-06
    „W przypadku sporu o wysokość podstawy wartość przedmiotu sporu oblicza się jako różnicę w podstawie zadeklarowanej przez płatnika a podstawie przyjętej w decyzji (por. np. postanowienia SN z 26.06.2012 r., II UK 312/11, z 8.11.2013 r., II UZ 61/13).”
  • III AUa 173/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-17
    „Natomiast w przypadku, gdy przedmiotem sporu nie jest wysokość zobowiązania składkowego, ale wysokość samej podstawy wymiaru - wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi różnica między zadeklarowaną przez płatnika składek podstawą wymiaru składek a podstawą wymiaru należną według organu rentowego (por. np. postanowienia SN z 26.06.2012 r., II UK 312/11, z 8.11.2013 r., II UZ 61/13).”
  • III AUa 723/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-12-29
    „… sporu stanowi różnica między zadeklarowaną przez płatnika podstawą wymiaru składek, a podstawą wymiaru należną według organu rentowego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842 i z dnia 8 listopada 2013 r., II UZ 61/13, LEX nr 1396417, a także z dnia 6 marca 2019 r., II UZ 1/19, LEX nr 2629832).”
  • III AUa 216/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-21
    „… stanowi różnica między zadeklarowaną przez płatnika składek podstawą wymiaru składek, a podstawą wymiaru należną według organu rentowego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842 i z dnia 8 listopada 2013 r., II UZ 61/13, LEX nr 1396417, a także z dnia 6 marca 2019 r., II UZ 1/19, LEX nr 2629832).”
  • III AUa 1447/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-08-17
    „Natomiast w przypadku, gdy przedmiotem sporu nie jest wysokość zobowiązania składkowego, ale wysokość samej podstawy wymiaru - wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi różnica między zadeklarowaną przez płatnika składek podstawą wymiaru składek a podstawą wymiaru należną według organu rentowego (por. np. postanowienia SN z 26.06.2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842; z 08.11.2013 r., II UZ 61/13, LEX nr 1396417).”
  • III AUz 253/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-12-27
    „… sporu stanowi różnica między zadeklarowaną przez płatnika składek podstawą wymiaru składek, a podstawą wymiaru należną według organu rentowego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842; z 8 listopada 2013 r., II UZ 61/13, LEX nr 1396417).”
  • III AUz 139/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-09-28
    „… stanowi różnica między zadeklarowaną przez płatnika składek podstawą wymiaru składek a podstawą wymiaru należną według organu rentowego (szerzej: postanowienia Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842; z 8 listopada 2013 r., II UZ 61/13, LEX nr 1396417).”
  • III AUz 87/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-05-24
    „… sporu stanowi różnica między zadeklarowaną przez płatnika składek podstawą wymiaru składek, a podstawą wymiaru należną według organu rentowego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842; z dnia 8 listopada 2013 r., II UZ 61/13, LEX nr 1396417).”
  • III AUa 605/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-04
    „W sprawach o wysokość podstawy wymiaru składek (jak również o objęcie ubezpieczeniem społecznym, czy też o składki) na ubezpieczenia społeczne Sąd Najwyższy jednolicie przyjmuje, że wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego (por. wyrok z 26.06.2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842).”
  • III AUz 230/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-09-29
    „W sprawach "o wysokość podstawy wymiaru składek" na ubezpieczenia społeczne Sąd Najwyższy jednolicie przyjmuje, że wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego (por. wyrok z dnia 26 czerwca 2012 r., II UK 312/11, LEX nr 1235842).”
  • VII U 1122/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-31
    „… (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2012r., II UK 312/11, LEX nr 1235842 i z dnia 8 listopada 2013r., II UZ 61/13, LEX nr 1396417, a także z dnia 6 marca 2019r., II UZ 1/19, LEX nr 2629832).”