Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 maja 2006 r., II UK 164/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 297. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 126/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-12
„Z orzecznictwa wynika, że nie można stwierdzić pozorności czynności prawnej - umowy o pracę w sytuacji, gdy praca jest faktycznie wykonywana (wyroki Sądu Najwyższego: z 18 maja 2006 r., II UK 164/05, 192462; z 2 lipca 2008 r., II UK 334/07, OSNP 2009 nr 23-24, poz. 321; z dnia 29 maja 2013 r., I UK 649/12, LEX nr 1380863; z dnia 22 czerwca 2015 r., I UK 367/14, LEX nr 1771586).”
II CSK 455/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-12
„… musi zgadzać się na jedynie pozorne dokonanie czynności prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2006 r., I UK 120/06, OSNP 2007, nr 19-20, poz. 294, z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, "Praca i Zabezpieczenie Społeczne" 2006, nr 9, s. 33, i z dnia 18 marca 2004 r., III CK 456/02, niepubl.).”
II UK 570/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-11
„Nieważne zawarcie umowy o pracę i zgłoszenie wynikającego z niej zatrudnienia organowi ubezpieczeń społecznych nie wyklucza eo ipso powstania stosunku obowiązkowego ubezpieczenia społecznego (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2006 nr 9, s. 33; z dnia 24 lutego 2010 r., II UK 204/09, niepubl., z dnia 29 maja 2013 r., I UK 649/12, niepubl.).”
III UK 155/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-22
„… z dnia 23 stycznia 1997 r., I CKN 51/96, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 79; z dnia 27 lipca 2000 r., IV CKN 91/00, LEX nr 52450; z dnia 3 marca 2006 r., II CK 18 428/05, LEX nr 180195; z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2006 nr 9, s. 33).”
II PK 299/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-10
„Jeżeli strony nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy, w szczególności jeżeli nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, a jedynym celem umowy było umożliwienie skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna - art. 83 § 1 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r., II UK 164/05, LEX nr 192462).”
I UK 314/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-26
„… aspekcie (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 6 listopada 1996 r., II UKN 9/96, OSNAPiUS 1997, nr 6 11, poz. 201; z 23 stycznia 1997 r., I CKN 51/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 79; z 18 maja 2006 r., II UK 164/05, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2006, nr 9, s. 33; z 28 kwietnia 2010 r., II UK 334/09, LEX nr 604221).”

Pokaż pozostałe (44)

I UK 312/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-19
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1996 r., II UKN 9/96, OSNAPiUS 1997 nr 11, poz. 201; z dnia 23 stycznia 1997 r., I CKN 51/96, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 79; z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, PiZS 2006 nr 9, s. 33 oraz z dnia 28 kwietnia 2010 r., II UK 334/09, LEX nr 604221).”
I UK 305/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-10
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6 listopada 1996 r., II UKN 9/96, OSNAPiUS 1997 nr 11, poz. 201; z dnia 23 stycznia 1997 r., I CKN 51/96, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 79; z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, PiZS 2006 nr 9, s. 33; z dnia 28 kwietnia 2010 r., II UK 334/09, LEX nr 604221).”
I UK 123/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-11-24
„… 18 maja 2006 r., II UK 164/05, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2006 nr 9, s. 335;”
II UK 334/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-04-28
„… pracy (w umówionym rozmiarze), a jedynym celem umowy było umożliwienie skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna - art. 83 k.c. (wyrok z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, PiZS 2006 r., nr 9, s. 33).”
I UK 43/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-07-08
„Taka linia orzecznicza jest silnie ugruntowana: wskazać tu należy m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006 r. (II UK 164/05), zgodnie z którym, jeżeli strony nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy, a w szczególności jeżeli nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, a jedynym celem umowy było umożliwienie skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna.”
I UK 21/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-06-05
„… 201; z dnia 23 stycznia 1997 r., I CKN 51/96, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 79; z dnia 27 lipca 2000 r., IV CKN 91/00, Lex nr 52450; z dnia 3 marca 2006 r., II CK 428/05, Lex nr 180195; z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2006 nr 9, s. 33).”
III CZP 21/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-05-22
„… musi zgadzać się na jedynie pozorne dokonanie czynności prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2006 r., I UK 120/06, OSNP 2007, nr 19-20, poz. 294, z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, "Praca i Zabezpieczenie Społeczne" 2006, nr 9, s. 33, i z dnia 18 marca 2004 r., III CK 456/02, nie publ.).”
III UK 73/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-09
„Sąd Apelacyjny podziela w pełni pogląd Sąd Najwyższego w świetle którego jeżeli strony nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy, w szczególności jeżeli nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, a jedynym celem umowy było umożliwienie skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna - art. 83 k.c. (wyrok z dnia 18 maja 2006 r. II UK 164/05 PiZS 2006/9/33).”
I UK 208/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-01-15
„… osoby bliskiej (matki) w wieku przedemerytalnym, dla której pracodawca tworzy specjalnie nowe stanowisko, zatrudniając ją na okres potrzebny do nabycia stażu emerytalnego (wyrok SN z 18 maja 2006 r., II UK 164/05).”
III AUa 1144/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-01-22
„Z utrwalonego orzecznictwa wynika, iż nie można stwierdzić pozorności czynności prawnej - umowy o pracę w sytuacji, gdy praca jest faktycznie wykonywana (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, 192462; z dnia 2 lipca 2008 r., II UK 334/07, OSNP 2009, nr 23-24, poz. 321; z dnia 29 maja 2013 r., I UK 649/12, LEX nr 1380863; z dnia 22 czerwca 2015 r.,I UK 367/14, LEX nr 1771586).”
III AUa 761/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-01-21
„Z orzecznictwa wynika, że nie ma pozornej umowy o pracę, gdy praca jest wykonywana (vide: wyroki Sądu Najwyższego: z 13 czerwca 2006r., II UK 202/05, LEX 1001204; z 18 maja 2006r., II UK 164/05, LEX 192461; z 29 maja 2013r., I UK 649/12, LEX nr 1380863).”
III AUa 33/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-22
„Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, iż nie można stwierdzić pozorności czynności prawnej - umowy o pracę w sytuacji, gdy praca jest faktycznie wykonywana (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, 192462; z dnia 2 lipca 2008 r., II UK 334/07, OSNP 2009, nr 23-24, poz. 321; z dnia 29 maja 2013 r., I UK 649/12, LEX nr 1380863; z dnia 22 czerwca 2015 r., I UK 367/14, LEX nr 1771586).”
III AUa 3038/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-18
„… pracy (w umówionym rozmiarze i charakterze), a jedynym celem umowy było umożliwienie skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna (np. wyroki z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05 i z dnia 28 kwietnia 2010 r., II UK 334/09).”
III AUa 817/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-16
„Wówczas nie można stwierdzić pozorności czynności prawnej (wyroki Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r., II UK 164/05, z 2 lipca 2008 r., II UK 334/07, z 29 maja 2013 r., I UK 649/12;”
III AUa 67/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-05-25
„W sytuacji, gdy strony w rzeczywistości nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy o pracę, w szczególności nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, zaś jedynym celem umowy było umożliwienie pracownikowi skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna w myśl art. 83 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 roku, II UK 164/05).”
III AUa 1145/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-17
„… (por. w tym zakresie wyrok SN z 12 lipca 2012 r. II UK 14/12LEX nr 1216864; wyrok SN z dnia 3 lutego 2012 r. I UK 271/11 LEX nr 1169837;wyrok SN z 21 maja 2010 r. I UK 43/10 LEX nr 619658; wyrok SN z 4 kwietnia 2008 r. I UK 223/07 LEX nr 442836; wyrok SN z 18 maja 2006 r. II UK 164/05 LEX nr 192462; wyrok SN z 29 marca II UK 119/05,LEX nr 957 391; wyrok SN z 4 sierpnia 2005 r. II UK 321/04 OSNP 2006/11-12/190).”
III AUa 38/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-04-07
„Jeżeli strony w rzeczywistości nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy o pracę, w szczególności nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, zaś jedynym celem umowy było umożliwienie pracownikowi skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna w myśl art. 83 k.c. (por. wyrok SN z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, LEX nr 192462).”
III AUa 215/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-11
„… 5) będąc w realizacji zobowiązania podporządkowanym pracodawcy (wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r., II UK 164/05).”
III AUa 721/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-25
„Również fakt, że oświadczenia stron umowy zawierają określone w art. 22 kp formalne elementy umowy o pracę, nie oznacza, że umowa taka jest ważna (por. wyroki Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r. II UK 164/05, i z dnia 19 października 2007 r. II UK 56/07).”
III AUa 1107/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-04
„Jeżeli strony w rzeczywistości nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy o pracę, w szczególności nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, zaś jedynym celem umowy było umożliwienie pracownikowi skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna w myśl art. 83 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, LEX nr 192462).”
III AUa 391/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-30
„… realizacji zobowiązania, 4) pracownik obowiązany jest świadczyć pracę osobiście, 5) będąc w realizacji zobowiązania podporządkowanym pracodawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r., sygn. akt II UK 164/2005, LexPolonica nr 1287666).”
I ACa 939/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-10
„… musi zgadzać się na jedynie pozorne dokonanie czynności prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2006 r., I UK 120/06, OSNP 2007, nr 19-20, poz. 294, z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, Praca i (...) 2006, nr 9, s. 33, i z dnia 18 marca 2004 r., III CK 456/02, nie publ.).”
III AUa 205/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-03
„… 5) będąc w realizacji zobowiązania podporządkowanym pracodawcy (por. wyrok Sądu najwyższego z 18 maja 2006 r. sygn.. akt II UK 164/2005)”
III AUa 1648/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-02
„Okoliczności te pozwalają przyjąć natomiast w sposób stanowczy, iż zawarta czynność prawna w postaci umowy o pracę była nieważna, a jedynym jej celem było umożliwienie odwołującej skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, strony nie zamierzały bowiem osiągnąć skutków wynikających z tej umowy (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006r., II UK 164/05, PiZS 2006, nr 9, s. 33).”
III AUa 113/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-27
„… celem osoby podejmującej zatrudnienie było uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego (por. wyrok SN z dnia 4 sierpnia 2005 r., II UK 321/04, OSNP 2006/11-12/190; wyrok SN z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, LEX nr 192462).”
III AUa 534/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-27
„… osoby podejmującej zatrudnienie było uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2005 r., II UK 321/04, OSNP 2006/11-12/190 i z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, LEX nr 192462).”
III AUa 1095/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-14
„… 2010 r., sygn. II UK 204/09, LEX nr 590241, z dnia 19 października 2007 r., sygn. II UK 56/07, LEX nr 376433, z dnia 13 lutego 2012 r., sygn. I UK 271/11, LEX nr 169837 oraz z dnia 18 maja 2006 r., sygn. II UK 164/05, LEX nr 192462).”
III AUa 846/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-05
„… ryzykiem realizacji zobowiązania; pracownik obowiązany jest świadczyć pracę osobiście, będąc w realizacji zobowiązania podporządkowanym pracodawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r., II UK 164/2005).”
III AUa 824/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-08
„… realizacji zobowiązania, 4) pracownik obowiązany jest świadczyć pracę osobiście, 5) będąc w realizacji zobowiązania podporządkowanym pracodawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r., sygn. akt II UK 164/2005).”
III AUa 247/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-11
„Jeżeli bowiem strony nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy, w szczególności jeżeli nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, a jedynym celem umowy było umożliwienie pracownikowi skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006r., sygn. II UK 164/05, opubl.”
III AUa 246/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-04
„Jeżeli bowiem strony nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy, w szczególności jeżeli nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, a jedynym celem umowy było umożliwienie skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, to umowa taka jest pozorna (por. np. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, (...)).”
III AUa 211/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-14
„… (sygn. akt II UK 164/05, PiZS 2006/9/33) Sąd Najwyższy stwierdził, że fakt, że oświadczenia stron umowy o pracę zawierają formalne elementy umowy o pracę, nie oznacza, że umowa taka jest ważna.”
III AUa 368/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-25
„… 5) będąc w realizacji zobowiązania podporządkowanym pracodawcy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05).”
III AUa 192/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-13
„… ryzykiem realizacji zobowiązania, 4) pracownik obowiązany jest świadczyć pracę osobiście, 5) będąc w realizacji zobowiązania podporządkowanym pracodawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r., II UK 164/05).”
III AUa 49/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-26
„Natomiast w wyroku z 18 maja 2006 roku (II UK 164/05, PiZS 2006/9/33) Sąd Najwyższy stwierdził, iż fakt, że oświadczenia stron umowy o pracę zawierają formalne elementy umowy o pracę, nie oznacza, że umowa taka jest ważna.”
III AUa 551/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-05
„… 5) będąc w realizacji zobowiązania podporządkowanym pracodawcy (wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2006r., II UK 164/2005).”
III AUa 635/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-17
„U UK 321/04, OSNP 2006/11-12/190; wyrok SN z dnia 18 maja 2006 roku, II UK 164/05, LEX nr 192462).”
III AUa 438/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-12
„… jak również fakt, że oświadczenia stron umowy zawierają określone w art. 22 kp formalne elementy umowy o pracę, nie oznacza, że umowa taka jest ważna (por. wyroki Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r. II UK 164/05, lex 192462 i z dnia 19 października 2007 r. II UK 56/07, lex 376433).”
III AUa 654/17Sąd apelacyjny · 2018-03-13
„Sąd odwołał się od cech stosunku pracy wymienionych w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006 r. (II UK 164/05), a następnie wyjaśnił, jakie są przesłanki uznania umowy o pracę za pozorną w rozumieniu art. 83 § 1 k.c. Sąd Okręgowy ocenił wyjaśnienia odwołującej i zainteresowanego pod kątem istnienia …”
III AUa 275/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-22
„W sytuacji, gdy strony w rzeczywistości nie zamierzały osiągnąć skutków wynikających z umowy o pracę, w szczególności nie doszło do podjęcia i wykonywania pracy, zaś jedynym celem umowy było umożliwienie pracownikowi skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, umowa taka jest pozorna w myśl art. 83 k.c. (por. wyrok SN z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, LEX nr 192462).”
III AUa 1468/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-06
„… 5) będąc w realizacji zobowiązania podporządkowanym pracodawcy (wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2006 r., II UK 164/2005).”
III AUa 263/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-25
„… art. 83 k.c. Jednocześnie Sąd ten wskazał, że nie można przyjmować pozorności zawarcia umowy o pracę w sytuacji, gdy umowa ta była faktycznie realizowana, choćby celem osoby podejmującej zatrudnienie było uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego (por. wyrok SN z dnia 4 sierpnia 2005 r., II UK 321/04, OSNP 2006/11-12/190; wyrok SN z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05, LEX nr 192462).”
III AUa 308/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-22
„Sąd dodał, że samo formalne zawarcie umowy o pracę nie przesądza o ważności tak ukształtowanego stosunku, a tym samym nie pociąga za sobą jego konsekwencji, również w zakresie prawa do ubezpieczeń społecznych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2007 r., II UK 56/07; z dnia 18 maja 2006 r., II UK 164/05).”
III AUa 938/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-16
„… 18 maja 2006 r., II UK 164/05, LEX nr 192462).”