PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 kwietnia 2001 r., II SA 863/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 568/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-12
    „Błąd pisarski jest oczywistą omyłką wówczas, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów (wyrok NSA z 23.4.2001 r. II SA 863/00, niepubl.).”
  • I FZ 312/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-22
    „W orzecznictwie przyjmuje się, iż błąd pisarski stanowi oczywistą omyłkę, gdy widocznym pozostaje, iż wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 kwietnia 2001 r., sygn. akt II SA 863/00; postanowienie NSA z 6 czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1115/12).”
  • I SA/Gd 503/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-28
    „… niezamierzone niewłaściwe użycie wyrazu, mylną pisownię, czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (por. wyroki NSA z dnia 10 lutego 1994 r., sygn. akt SA/Kr 723/93; z dnia 23 kwietnia 2001 r., sygn. akt II SA 863/00; wszystkie przywołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej "CBOSA").”
  • II SAB/Bk 132/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · postanowienie · 2023-02-24
    „Błąd pisarski jest oczywistą omyłką wówczas, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r., sygn. akt II SA 863/00).”
  • I SA/Gd 509/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-13
    „Błąd rachunkowy oznacza omyłkę w wykonaniu działania matematycznego, natomiast za błąd pisarski uważa się widoczne, niezamierzone niewłaściwe użycie wyrazu, mylną pisownię, czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (por. wyroki NSA z 10 lutego 1994 r., SA/Kr 723/93, ONSA 1995/2/65, z 23 kwietnia 2001 r., II SA 863/00, Lex Nr 75522).”
  • IV SA/Wa 2529/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
    „Błąd rachunkowy oznacza omyłkę w wykonaniu działania matematycznego, natomiast za błąd pisarski uważa się widoczne, niezamierzone niewłaściwe użycie wyrazu, mylną pisownię, czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (por. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2001 r., sygn. akt II SA 863/00).”
Pokaż pozostałe (17)
  • II SA/Kr 249/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-15
    „Na równi z błędami pisarskimi potraktowano inne oczywiste omyłki (por. wyrok NSA z 23 kwietnia 2001 r., sygn. akt II SA 863/00, powołane orzeczenia dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • KIO 75/18Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2018-01-24
    „Zgodnie z wyrokiem NSA w Warszawie z 23.04.2001 r., II SA 863/00, LEX nr 75522, „błąd pisarski - to widoczne, wbrew zamierzeniu (...) niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia albo widoczne niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów”.”
  • KIO 1927/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-09-14
    „Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 23 kwietnia 2001 r., II SA 863/00, LEX nr 75522, "błąd pisarski - to widoczne, wbrew zamierzeniu (...) niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia albo widoczne niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów".”
  • KIO 1169/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-06-15
    „Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 23 kwietnia 2001 r., II SA 863/00, „błąd pisarski – to widoczne, wbrew zamierzeniu (...) niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia albo widoczne niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów".”
  • KIO 1891/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-09-30
    „Dla przykładu warto wskazać tu na wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r., (II SA 863/00) odnoszącym się, co prawda do pojęcia „błąd pisarski” z art. 113 k.p.a., możliwym jednak do zastosowania przy definiowaniu omyłki pisarskiej, „błąd pisarski – to widoczne, wbrew zamierzeniu (...), …”
  • KIO 1138/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-06-17
    „Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r., (II SA 863/00) odnoszącym się, co prawda do pojęcia "błąd pisarski" z art. 113 k.p.a., możliwym jednak do zastosowania przy definiowaniu omyłki pisarskiej, "błąd pisarski - to widoczne, wbrew zamierzeniu (...), niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie omylna pisownia albo widoczne, niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów".”
  • KIO 841/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-05-09
    „Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r., (II SA 863/00) odnoszącym się, co prawda do pojęcia „błąd pisarski” z art. 113 k.p.a., możliwym jednak do zastosowania przy definiowaniu omyłki pisarskiej, „błąd pisarski – to widoczne, wbrew zamierzeniu (...), niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie omylna pisownia albo widoczne, niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów”.”
  • KIO 1631/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-07-18
    „Zgodnie z wyrokiem NSA z 23 kwietnia 2001 r., sygn. II SA 863/00 {publ.”
  • KIO 1202/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-06-05
    „Dokonując analizy istniejącego orzecznictwa skład orzekający Izby wskazał na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r. (II SA 863/00) odnoszący się do błędu pisarskiego z art. 113 k.p.a. w myśl, którego „błąd pisarski to widoczne, wbrew zamierzeniu (...) niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia albo widoczne niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów”.”
  • KIO 842/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-05-07
    „Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 23 kwietnia 2001 r., II SA 863/00, LEX nr 75522: „błąd pisarski - to widoczne, wbrew zamierzeniu (...) niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia albo widoczne niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów".”
  • KIO 1959/10Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2010-09-23
    „… która w rozpatrywanej sprawie była efektem niewłaściwego doboru słów; potwierdza zasadność takiej interpretacji wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 roku (sygn. akt II SA 863/00), w którym czytamy, iż "błąd pisarski - to widoczne, wbrew zamierzeniu (...), niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia albo widoczne niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów".”
  • KIO/UZP 1767/09Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2010-02-04
    „Omyłkowe pominięcie cyfry „2” w złożonym oświadczeniu należy zakwalifikować jako błąd pisarski, zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r. (sygn. akt II SA 863/00).”
  • KIO/UZP 1164/09Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2009-09-25
    „Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r. (II SA 863/00) odnoszącym się pojęcia „błąd pisarski” z art. 113 Kpa (pomocnym do zastosowania przy definiowaniu omyłki pisarskiej), „błąd pisarski – to widoczne, wbrew zamierzeniu (...), niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia albo widoczne niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów".”
  • KIO/UZP 394/09Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2009-04-09
    „Pieróg „Komentarz” Prawo Zamówień Publicznych” Warszawa 2009 str. 200 oraz na wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2001r. sygn. akt II SA 863/00.”
  • KIO/UZP 70/09Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2009-01-30
    „… iż jest to oczywista omyłka i wskazał orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 marca 2008 r. (sygn. akt KIO/UZP/ 206/08 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r. (II SA 863/00) odnoszący się do błędu pisarskiego z art. 113 KPA w myśl, którego" błąd pisarski - to widoczne, wbrew zamierzeniu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia albo widoczne niezamierzone …”
  • KIO/UZP 865/08Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2008-09-02
    „Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r. (II SA 863/00) odnoszącym się co prawda do pojęcia "błąd pisarski" z art. 113 k.p.a., możliwym jednak do zastosowania przy definiowaniu omyłki pisarskiej, "błąd pisarski – to widoczne, wbrew zamierzeniu (...), niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia albo widoczne niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów".”
  • KIO/UZP 769/08Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2008-08-08
    „Czajkowskiego, wydanie trzecie, UZP, Warszawa 2007, str. 299 i wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2001 sygn. akt II SA 863/00).”