Sygn. akt II PZ 4/10
POSTANOWIENIE
Dnia 1 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący)
SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z powództwa W. B.
przeciwko P. S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 23 marca 2010r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 27 października 2009 r., w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
oddala zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2009 r. o odrzuceniu zażalenia
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 września 2009 r., jest bezzasadne.
Sąd Apelacyjny zgodnie z art. 3941
§ 1 i § 2 k.p.c. uznał niedopuszczalność
zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie co do zwolnienia od kosztów
sądowych. Stanowisko Sądu Najwyższego w tym przedmiocie zostało
przedstawione w uzasadnieniu postanowienia z dnia 23 marca 2010 r. Jednakże
przed podpisaniem uzasadnienia postanowienia z dnia 23 marca 2010 r.
zauważono, że jego sentencja o uchyleniu zaskarżonych postanowień obejmuje
również postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 października 2009 r. w jego
pkt 1 odrzucającym zażalenie. Zaistniała w związku z tym potrzeba swoistego
2
uzupełnienia postanowienia z dnia 23 marca 2010 r. w celu uściślenia jego
sentencji, gdyż uchylone postanowienia nie obejmują postanowienia Sądu
Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia (pkt 1 postanowienia z dnia 27 października
2009 r.). Zmiana sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca
2010 r. w powyższym zakresie była możliwa na podstawie art. 358 k.p.c. Chodzi tu
bowiem o postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, którego sentencję
dostosowano do jej podstaw przed podpisaniem uzasadnienia.
