Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 41. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II USKP 259/26Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-04-22
„… obligatoryjną treść każdego pozwu stanowi dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających to żądanie (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17, LEX nr 2509625; z dnia 25 maja 2018 r., I CSK 468/17, LEX nr 2557158; z dnia 7 grudnia 2017 r., II CSK 87/17, LEX nr 2439117).”
I AGa 200/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-06-24
„Granice sporu wyznacza nie tylko treść żądania pozwu (petitum) ale i podstawa faktyczna powództwa (causa petendi), rozumiana jako okoliczności faktyczne powoływane przez powoda dla uzasadnienia wydania wyroku określonej treści (por. wyrok SN z dnia 23 lipca 2015 r., I CSK 549/14, LEX nr 1771518; wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17, LEX nr 2509625).”
V ACa 320/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-05
„W art. 321 § 1 k.p.c. jest bowiem mowa o żądaniu w rozumieniu art. 187 § 1 k.p.c., a w myśl tego przepisu obligatoryjną treść każdego pozwu stanowi dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających to żądanie.” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17).”
I ACa 744/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-05
„W art. 321 § 1 k.p.c. jest bowiem mowa o żądaniu w rozumieniu art. 187 § 1 k.p.c., a w myśl tego przepisu obligatoryjną treść każdego pozwu stanowi dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających to żądanie (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 r. II PK 37/17 LEX nr 2509625).”
IV Pa 3/26Sąd powszechny · 2026-06-12
„Nie budzi wątpliwości w doktrynie i orzecznictwie (wyrok SN z dnia 22 lutego 2007 roku, I PK 242/06, wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2018 roku, II PK 37/17), że pracownik w stosunku do którego naruszono zasadę równego traktowania w zatrudnieniu może wystąpić z powództwem opartym na art. 189 kpc w zw. z art. 18 § 3 kp o ustalenie treści stosunku pracy, w tym wypadku w zakresie dotyczącym wysokości wynagrodzenia.”
XIV Pa 345/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-24
„Ma w tym interes prawny, ponieważ ustalenie treści umowy zapobiega powstaniu szkody w przyszłości (por. wyrok SN z 22.02.2007 r., I PK 242/06, LEX nr 375544; wyrok SN z 17.04.2018 r. II PK 37/17, LEX nr 2509625.).”

Pokaż pozostałe (25)

VIII Pa 172/25Sąd powszechny · 2025-10-20
„… (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17, LEX nr 2509625).”
IV P 193/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-26
„W doktrynie i orzecznictwie przeważą jednak pogląd, że dla żądań zapłaty odszkodowania z tytułu tzw. „zwykłego” nierównego traktowania właściwy jest reżim ogólnej odpowiedzialności kontraktowej (zob. m.in. wyrok SN z 17.04.2018 r., II PK 37/17, LEX nr 2509625; wyrok SN z 18.09.2014 r., III PK 136/13, OSNP 2016, nr 2, poz. 17; wyrok SN z 26.01.2016 r., II PK 303/14, LEX nr 2019532.).”
XIII Pa 112/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-10
„Ma w tym interes prawny, ponieważ ustalenie treści umowy zapobiega powstaniu szkody w przyszłości (por. wyrok SN z 22.02.2007 r., I PK 242/06, LEX nr 375544; wyrok SN z 17.04.2018 r„ II PK 37/17, LEX nr 2509625.).”
XXI Pa 144/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-15
„Ma w tym interes prawny, ponieważ ustalenie treści umowy zapobiega powstaniu szkody w przyszłości (por. wyrok SN z 22.02.2007 r., I PK 242/06, LEX nr 375544; wyrok SN z 17.04.2018 r., II PK 37/17, LEX nr 2509625.).”
XI Pa 144/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-23
„… (II PK 37/17), w którym podkreślił on, że jeśli pracownicy wypełniają tak samo jednakowe obowiązki, ale traktowani są nierówno ze względu na przyczyny określone w art. 11 3 k.p., to są dyskryminowani (art. 18 …”
IV P 116/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-26
„… art. 471 k.c. w związku z art. 300 k.p., w razie naruszenia przez pracodawcę zasady równego traktowania, które nie stanowi dyskryminacji (tak: m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17).”
IV P 184/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-29
„Nie budzi wątpliwości w doktrynie i orzecznictwie (wyrok SN z 22.02.2007 r., I PK 242/06, wyrok SN z 17.04.2018 r., II PK 37/17), że pracownik w stosunku do którego naruszono zasadę równego traktowania w zatrudnieniu może wystąpić z powództwem opartym o art.189 Kpc w zw. z art.18§3Kp o ustalenie treści stosunku pracy, w tym wypadku w zakresie dotyczącym wysokości wynagrodzenia.”
VII P 268/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-29
„W orzecznictwie i doktrynie ugruntowany jest aktualnie pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku 17 kwietnia 2018 r. (II PK 37/17, Legalis), w którym podkreślił on, że jeśli pracownicy wypełniają tak samo jednakowe obowiązki, ale traktowani są nierówno ze względu na przyczyny określone w art. 11 3 k.p., to są dyskryminowani (art. 18 …”
IV P 126/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-02
„Nie budzi wątpliwości w doktrynie i orzecznictwie (wyrok SN z 22.02.2007 r., I PK 242/06, wyrok SN z 17.04.2018 r., II PK 37/17), że pracownik w stosunku do którego naruszono zasadę równego traktowania w zatrudnieniu może wystąpić z powództwem opartym na art.189Kpc w zw. z art.18§3Kp o ustalenie treści stosunku pracy, w tym wypadku w zakresie dotyczącym wysokości wynagrodzenia.”
VIII Ga 84/23Sąd powszechny · 2023-08-31
„Zakaz ten odnosi się zatem do samego żądania (petitum) oraz jego podstawy faktycznej - o których art. 187 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z: 12 października 2016 r., II CSK 14/16, LEX nr 2142552 i 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17, LEX nr 2509625 oraz postanowienie tego Sądu z 16 lutego 2023 r., I CSK 4403/22, LEX nr 3549722).”
VI Pa 81/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-24
„W wyroku z dnia 17 kwietnia 2018 r. II PK 37/17 Sąd Najwyższy stwierdził między innymi: „… Rozstrzygnięcie sądu pracy, zastępujące w takim przypadku postanowienia umowy o pracę odpowiednimi postanowieniami niemającymi charakteru dyskryminującego (…”
IV P 283/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-04-14
„Dotyczy to np. powództwa o ustalenie stosunku pracy, chociaż możliwe jest w momencie wytoczenia takiego powództwa dochodzenie np. wynagrodzenia za pracę (zob. wyroki SN: z 17.04.2018 r., II PK 37/17, LEX nr 2509625; z 5.09.2017 r., II PK 206/16, LEX nr 2401064; z 2.06.2006 r., I PK 250/05, OSNP 2007/11–12, poz. 156; z 8.01.2002 r., I CKN 723/99, LEX nr 53132; z 22.11.2002 r., IV CKN 1519/00, LEX nr …”
VIII Ga 16/23Sąd powszechny · 2023-03-23
„W myśl tego przepisu obligatoryjną treść każdego pozwu stanowi dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie uzasadniających je okoliczności faktycznych (zob. m.in. wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17).”
VII Pa 156/21Sąd powszechny · postanowienie · 2023-02-20
„… orzeczeniach a to wyroku z dnia 29 sierpnia 2017 r. I PK 269/16, w wyroku z dnia 14 grudnia 2017 r. I PK 340/16, w wyroku z dnia 7 lutego 2018 r. II PK 22/17,w wyroku z dnia 17 kwietnia 2018 r. II PK 37/17, w wyroku z dnia 21 marca 2019 r. II PK 314/17, w wyroku z dnia 7 maja 2019 r. II PK 31/18).”
IX P 600/19Sąd powszechny · 2022-09-26
„W końcu też Sąd Najwyższy dopuścił możliwość dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu w oparciu o przepis art. 471 k.c. (por. wyrok SN z dnia17 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. II PK 37/17).”
IV P 83/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-14
„Warto przywołać tutaj wyrok SN z 17.04.2018r. II PK 37/17, w którym wyjaśniono, że jeśli pracownicy wypełniają tak samo jednakowe obowiązki, ale traktowani są nierówno ze względu na przyczyny określone w art. 11 3 KP, to są dyskryminowani (art. 18 …”
VIII Ga 18/22Sąd powszechny · 2022-05-30
„Tymczasem stwierdzenie ewentualnych braków w dokładnym określeniu żądania pozwu (petitum) w rozumieniu art. 187 § 1 k.p.c. (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17, LEX nr 2509625) – w sytuacji gdy doszło już do jego doręczenia stronie przeciwnej (art. 192 k.p.c.) – mogłoby skutkować zobowiązaniem do ich usunięcia jedynie pod rygorem zawieszenia postępowania na …”
IX P 440/20Sąd powszechny · 2022-05-04
„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 r. wydany w sprawie o sygn. II PK 37/17, L., Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2014 r. wydany w sprawie o sygn. III PK 136/13, OSNP 2016/2/17, Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2018 r. wydany w sprawie o sygn. II PK 135/17, LEX nr 2558680).”
I Ca 136/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-03
„… z 17 kwietnia 2018 roku II PK 37/17 nie publ., LEX nr 2509625 i z 23 lipca 2015 roku I CSK 549/14 nie publ., LEX nr 1771518).”
VIII Ga 425/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-31
„Zakaz orzekania ponad żądanie odnosi się zatem w szczególności do samego żądania (petitum) w rozumieniu art. 187 § 1 k.p.c., w myśl tego przepisu obligatoryjną treść każdego pozwu stanowi dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie uzasadniających je okoliczności faktycznych (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17, LEX nr 2509625).”
VII Pa 86/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-07
„… przez pracownika roszczeń odszkodowawczych wywodzonych z zasady równego traktowania (równych praw) pracowników wyrażonej w art. 11 2 k.p. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17).”
IV P 28/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-30
„Pomimo braku wykazania kryterium dyskryminacyjnego przez powoda, Sąd wziął pod uwagę istnienie poglądów orzecznictwa i doktryny, które dają pracownikowi możliwość dochodzenia roszczenia na podstawie art. 471 k.c. w związku z art. 300 k.p., w razie naruszenia przez pracodawcę zasady równego traktowania, które nie stanowi dyskryminacji (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17).”
VII Pa 131/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-29
„Pozwana opierając się na orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 r. w sprawi II PK 37/17 wskazała, że Sąd I instancji nie mógł orzec ponad żądanie zawarte w pozwie.”
IV P 80/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-22
„Pomimo braku wykazania kryterium dyskryminacyjnego przez powódkę, Sąd wziął pod uwagę istnienie poglądów orzecznictwa i doktryny, które dają pracownikowi możliwość dochodzenia roszczenia na podstawie art. 471 k.c. w związku z art. 300 k.p., w razie naruszenia przez pracodawcę zasady równego traktowania, które nie stanowi dyskryminacji (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2018 r., II PK 37/17).”
IX P 329/18Sąd powszechny · 2020-06-22
„To orzecznictwo Sądu Najwyższego ukształtowało (dopuściło) możliwość skutecznego dochodzenia roszczeń z tytułu naruszenia wskazanej zasady na podstawie przepisów kodeksu cywilnego na mocy odesłania zawartego w art. 300 k.p. (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018r. II PK 37/17, Legalis nr 1799152, z dnia 14 grudnia 2017r.”