Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 marca 2013 r., II PK 216/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 713/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-03-26
„… 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014, nr 1, poz. 5;”
III PSKP 12/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-23
„Należy nadmienić, że w wyroku z dnia 12 kwietnia 2012 r., II PK 216/12 (LEX nr 1162590), Sąd Najwyższy uznał, iż zakres polecenia dotyczącego pracy na podstawie art. 100 § 1 k.p. może być szerszy niż rodzaj umówionej pracy Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że wydawanie …”
III CZ 134/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-20
„… co może mieć miejsce, gdy działanie sądu poza granicami żądania doprowadzi do pozbawienia strony przeciwnej możliwości obrony jej praw (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014, nr 1, poz. 5, z dnia 7 lipca 2016 r., I PK 39/16 i z dnia 19 października 2022 r., III USKP 162/21).”
I ACa 753/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-31
„Ponadto apelująca nie zgłosiła zarzutu naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. Natomiast Sąd drugiej instancji może z urzędu uwzględnić naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji, tylko w przypadku, gdy doprowadziło do nieważności postępowania (wyrok SN z dnia 26 marca 2013 r. II PK 216/12), co w realiach niniejszej sprawy nie miało miejsca.”
I ACa 2008/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-31
„… może z urzędu uwzględnić ewentualne naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji, tylko w przypadku, gdy doprowadziło ono do nieważności postępowania (wyrok SN z dnia 26 marca 2013 r. II PK 216/12), co w niniejszej sprawie nie miało miejsca, podczas gdy nie sposób uznać aby wskutek takiego orzeczenia doszło do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 k.p.c. w niniejszej sprawie.”
VI ACa 538/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-04-03
„Oznacza to, że sąd drugiej instancji może z urzędu uwzględnić naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji, ale tylko w przypadku, gdyby prowadziło ono do nieważności postępowania (tak wyrok SN z 26 marca 2013 r., II PK 216/12).”

Pokaż pozostałe (16)

V ACa 226/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-20
„Jednakże Sąd Apelacyjny, wobec braku stosownego zarzutu skarżącego, nie może z urzędu uwzględnić naruszenia art. 321 § 1 k.p.c., gdyż powyższe naruszenie nie doprowadziło do nieważności postępowania (art. 378 § 1 k.p.c.) (por. wyrok Sądu Najwyższego z 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014/1/5).”
III AUa 864/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-08
„… 55, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014, nr 1-2, poz. 5).”
III AUa 93/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-24
„… 55, zgodnie z którym sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego (wyrok SN z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014, nr 1-2, poz. 5.).”
III AUa 1956/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-27
„… 55, wyrok SN z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014, nr 1-2, poz. 5) sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.”
III AUa 1682/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-24
„… 55, wyrok SN z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014, nr 1-2, poz. 5).”
III AUa 1498/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-01
„… 55, wyrok SN z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014, nr 1-2, poz. 5).Sąd Apelacyjny stoi przy tym na stanowisku, iż zarzut naruszenia prawa materialnego w zasadzie można podnosić jedynie wówczas, gdy nie kwestionuje się dokonanych przez Sąd pierwszej instancji ustaleń faktycznych.”
III AUa 1348/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-05
„Urbańskiego), zgodnie z którym sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego (wyrok SN z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014, nr 1-2, poz. 5).”
III AUa 1373/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-05
„… 55, sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego (wyrok SN z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP 2014, nr 1-2, poz. 5).”
III Ca 722/20Sąd powszechny · 2021-12-22
„… do nieważności postępowania, gdyż wówczas art. 378 § 1 in fine k.p.c. zezwalałby Sądowi na rozważenie tej kwestii z urzędu w granicach zaskarżenia (tak np. w wyroku SN z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12, OSNP Nr 1 z 2014 r., poz. 5 lub w wyroku SA w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2020 r., VI ACa 538/19, niepubl.).”
III Ca 601/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-29
„Dodać trzeba przy tym, że naruszenie przez sąd art. 321 § 1 k.p.c. powoduje nieważność postępowania tylko wtedy, gdy została spełniona którakolwiek z przesłanek określonych w art. 379 (tak: wyrok SN z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12, publ. OSNP 2014, nr 1, poz. 5).”
VII Ga 77/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-19
„… jako nieważność postępowania, bowiem ten przypadek nie został ujęty w katalogu okoliczności wymienionych w art. 379 k.p.c. Powyższe stanowisko potwierdza wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r. II PK 216/12 (OSNP 2014/1/5), w którym wskazano, że sąd drugiej instancji może z urzędu uwzględnić naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji tylko w przypadku, gdy doprowadziło do nieważności …”
VIII Pa 7/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-17
„Oznacza to, że sąd nie mógłby uwzględnić roszczenia powoda ponad to wskazane w pozwie, bowiem orzekłby ponad żądanie (art. 321 k.p.c.), co mogłoby skutkować nieważnością postępowania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 roku, w sprawie II PK 216/12).”
IX Ca 686/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-22
„Naruszenie art. 321 k.p.c. jest bowiem rozpoznawane przez Sąd drugiej instancji z urzędu jedynie, gdy naruszenie to powoduje nieważność postępowania (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 26 marca 2013 r., II PK 216/12)”
VIII Ga 265/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-19
„Strona skarżąca w apelacji nie podniosła zarzutu naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. W doktrynie i orzecznictwie podkreśla się, że Sąd drugiej instancji może z urzędu uwzględnić naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. przez Sąd pierwszej instancji tylko w przypadku, gdy doprowadziło to do nieważności postępowania (art. 378 § 1 k.p.c.) [por. wyr. SN z 26.3.2013 r., II PK 216/12 oraz wyr. SN z 19.3.2008 r., I PK 244/07].”
VIII Ga 61/17Sąd powszechny · 2017-06-21
„… 26 marca 2013 r. (II PK 216/12, OSNP 2014/1/5) sąd drugiej instancji może z urzędu uwzględnić naruszenie art. 321 § 1 k.p.c przez sąd pierwszej instancji, tylko w przypadku, gdy doprowadziło to do nieważności postępowania.”
VIII Pa 125/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-16
„Naruszenie art. 321 § 1k.p.c.. powoduje nieważność postępowania tylko wówczas, gdy jest spełniona jedna z przesłanek określonych w art. 379 k.p.c.. a Sąd drugiej instancji może z urzędu uwzględnić naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji, tylko w przypadku, gdy doprowadziło do nieważności postępowania (tak w wyroku z dnia 26 marca 2013 roku sygn. II PK 216/12)”