Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 marca 2013 r., II PK 208/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PSKP 42/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-02-27
„… nie tylko z naruszeniem prawa (bez zgody związku zawodowego), ale także w sytuacji braku przyczyn uzasadniających takie działania (por. pośród wielu - wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 marca 2013 r., II PK 208/12, OSNP 2013 nr 21-22, poz. 252; z dnia 20 października 2015 r., I PK 288/14, LEX nr 2122370 oraz powołany wcześniej wyrok z dnia 28 czerwca 2016 r., II PK 155/15).”
II PK 202/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-05-14
„Rozpoznając niniejszą skarg kasacyjną Sąd Najwyższy zaaprobował pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2013 r., II PK 208/12 – OSNP 2013 nr 21-22, poz. 252, że przepis art. 32 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych nie zawiera żadnych wyłączeń spod przewidzianej w nim ochrony, gdyż nie można wykluczyć, że wypowiedzenie lub …”
III APa 6/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-30
„Oba te przepisy muszą być zatem odczytywane łącznie, co prowadzi do wniosku, że zakazane jest różnicowanie wynagrodzenia za pracę jednakową lub o jednakowej wartości z przyczyn uznawanych za dyskryminujące (wyrok SN z dnia 14 maja 2014 r., II PK 208/12, LEX nr 1477443, wyrok SN z dnia 18 września 2014 r., III PK 136/13, LEX nr 1554335).”
III Pa 4/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-27
„W świetle powyższego oraz biorąc pod uwagę inny wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8.03.2013 r. sygn. II PK 208/12, należy stwierdzić, że skoro przyczyny wskazane przez pracodawcę (naganne zachowanie wobec kobiet, sprowadzenie zagrożenia życia) zostały w toku postępowania uznane za w pełni uzasadnione i udowodnione, to żądanie przywrócenia do pracy zgłoszone przez powoda jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.”
VII Pa 55/23Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-22
„… nie tylko z naruszeniem prawa (bez zgody związku zawodowego), ale także w sytuacji braku przyczyn uzasadniających takie działania (por. pośród wielu - wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 marca 2013r., II PK 208/12, OSNP 2013 nr 21-22, poz. 252; z dnia 20 października 2015r., I PK 288/14, LEX nr 2122370 oraz z dnia 28 czerwca 2016r., II PK 155/15).”
X P 317/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-16
„Należało podkreślić, że udzielenie powódce ochrony, nawet po podjęciu przez pracodawcę działań zmierzających do rozwiązania stosunku pracy, samo w sobie nie prowadzi do nadużycia prawa wynikającego z przepisów o szczegółowej ochronie trwałości stosunku pracy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2013 r., II PK 208/12).”

Pokaż pozostałe (9)

VI P 19/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-28
„Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 8 marca 2013 roku, sygn. akt II PK 208/12 wyjaśnił, że o ile objęcie pracownika ochroną związkową po podjęciu przez pracodawcę działań zmierzających do wypowiedzenia stosunku pracy lub w okresie biegnącego wypowiedzenia sam przez się nie …”
XXI Pa 187/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-13
„Z tego względu w każdym przypadku zamiaru wypowiedzenia (rozwiązania) umowy o pracę pracownikowi określonemu w art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy pracodawca związany jest stanowiskiem zarządu zakładowej organizacji związkowej w tym zakresie (zob. wyrok SN z 8 marca 2013 r. II PK 208/12).”
VIII Pa 252/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-04
„Powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2013 roku, II PK 208/12, MOPr 2013/9/490 uznał, że jeżeli wypowiedzenie umowy o pracę sąd uznał za dokonane bez uzasadnionej przyczyny, nie może być mowy o nadużyciu przez powoda przysługującej mu ochrony związkowej, a w konsekwencji prawa do wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy.”
VII W 940/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-04
„… (por. wyrok SN z dnia 08.03.2013r. II PK 208/12)”
IV P 222/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-20
„… związkowej lub sprzeczność żądania przywrócenia do pracy ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa podmiotowego bądź zasadami współżycia społecznego (art. 8 k.p.) (por. wyrok SN z 8 marca 2013 r., II PK 208/12; wyrok SN z dnia 3 sierpnia 2007r.”
VI Pa 53/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-21
„Jak bowiem wielokrotnie wyjaśniał Sąd Najwyższy, w tym m.in. w wyroku z dnia 8 marca 2013r., sygn. akt II PK 208/12, nawet „ objęcie pracownika ochroną związkową bezpośrednio po podjęciu przez pracodawcę działań zmierzających do wypowiedzenia umowy o pracę z powołaniem się na przyczynę formalnie niezwiązaną z …”
IV P 28/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-08
„… art. 8 k.p.) (por. wyrok SN z 8 marca 2013 r., II PK 208/12; wyrok SN z dnia 3 sierpnia 2007 r., I PK 82/07 i powołane w nim wcześniejsze orzecznictwo).”
XXI Pa 76/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-30
„… konsekwencji - roszczenia o zasądzenie wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy (art. 47 in fine oraz art. 57 § 2 in fine k.p.) (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2013 r., II PK 208/12, OSNP 2013, nr 21-22, poz. 252).”
IV P 102/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-22
„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2013 r. (II PK 208/12) wyjaśniono, że " Wybór pracownika do zarządu związku zawodowego po podjęciu przez pracodawcę działań zmierzających do jego zwolnienia nie prowadzi wprost do nadużycia prawa.”