Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 sierpnia 2016 r., II PK 202/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III PZP 3/24Sąd Najwyższy · 2025-02-26
„… ustalenie, czy treść fragmentarycznego uregulowania zamieszczonego w pragmatyce służbowej, rzeczywiście zastępuje odpowiednie instytucje Kodeksu pracy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2016 r., II PK 202/15, LEX nr 2159110).”
VIII Pa 52/22Sąd powszechny · 2022-09-08
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2016 r., II PK 202/15, opubl.”
IV Pa 19/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-01
„Sąd przywołał w tym zakresie stanowisko Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2016 r. II PK 202/15, że dyrektor szkoły, który przy dokonywaniu redukcji zatrudnienia z przyczyn niedotyczących pracowników stosuje określone zasady (kryteria) doboru pracowników do zwolnienia, powinien nawiązać do tych …”
IV P 593/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-17
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 sierpnia 2016 r. (II PK 202/15): „konkretność przyczyny wypowiedzenia polega nie tyle na jej opisaniu w sposób szczegółowy (drobiazgowy), co na precyzyjnym (bez potrzeby snucia domysłów) wskazaniu okoliczności, które w rzeczywistości stanowią przyczynę wypowiedzenia.” …”
V Pa 33/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-16
„Konkretność przyczyny wypowiedzenia polega nie tyle na jej opisaniu w sposób szczegółowy (drobiazgowy), ile na precyzyjnym (bez potrzeby snucia domysłów) wskazaniu okoliczności, które stanowią przyczynę wypowiedzenia (por. wyrok SN z dnia 11.08.2016 r., sygn. akt II PK 202/15).”
VI P 287/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-30
„Takie stanowisko zostało także potwierdzone w wyrokach SN z dnia 11 sierpnia 2016 roku, sygn. akt II PK 202/15, z dnia 5 marca 2019 roku, sygn. akt I BP 10/17, w których przedmiotem rozpoznania było właśnie wypowiedzenie złożone na podstawie art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy – Karta Nauczyciela.”

Pokaż pozostałe (9)

IV P 219/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-30
„Zasadnym będzie przywołanie w tym miejscu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2016 r. w sprawie II PK 202/15, w którym stwierdzono między innymi;”
VII Pa 152/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-28
„Postępowanie sądowe ma zaś na celu weryfikację podanej przez pracodawcę przyczyny pod kątem jej rzeczywistości (art. 30 § 4 k.p.) oraz zasadności (art. 45 § 1 k.p.) (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 września 2016 r., I PK 30/16; z dnia 9 sierpnia 2005 r., I PK 392/04; z dnia 11 sierpnia 2016 r., II PK 202/15).”
IV P 156/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-23
„W związku z zarzutami powódki co do treści wypowiedzenia umowy o pracę Sąd odwołał się także do wyroku Sądu Najwyższego - Izba Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 11 sierpnia 2016 r. II PK 202/15 w którym podniesiono,że określenie formy (sposobu) złożenia oświadczenia o rozwiązaniu stosunku pracy z nauczycielem w trybie art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1986 r. - Karta nauczyciela …”
VII Pa 47/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-15
„… ewentualnej kontroli sądowej to właśnie skonkretyzowana przyczyna będzie przedmiotem analizy, czy wypowiedzenie było uzasadnione.” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II PK 202/15).”
VII Pa 31/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-06
„Na uwagę zasługuje w szczególności uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2016r., wydanego w sprawie o sygn. II PK 202/15 (LEX nr 2159110), w którym Sąd ten usystematyzował najważniejsze poglądy dotyczące kwestii stanowiącej przedmiot sporu w niniejszej sprawie.”
VII Pa 109/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-04
„Wbrew twierdzeniom strony pozwanej poglądy te nie utraciły na aktualności; wciąż znajdują one potwierdzenie w linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, o czym świadczy choćby uzasadnienie wyroku tego Sądu z dnia 11 sierpnia 2016r., zapadłego w sprawie o sygn. akt II PK 202/15 (LEX nr 2159110), gdzie usystematyzowano najważniejsze poglądy dotyczące kwestii stanowiącej przedmiot sporu w niniejszej sprawie.”
VII Pa 69/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-04
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 marca 2016 r. (III PK 76/15, Legalis) zaakcentował, że oczywiście wadliwe przy formułowaniu na piśmie przyczyny wypowiedzenia (nazbyt ogólnikowe), jest użycie przez pracodawcę zwrotu „zmniejszenie zatrudnienia z przyczyn ekonomicznych, zmiany organizacyjne” (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 16 grudnia 2008 r., I PK 86/08, Legalis, z dnia 11 sierpnia 2016 r., II PK 202/15, Legalis).”
IV P 163/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-13
„Konkretność przyczyny wypowiedzenia polega nie tyle na jej opisaniu w sposób szczegółowy (drobiazgowy), ile na precyzyjnym (bez potrzeby snucia domysłów) wskazaniu okoliczności, które stanowią przyczynę wypowiedzenia (vide: wyrok SN z dnia 11.08.2016r. II PK 202/15, MoPr Nr (...) s.40).”
IV P 77/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-11
„Sąd w całości podziela pogląd Sądu Najwyższego wskazany w wyroku z 11 sierpnia 2016 r., II PK 202/15 (legalis 1536716), że określenie formy (sposobu) złożenia oświadczenia o rozwiązaniu stosunku pracy z nauczycielem w trybie art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1986 r. - Karta nauczyciela …”