Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 11 września 2012 r., II OZ 704/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2299/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-11-04
„… stanowi okoliczności uzasadniającej jego wyłączenie od rozpoznania kolejnej sprawy pomiędzy tymi samymi stronami (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18 i z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
III OSK 7530/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-06
„… nad skargą, mogą być zmienianie na podstawie art. 165 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA: z dnia 25 września 2012 r., II OZ 607/12; z dnia 21 września 2012 r., II OZ 608/12; z dnia 30 października 2012 r., II OZ 704/12; publik.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
II FSK 1305/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-12-17
„Brak podstaw do zastosowania art. 19 P.p.s.a. w powyżej opisanych sytuacjach występuje zwłaszcza, gdy sędzia złoży oświadczenie, że nie zachodzą żadne okoliczności określone w powołanym przepisie, dające podstawę do wyłączenia go i prawdziwość tego oświadczenia nie budzi wątpliwości (tak NSA w postanowieniach: z 11 września 2012 r., II OZ 704/12, z 13 kwietnia 2012 r., II OZ 259/12, z 4 kwietnia 2012 r., I OZ 21/12).”
I OSK 869/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-06-07
„Tym samym, wniosek o wyłączenie sędziów oparty jedynie na fakcie orzekania tych sędziów w innej sprawie nie zasługuje na uwzględnienie (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18 i z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
I OSK 1589/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-16
„… postępowania sądowego, jeżeli sędzia ten brał udział w wydaniu orzeczenia objętego tą skargą o wznowienie), (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18 i z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
II FSK 2155/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-03
„… (to jest w przypadku rozpoznawania skargi o wznowienie postępowania sądowego, jeżeli sędzia ten brał udział w wydaniu orzeczenia objętego tą skargą o wznowienie) - zob. np. postanowienia NSA z dnia: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r. sygn. akt I GSK 918/18, 26 lutego 2020 r. sygn. akt I GSK 262/18).”

Pokaż pozostałe (3)

II FSK 951/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-24
„… (to jest w przypadku rozpoznawania skargi o wznowienie postępowania sądowego, jeżeli sędzia ten brał udział w wydaniu orzeczenia objętego tą skargą o wznowienie) – zob. np. postanowienia NSA z dnia: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r. sygn. akt I GSK 918/18, 26 lutego 2020 r. sygn. akt I GSK 262/18).”
III OSK 2664/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-05
„… (to jest w przypadku rozpoznawania skargi o wznowienie postępowania sądowego, jeżeli sędzia ten brał udział w wydaniu orzeczenia objętego tą skargą o wznowienie) – zob. np. postanowienia NSA z: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18, 26 lutego 2020 r. sygn. akt I GSK 262/18).”
I SA/Wr 296/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-10-12
„Z kolei, brak podstaw do wyłączenia sędziego występuje zwłaszcza, gdy sędzia złoży oświadczenie, że nie zachodzą żadne okoliczności określone w powołanym przepisie, dające podstawę do wyłączenia go i prawdziwość tego oświadczenia nie budzi wątpliwości (postanowienie NSA z 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12; publ. w CBOSA).”