PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 1 października 2014 r., II OZ 1008/14 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OZ 497/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-12-06
    „Sąd podkreślił, że w świetle utrwalonego orzecznictwa sądów administracyjnych, autorytet moralny sędziego lub asesora sądowego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia (por.: postanowienia NSA z: 1 października 2014 r., sygn. akt II OZ 1008/14;”
  • III FZ 96/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-02
    „Podobnie - subiektywny pogląd strony co do trafności orzeczenia podjętego z udziałem danego sędziego nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania danej sprawy (por. postanowienie z 1 października 2014 r., sygn. II OZ 1008/14, publik. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • III FZ 97/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-02
    „Podobnie - subiektywny pogląd strony co do trafności orzeczenia podjętego z udziałem danego sędziego nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania danej sprawy (postanowienie z 1 października 2014 r., sygn. II OZ 1008/14, publik. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • II GSK 59/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-12-14
    „… 1 października 2014 r., sygn. akt II OZ 1008/14 - orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w internetowej bazie orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II GZ 134/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-09
    „… 1 października 2014 r., sygn. akt II OZ 1008/14).”
  • I FZ 193/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-06-28
    „Np. wyrok NSA z 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II GSK 1053/19; postanowienie NSA z 15 marca 2016 r., sygn. akt I OZ 203/16; postanowienie NSA z 1 października 2014 r., sygn. akt II OZ 1008/14; postanowienie NSA z 19 września 2014 r., sygn. akt I OZ 786/14; postanowienie NSA z 12 marca 2012 r., sygn. akt II FZ 147/12; publ. CBOSA).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II OZ 691/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-29
    „Sąd Wojewódzki zaznaczył, że o wyłączeniu sędziego nie może decydować subiektywne przekonanie strony co do tego, że sędzia prowadzi proces wadliwie, zwłaszcza nieobiektywnie czy też stronniczo, bez jednoczesnego wykazania istnienia uprzedzeń względem strony (por. m.in. postanowienia NSA z 1 października 2014 r. II OZ 1008/14, 15 marca 2016 r. I OZ 203/16).”
  • III OSK 682/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-30
    „… 6, Warszawa 2019, s. 217, a także wyrok NSA z 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 392/08 i postanowienia NSA z 1 października 2014 r. sygn. akt II OZ 1008/14, 15 marca 2016 r. sygn. akt I OZ 203/16 i 23 stycznia 2020 r. sygn. akt II GSK 1053/19 – orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
  • II OSK 2503/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-26
    „W szczególności nie stanowi uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności przeświadczenie strony co do tego, że sędzia prowadzi proces wadliwie, zwłaszcza nieobiektywnie czy też stronniczo – patrz: postanowienie NSA z 1 października 2014 r. II OZ 1008/14.”
  • 53f47baf28Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podobnie subiektywny pogląd strony co do trafności orzeczenia podjętego z udziałem danego sędziego nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania danej sprawy (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2014 r, sygn. akt II OZ 1008/14).”
  • f34cd4fdcfNaczelny Sąd Administracyjny
    „… nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą (por. postanowienia NSA: z 25 lipca 2012 r. II OZ 608/12; z 1 października 2014 r. II OZ 1008/14).”