Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 17 listopada 2020 r., II OSK 865/20 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 73/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2023-09-20
„… wniesienia powództwa do sądu powszechnego jest wykonanie przez dzierżawcę albo zarządcę obwodu łowieckiego obowiązków nałożonych w Prawie łowieckim (zob. np. postanowienie NSA z 17 listopada 2020 r., II OSK 865/20; później w tym kierunku wyroki NSA z 6 maja 2022 r., I OSK 1896/21, i z 26 kwietnia 2022 r., I OSK 1572/21), jednakże stanowisko to nie zostało podzielone w orzecznictwie Sądu Najwyższego …”
I OSK 1896/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-06
„Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20, uchylił powyższe postanowienie.”
49bcdc0782Naczelny Sąd Administracyjny
„… obowiązków i uprawnień wynikających z przepisów prawa w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. (tak też np.: Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniach postanowienia z 17.11.2020 r., sygn. akt II OSK 865/20 oraz wyroku z 28.06.2024 r., sygn. akt I OSK 1707/23).”
6103bdd4deNaczelny Sąd Administracyjny
„… powództwa do sądu powszechnego jest wykonanie przez dzierżawcę albo zarządcę obwodu łowieckiego obowiązków nałożonych w Prawie łowieckim (zob. np. postanowienie NSA z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 865/20 oraz wyroki NSA z dnia 6 maja 2022 r. sygn. akt I OSK 1896/21 i 26 kwietnia 2022 r. sygn. akt I OSK 1572/21 - orzeczenia dostępne jw.).”
c68adc23b7Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie NSA został wyrażony pogląd, który skład orzekający podziela (por. postanowienie NSA z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20), według którego protokół oględzin, jak i protokół szacowania ostatecznego, jest czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą obowiązków i uprawnień wynikających z przepisów prawa, o jakich …”
eca18569aaNaczelny Sąd Administracyjny
„W tym względzie organ powołał się na postanowienie NSA z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 865/20 i stwierdził, że sporządzenie protokołu, o którym mowa w art. 46a ust. 4 tej ustawy, jest warunkiem koniecznym do wniesienia odwołania do nadleśniczego.”

Pokaż pozostałe (16)

II SAB/Bd 145/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-03-05
„Za powyższą możliwością opowiedział się również Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w postanowieniu z 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20, Baza NSA, w którym zawarł tezę, że sporządzenie protokołu, o którym mowa w art. 46a ust. 4 (protokół oględzin) i sporządzenie protokołu, o jakim mowa w art. 46c ust. 5 ustawy z dnia 13 października …”
II SAB/Po 20/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-17
„… poprzez "blokowanie" przez koło łowieckie możliwości rozpatrzenia sprawy przez nadleśniczego i sąd powszechny (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20, dostępne pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Sz 80/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-14
„Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20, stwierdził, że "sporządzenie protokołu, o którym mowa w art. 46a ust. 4 (protokół oględzin) i sporządzenie protokołu, o jakim mowa w art. 46c ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo …”
II SAB/Sz 81/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-14
„Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20, stwierdził, że "sporządzenie protokołu, o którym mowa w art. 46a ust. 4 (protokół oględzin) i sporządzenie protokołu, o jakim mowa w art. 46c ust. 5 ustawy …”
II SA/Ol 215/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-18
„W kontekście powyższego zauważyć należy, że w kwestii uznania "koła łowieckiego" za organ administracji publicznej wypowiedział się już NSA w postanowieniu z 17 listopada 2020 r. (sygn. akt II OSK 865/20, CBOSA).”
II SAB/Po 7/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-05-18
„Dodatkowo zwrócić należy uwagę, że powyższą możliwością opowiedział się również Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20, Baza NSA, gdzie wskazał, że sporządzenie protokołu, o którym mowa w art. 46a ust. 4 (protokół oględzin) i sporządzenie protokołu, o jakim mowa w art. 46c ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - …”
II SAB/Sz 269/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-04-13
„Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20 (dostępne w CBOSA na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl), stwierdził, że "sporządzenie protokołu, o którym mowa w art. 46a ust. 4 (protokół oględzin) i sporządzenie protokołu, o jakim mowa w art. 46c …”
II SAB/Ol 11/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-03-23
„W tym zakresie wypowiedział się już Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu powołanym przez skarżącego z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20, publ. w CBOSA.”
II SA/Bd 37/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-03-14
„Zgodnie ze stanowiskiem NSA wyrażonym w postanowieniu z 17 listopada 2020 r. (sygn. akt II OSK 865/20, CBOSA), sporządzenie protokołu, o którym mowa w art. 46a ust. 4 (protokół oględzin) i sporządzenie protokołu, o jakim mowa w art. 46c ust. 5 Prawa łowieckiego (protokół szacowania ostatecznego) są …”
II SA/Ol 604/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-13
„Odnosząc się natomiast do kwestii uznania "koła łowieckiego" za organ administracji publicznej wskazać należy, że w tym przedmiocie wypowiedział się już NSA w postanowieniu z 17 listopada 2020 r. (sygn. akt II OSK 865/20, CBOSA).”
II SAB/Sz 183/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-09-14
„… administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, o jakich mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20).”
II SA/Po 525/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2022-07-29
„Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20 (dost.”
II SAB/Ol 164/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-28
„… w postanowieniu z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20, w którym sformułowano tezę, że sporządzenie protokołu, o którym mowa w art. 46a ust. 4 (protokół oględzin) i sporządzenie protokołu, o jakim mowa w art. 46c ust. 5 ustawy …”
IV SAB/Wa 944/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2021-10-05
„Na wstępie wyjaśnienia wymaga, że Sąd podziela stanowisko wyrażone w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 865/20, zgodnie z którym nałożone obowiązki na dzierżawcę albo zarządcę obwodu łowieckiego, w tym obowiązek sporządzenia protokołu, o którym mowa w art. 46a ust. 4 ustawy z 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (Dz.”
II SAB/Go 74/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2021-06-29
„… niezadowolenia z tej decyzji – na podstawie art. 46e ust. 3 u.p.ł - wywieść powództwo do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody (por. postanowienie NSA z dnia 17 listopada 2020 r., II OSK 865/20).”
III SAB/Gd 262/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-24
„Po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 17 listopada 2020 r. w sprawie sygn. akt II OSK 865/20 wydał postanowienie o uchyleniu powyższego postanowienia.”