Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 maja 2020 r., II OSK 857/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1065/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
    „Dotyczy to także czynności związanych z badaniem i rozstrzyganiem o dopuszczalności uruchomienia postępowania nadzwyczajnego, tj. wznowienia postępowania, czy też wszczęcia postępowania nieważnościowego (patrz, m.in. wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt II GSK 110/16; wyrok NSA z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 857/20; wyrok NSA z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt II OSK 160/24).”
  • II OSK 591/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-25
    „Jedynie ponowne rozpoznanie sprawy przez organ pierwszej instancji już po wyeliminowaniu wadliwości w postaci udziału pracownika podlegającego wyłączeniu może doprowadzić do wydania decyzji w sposób prawidłowy, w szczególności z zachowaniem zasady dwuinstancyjności (por. wyrok NSA z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 857/20).”
  • II OSK 29/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-27
    „Żądanie wznowienia postępowania należy więc uznać za środek zaskarżenia decyzji wydanej w postępowaniu zwykłym, składany w nadzwyczajnym trybie postępowania administracyjnego (wyrok NSA z 28 maja 2020 r., II OSK 857/20; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III OSK 3592/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-08
    „… oraz wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną, który wcześniej brał udział w wydaniu decyzji będącej przedmiotem kontroli w trybie nadzwyczajnym (wyrok NSA z 28 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 857/20, LEX nr 3040921, por. ponadto wyroki NSA z 8 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1567/19, LEX nr 2978816 i z 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt II OSK 2386/17, LEX nr 2733476).”
  • fc4c58694cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… decyzją ostateczną, który wcześniej brał udział w wydaniu decyzji będącej przedmiotem kontroli w trybie nadzwyczajnym.(wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2020 r. o sygn. akt II OSK 857/20 publ. CBOSA).”
  • II SA/Bd 480/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-05-04
    „… z dnia [...] czerwca 2016 r. sygn. II OSK 135/15, z dnia [...] października 2017 r. sygn. II GSK 110/16, z dnia [...] sierpnia 2019 r. sygn. II OSK 2386/17, z dnia [...] maja 2020 r. sygn. akt II OSK 857/20, z dnia [...] lipca 2021 r., sygn. III OSK 3592/21 - dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl; a nadto: Komentarz do art. 24 k.p.a. w: M.”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Gl 1142/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-02
    „Istotą tego unormowania jest wyeliminowanie wszelkich zastrzeżeń co do bezstronności i obiektywizmu przy rozpoznawaniu określonej sprawy (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2007 r., sygn. II GSP 2/06 w: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2020 r. sygn. II OSK 857/20).”
  • II SA/Rz 1120/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-01-18
    „Jak wyjaśnił to słusznie NSA w wyroku z dnia 28 maja 2020 r., II OSK 857/20 "biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia stronie obiektywnego rozstrzygnięcia sprawy, należy przyjąć, że określenie "brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji", zawarte w art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a., …”
  • VI SA/Wa 2317/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-11
    „… oraz wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną, który wcześniej brał udział w wydaniu decyzji będącej przedmiotem kontroli w trybie nadzwyczajnym (zob. wyroki NSA: z 28 maja 2020 r. sygn. II OSK 857/20, z 15 stycznia 2020 r. sygn. I OSK 1403/18, z 20 października 2017 r. sygn. II GSK 110/16, te i pozostałe powołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: …”
  • VI SA/Wa 2316/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-11
    „… oraz wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną, który wcześniej brał udział w wydaniu decyzji będącej przedmiotem kontroli w trybie nadzwyczajnym (zob. wyroki NSA: z 28 maja 2020 r. sygn. II OSK 857/20, z 15 stycznia 2020 r. sygn. I OSK 1403/18, z 20 października 2017 r. sygn. II GSK 110/16, te i pozostałe powołane orzeczenia dostępne w).”
  • II SA/Rz 607/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-08-18
    „… (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2020 r. II OSK 857/20 to i wszystkie powołane w spawie orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń orezczenia.nsa.gov.pl).”