Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 stycznia 2009 r., II OSK 812/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c6e94e0e74Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd ten ma natomiast obowiązek dokonania oceny, biorąc za podstawę stan faktyczny i prawny danej sprawy, czy rzeczywiście organ (podmiot wykonujący zadania publiczne) pozostaje w bezczynności (por. wyroki NSA: z 20 stycznia 2009 r., II OSK 812/08; z 15 lipca 2010 r., II OSK 2051/09; z 29 września 2010 r., II GSK 827/09;”
e0b8c7307bNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd ten ma natomiast obowiązek dokonania oceny, biorąc za podstawę stan faktyczny i prawny danej sprawy, czy rzeczywiście organ (podmiot wykonujący zadania publiczne) pozostaje w bezczynności (por. wyroki NSA: z 20 stycznia 2009 r., II OSK 812/08; z 15 lipca 2010 r., II OSK 2051/09; z 29 września 2010 r., II GSK 827/09, publ.: orzeczenia.nsa.gov.pl - CBOSA; a także w literaturze M.”
ece4241685Naczelny Sąd Administracyjny
„… kontroli określonego aktu lub czynności, lecz biorąc za podstawę stan faktyczny i prawny danej sprawy, rozstrzyga czy istotnie organ pozostaje w bezczynności (wyrok NSA z 20 stycznia 2009 r.,II OSK 812/08; wyrok NSA z 15 lipca 2010, II OSK 2051/09; wyrok NSA z 29 września 2010 r., II GSK 827/09).”
II SAB/Ol 19/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-27
„Sąd ten ma natomiast obowiązek dokonania oceny, biorąc za podstawę stan faktyczny i prawny danej sprawy, czy rzeczywiście organ (podmiot wykonujący zadania publiczne) pozostaje w bezczynności (por. wyroki NSA: z 20 stycznia 2009 r., II OSK 812/08; z 15 lipca 2010 r., II OSK 2051/09; z 29 września 2010 r., II GSK 827/09; a także w literaturze M.”
II SAB/Lu 116/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„Sąd w niniejszej sprawie nie przeprowadza kontroli określonego aktu lub czynności, a jedynie, biorąc za podstawę stan faktyczny i prawny danej sprawy, uprawniony jest do oceny, czy organ w toku postępowania dopuścił się przewlekłości (por. wyroki NSA: z dnia 20 stycznia 2009 r., II OSK 812/08, z dnia 15 lipca 2010 r., II OSK 2051/09, z dnia 29 września 2010 r., II GSK 827/09 - dostępne w CBOSA;”
II SAB/Łd 134/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-15
„Sąd administracyjny ma natomiast obowiązek dokonania oceny, biorąc za podstawę stan faktyczny i prawny danej sprawy, czy rzeczywiście organ (podmiot wykonujący zadania publiczne) pozostaje w bezczynności (por. wyroki NSA: z 20 stycznia 2009 r., II OSK 812/08; z 15 lipca 2010 r., II OSK 2051/09; z 29 września 2010 r., II GSK 827/09;”

Pokaż pozostałe (2)

II SAB/Bd 83/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2021-03-25
„Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie jego bezczynności staje się więc bezprzedmiotowe i dlatego podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. uchwała NSA z 26.11.2008 r., sygn. I OPS 6/08, wyrok NSA z 20.01.2009 r., sygn. II OSK 812/08).”
IV SAB/Po 38/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-07-05
„Sąd ten ma natomiast obowiązek dokonania oceny, biorąc za podstawę stan faktyczny i prawny danej sprawy, czy rzeczywiście organ (podmiot wykonujący zadania publiczne) pozostaje w bezczynności (por. wyroki NSA: z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 812/08, z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 2051/09, z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt II GSK 827/09, niepubl., dostępne w CBOSA;”