Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 września 2020 r., II OSK 796/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1607/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-05
„Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie wyłącza stosowania przepisów powszechnie obowiązującego prawa (por. wyrok NSA z 22 września 2020 r., II OSK 796/20).”
II OSK 540/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-21
„Analogiczne stanowisko zajął NSA w wyroku z 22 września 2020 r. sygn. akt II OSK 796/20.”
II OSK 2789/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-02
„… takiego planu miejscowego (por. np. wyroki NSA z 6 września 2012 r., sygn. akt II OSK 1343/12; wyrok NSA z 12 września 2017 r., sygn. akt II OSK 350/17; wyrok NSA z 22 września 2020 r., sygn. akt II OSK 796/20; wyrok WSA w Warszawie z 23 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 616/18, CBOSA).”
VII SA/Wa 1426/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-16
„Następnie powołała wyrok NSA z 22 września 2020 r. II OSK 796/20, w którym stwierdzono, że jeżeli w planie nie ustalono linii zabudowy od strony lasu, to linią tą będzie granica z działką leśną.”
II SA/Go 704/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-03-16
„Takie ustalenie linii zabudowy mieści się w ramach tzw. władztwa planistycznego gminy (por. wyrok NSA z 22 września 2020 r., II OSK 796/20).”
II SA/Ol 56/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-07
„Jak natomiast wskazano w wyroku NSA z dnia 22 września 2020 r. sygn. akt II OSK 796/20, (dostępny w CBOSA), brak wskazania takich linii rozgraniczających tereny o różnym przeznaczeniu sam w sobie nie przesądza o tym, że miejscowy plan został wadliwie opracowany.”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Kr 309/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-28
„Mimo braku wskazania linii zabudowy miejscowy plan może spełniać swoją funkcję, jeśli istnienie takich linii może być ustalone w oparciu o wykładnię przepisów miejscowego planu (Wyrok NSA z dnia 22 września 2020 r. II OSK 796/20).”
VII SA/Wa 9/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-21
„… inwestor obowiązany jest uczynić to z poszanowaniem "pozostałych" ustaleń planu oraz obowiązujących przepisów szeroko rozumianego prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 22 września 2020 r., sygn. akt II OSK 796/20).”
II SA/Kr 388/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-06
„Jak słusznie wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 września 2020 r. II OSK 796/20 jedną z funkcji miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest określenie warunków, które należy spełnić przy zagospodarowaniu działek budowlanych.”
II SA/Ol 821/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-04-20
„… (....) Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie wyłącza stosowania przepisów powszechnie obwiązującego prawa" (wyrok NSA z 22 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 796/20 – dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, CBOSA).”
II SA/Ol 23/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-09
„W wyroku z 22 września 2020 r., sygn. akt II OSK 796/20 (publ. w CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny przekonująco argumentował, że brak wskazania linii zabudowy sam w sobie nie przesądza o tym, że plan miejscowy został wadliwie opracowany.”